Nikon Test

Quello che vedete non è un fotomontaggio. E photoshop non c’entra nulla.

Si tratta invece di un quadro realizzato dalla giovane artista Alexa Meade, la quale ha sviluppato una tecnica interessantissima. Ma è l’effetto finale che riesce a impressionare. In buona sintesti, come vedete nelle foto, Alexa dipinge i suoi soggetti (principalmente umani, ma anche oggetti e nature morte) riproponendo sui loro corpi pennellate di acrilico che li trasformano in veri quadri viventi. Un iperrealismo che proietta nel mondo fisico una forma di finzione a cui ci hanno abituato le tecniche tipicamente digitali

Per saperne di più sull’artista consiglio di visitare il suo sito a questo link.

L’iperealism di Alexa Meade

Gli acrilici iperrealisti di Alexa Meade é stato pubblicato su artsblog alle 14:18 di venerdì 20 maggio 2011.

Fonte Notizia

Salve a tutti da poche ore sono iscritto a questo bel forum, e sto leggendo le varie notizie per trovare piu’ consigli possibili sui vari temi. Io da poco mi sono avvicinato alla fotografia, grazie ad un regalo di amici una Nikon D90, che uso in particolare per fare foto alle moto in pista. Adesso ce il suo obiettivo 18-105 1:3 5.6 G ED sinceramente a me torna bene ma avrei bisogno di arrivare piu avanti con lo zoom allora avevo pensato ad un 18-200 ma ci sono molte sigle e molti tipi ce qualcuno gentile che mi consiglia dove acquistare e sopratutto cosa acquistare per il modello della mia Nikon d90? Ho trovato che ce un modello come il mio 18-200 1:3 5.6 G ED Vr II ma costa davvero tanto per me, e poi non so se effettivamente e’ simile a quello che ho con cui mi ci trovo bene.

Grazie a tutti per i consigli

Fonte Notizia

da: domiad

Descrizione: Nikon e la pirateria

nikon_piracy

Nikon qualche giorno fa ha denunciato che alcuni siti web vendevano in maniera illegale alcuni dei suoi software.

Per questo motivo ha annunciato che disabiliterà da remoto le copie di Capture NX, Capture NX 2, Camera Control Pro e Camera Control Pro 2 che utilizzano chiavi non autorizzate. Purtroppo in questa guerra contro la pirateria sembra che alcuni utenti siano finiti in mezzo al campo di battaglia.

Secondo quello che ha scritto Thom Hogan sembra che reinstallare qualche volta uno di questi software possa far spuntare il messaggio di copia illegale anche per software perfettamente legale. In quel caso non resta che contattare direttamente Nikon.

Via | AkihabaraNews

tratto da Domiad Photo Review

Fonte Notizia

Salve a tutti.
Vorrei i vostri pareri su alcuno obiettivi che ho in mente per rinnovare/cambiare il mio parco ottiche.
Sono passati 2 anni da quando ho preso la mia prima reflex nikon D60 con il doppio kit 18.55vr e 55-200vr con i quali mi sono trovato qualitativamente bene (soprattuto col secondo) ma che hanno messo a dura prova la mia pazienza e le mie abilità atletiche ad ogni cambio di obiettivo nel corso delle mie sessioni fotografiche.

L’idea di base era prendere una nikon D300s da usare in coppia con la D60 ognuna col suo bell’obiettivo e col suo specifico utilizzo per gli eventi che mi costringono a dover avere un lungo range focale.
Ora con l’uscita della D7000 e con l’aspettativa di una eventuale D400 ho riconsiderato l’acquisto scegliendo di investire sulle ottiche.

Premesso che vorrei non vendere quello che già possiedo e che sicuramente prenderò un 70-300 equivalente a 105-450mm per sperimentare qualcosa sul tele spinto, vorrei dei suggerimenti su un obietivo zoom di base.
Il grande dilemma è tra il 16-85 e il 18-200 ma accetto tutti i consigli.
Quello che mi blocca nella mia scelta è proprio l’eventualità del secondo corpo macchina che potrei prendere entro un anno e che renderebbe più giusto scegliere il 16-85. Dall’altra parte devo convidere solo con la D60 almeno per un altro anno durante il quale mi farebbe comodo avere un 18-200 che però va a coprire le stesse focali che possiedo divise e all’arrivo del secondo corpo macchina potrei dubitare della sua qualità.

Su cosa sarebbe meglio orientarsi?

Fonte Notizia

Mi è sempre piaciuta la street art che interagisce con l’arredo urbano e questo è quello che fa Oakoak, urban artist francese proprio come Clet Abrham, con cui condivide una passione per gli interventi, sulla segnaletica, l’architettura, le linee ed i bordi che delimitano la città.

Piccoli interventi, non invasivi, utilizzando stencil, pennelli e cut-up di poster. Per Oakoak si è parlato di street art interattiva. L’interazione non avviene a livello di una critica politica o sociale, ma attraverso la modifica di segni e meccanismi di senso che la città predispone. Assecondare il significato delle linee, riempirlo, “dare vita alla” materia.. talvolta i lavori di Oakoak sono studiati, ma molto spesso sono dei semplici divertissement, rapidi e estemporanei, che si confondono con la città di cui fanno parte.

Sicuramente un artista che può ancora maturare a livello di uniformità del registro estetico. Ma non ci dobbiamo dimenticare che la street art, come i graffiti, è libera, spontanea, camaleontica e multiforme.

La street art interattiva di Oakoak

La street art interattiva di Oakoak é stato pubblicato su artsblog alle 17:34 di giovedì 31 marzo 2011.

Fonte Notizia

premesso che le batterie originali sono migliori e tutto quello che si potrebbe dire, bla bla bla.
Qualcuno ha mai utilizzato o utilizza le batterie marchio blumax? ne vorrei prendere una di emergenza e detto in tutta sincerità non mi va di spendere 60€ per una batteria di emergenza.
grazie a tutti per le risposte
http://www.nikonclubitalia.com/forum/post-a59920-65152-l.jpg.html

Fonte Notizia

Da pochi giorni possiedo una nikon d5000, dopo tanti anni di esperienza con una canon ae1. Mi sono accorto che guardando sul visore della d5000 prima di mettere a fuoco, noto un quadratino di colore rosso al centro, diventa poi verde nel momento che la macchina elabora la messa a fuoco. Tutto questo accade con il selettore in posizione; P,S,A,M e in SCENE. In posizione AUTO il quadratino rosso non si vede. Vi chiedo se tutto questo sia normale.
Premetto che ieri mattina la macchina si è comportata in modo anomalo. Ad un certo punto volendo rivedere i fotogrammi esposti, non mi dava la possibilità di farlo. Ancora, dopo aver inquadrato quello che dovevo fotografare pigiando il tasto di scatto a metà corsa per la messa a fuoco, questa non avveniva. La batteria era carica, la cosa che ho fatto, ho fatto il reset e i problemi pare siano spariti. Ma ho sempre il dubbio che qualcosa non vada bene. Penso a quel quadratino rosso, che i primi giorni non avevo notato. Che ne pensate? E il caso di mandarla in assistenza, oppure è nella normalità?
Un saluto aspetto i vostri consigli.

Fonte Notizia

Rieccomi con un nuovo quesito.

Partiamo dal fatto che attualmente utilizzo:
D90 +50 1.8 + Sigma 10-20 + nikon 80-200 2.8 pompa (in vendita per passare al bighiera)

uso la fotocamera per uso privato, matrimoni, still life.

Uso privato e matrimoni è ottima, pena solamente al rumore ed ai colori infedeli sopra ai 800-1600.
Uso still life sufficiente, con il 50 non è male, manca un pò di risoluzione.

Ora devo intraprendere un nuovo lavoro, al quale mi è stato richiesto di stampare con le immagini che produrrò, dei cataloghi 24×30 e anche in f.to 30×30. Foto still life e location, ma sempre statiche.

Bel problema: io stò aspettando l uscita della D800 appunto per la risoluzione e per gli iso del sensore della D700.

Ora i rumors prevedono che arrivi per fine estate.

il mio dilemma di oggi è, ho gran convenienza a passare alla D700 o per quello che mi serve, tengo duro e resto alla D90??

secondo me, per i matrimoni ne giova molto la possibilità di scattare ad alti iso, per lo still, dove si lavora con i flash e a diaframmi chiusi, a 200 iso max, non sò se vale la pena…..

attendo vostro Gentile parere
grazie!!

Fonte Notizia

Ciao a tutti
Mi serviva un parere sul comportamento della d700 con la Iso auto.
Domenica scorsa esco con la cricca dei miei amici e i nostri cani con la d700 e il 70-200 2.8. Si va in cava anche se il tempo è indecente con piovigginate alterne. Vista la velocità da catturare dei soggetti e la poca luminosità,decido di impostare la iso auto max 1600 e tempo di posa minimo 1/500 . Faccio foto,si chiacchera e ci si distrae,vista l’uscita per divertirsi e non guardo gli scatti fatti. A casa scopro che i circa 200 scatti fatti sono venuti tutti a 1/500 e iso variabile,con ovviamente molti mossi (i cani a 1/500 se fanno movimenti bruschi vengono mossi,non c’è scampo). Quando vedo il risultato mi dò del **parola non ammessa**,perchè ho pensato che nella voce ‘tempo di posa’ avrei dovuto mettere almeno 1/1000 ,perchè la d700 alzerà la iso a 1600max per raggiungere almeno 1/1000,raggiunta questa la iso tenderà a scendere perchè la luminosità reale compenserà.
Non ci bado più,poi oggi mentre spulciavo delle opzioni (io la macchina la sto cercando di conoscere ancora,almeno nell’utilizzo che sfrutto più spesso) metto la iso auto max 1600 e tempo di posa minimo 1/125 di sec. Faccio degli scatti vari e mi accorgo che stavolta la iso si stabilisce perenne a 1600 e il tempo di scatto varia,sia a valori inferiori nelle zone troppo scure,sia a superiori in quelle chiare. Cambio continuamente inquadrature per le luminosità diverse e la iso è piantata a 1600,in contraddizione a quello che mi aveva fatto domenica.
D’istinto faccio una cosa. Spengo. Apro il vano batteria e la levo. Conto fino a 30 e la rimetto. Non vario le impostazioni precedenti e stavolta variano sia la iso sia i tempi…
Qualche idea? La d700 si incricca o il mio cervello non ha afferrato (tra le tante cose ) qualcosa??
Ciao
Simone

Fonte Notizia

Salve ragazzi….., ho bisogno del vostro aiuto! Anche se la D7000 mi è stato detto che non è una macchina professionale ma da consumer, per quello che ci devo fare…,dato che per me,è solo un hobby che ho e passione, è ottima…! Avrei bisogno di un manuale di istruzione della Nikon d7000, sono sicura che mi direte che il manuale d’uso si trova nella confezione…., allora vi rispondo che mi piace studiarmelo adesso così quando avrò l’onore mi averla tra le mie mani posso usarla tranquillamente e mi sono studiata ogni sua funzionalità e so a memoria le posizione di ogni pulsante o altro…!
vi ringrazio anticipatamente per la risposta!!!

Fonte Notizia

Ciao a tutti!

Ho da poco acquistato un obbiettivo Nikon 17-35 F 2.8 che sto utilizzando sulla mia D90. So che è un obbiettivo per FX, però visto che in futuro vorrei passare al pieno formato ho deciso di acquistarlo ugualmente, anche sull’onda dei pareri positivi che ho letto su questa lente.

L’ho provato più volte ed ho notato con sopresa che la resa è inferiore a quello che mi aspettavo, credo ci sia qualcosa che non va, le foto non sono nitide, sembra che non siano ben a fuoco, nonstante l’autofocus sia una scheggia. Ad esempio ho fotografato un panorama (in ottime condizioni di luce) con diaframma F22 e quello che vedo purtroppo è un’immagine scarsamente definita. Il problema mi pare ci sia con qualsiasi apertura ed a tutte le focali.
L’ho provato anche su un’altra D90 ed il problema persiste.

Qualcuno di voi mi può aiutare? Temo che l’obbiettivo possa essere difettoso…

Grazie mille!

Simone

Fonte Notizia

Ho una Nikon D3100 con un obiettivo 18-55 VrII, questo:Obiettivo 18-55

Mi piacerebbe arrivare ad avere un po’ più di profondità nelle foto, quindi sto pensando di comprare un altro obiettivo. Sono indeciso tra un 18-200 che mi vada a sostituire il 18-55: Questo

Oppure avevo pensato per risparmiare al 18-200
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?art=NI864

Però per 130 euro (riferimento al sito che sto linkando) posso comprare il 55-300.

http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?art=NI944
*********************************************************************

La domanda che mi pongo è se fare cambio di obiettivo, per esempio ad un concerto non sia faticoso, e poco conveniente. Se conviene usare un 18-200, pratico e sempre disponibile. Qualora dovessi scegliere tra il 55-200 e il 55-300 cosa mi consigliate?

Ho letto, anche su questo forum, che molti sconsigliano il 55-300, ma da quello che ho capito non perchè poco valido, ma per una questione di fascia di prezzo e di prodotto ( a livello di mercato) inutle, in quando quel gap era coperto dal 70-300.

Praticamente illuminatemi! Grazie in anticipo a tutti quelli che rispondono.

P.S.
Ho dimenticato di dirvi che questa è la mia prima reflex, e che pensare di avere uno zoom quale un 18-200 è poco da fotografo professionista, poco da reflex e molto da amatore. Io sono un amatore della fotografia, mi piace scattare foto per hobby e senza pretese. Ciauuuuuuuuuuuu!

Fonte Notizia