Gentile iscritto,

acquista da Ottica Universitaria una fotocamera Nikon, riceverai in omaggio un berretto originale Nikon, una felpa Nikon, una scheda di memoria inclusa nella confezione e un corso sui settaggi delle reflex Nikon.

Inoltre, avrai uno sconto del 50%  sulle schede di memoria!

Allora non perdere questa increbibile occasione e ricorda che da Ottica Universitaria srl acquisti  A PREZZI DI INGROSSO con garanzia ufficiale Nital.

Ti ricordiamo infine dal 1 luglio  2011 è ativa la promozione finanziamento TASSO 12 mesi su tutte le fotocamere e gli obiettivi NIKON!!

Ti aspettiamo.

Cordiali saluti.

www.otticauniversitaria.it

Articoli Simili

• aprile 3, 2011 -- NIKON OFFERTE PRIMAVERA 2011 (0)
• giugno 25, 2010 -- OFFERTE NIKON ESTATE 2010 (0)
• novembre 16, 2010 -- NIKON DAY Domenica 21 novembre 2010 (0)
• novembre 7, 2010 -- NIKON DAY DOMENICA 21 NOVEMBRE 2010 – OTTICA UNIVERSITARIA SRL (0)
• ottobre 14, 2010 -- OFFERTE NIKON AUTUNNO 2010 OTTICA UNIVERSITARIA (0)

ciao ragazzi

ho trovato questo obiettivo(35-70 2.8) usato apparentemente in buono stato.

Ho la possibilità di “giocarci” in mattinata prima di fare l’acquisto.

Visto che è una bella spesuccia e il negoziante mi da la possibilità di provarlo finchè son stufo, che scatti di prova posso fare per vedere se ha difetti strani?(opacità,vignettatura,polvere,lenti graffiate,messa a fuoco)Magari poi le foto me le guardo anche al pc.

Grazzzzzie!!

Fonte Notizia

Articoli Simili

• giugno 30, 2011 -- OFFERTE NIKON ESTATE 2011 – Ottica Universitaria (0)
• maggio 19, 2011 -- Consigli obiettivo foto sportive (0)
• marzo 28, 2011 -- Quale Memoria Sd Per Nikon D3100 (0)
• marzo 11, 2011 -- consiglio borsa fotografica (0)
• febbraio 24, 2011 -- zaino o tracolla questo è il dilemma!!! (0)

Ciao a tutti,
sto leggendo vari topic su gente che deve scegliere la sua prima reflex o cambiarla con un modello più recente, i dubbi più frequenti riguardano ovviamente tra la d90 (collaudatissima e sempreverde) e la nuova d7000 (sensore nuovo, resa alti iso ecc.) quale delle due scegliere ? vale la pena di spendere 400 euro in più per la d7000? e sopratutto a parte il video pieno hd, corpo più robusto, doppia slot, come qualità d’immagine è davvero così superiore la d7000 alla d90 ? perchè ad un amante della fotografia penso che interessi sopratutto la qualità d’immagine rispetto al resto.

C’è qualcuno che riesce ad postare due foto identiche (o quasi) fatte con lo stesso obiettivo, una con la d90 e l’altra con la d7000? giusto per capire la differenza della qualità d’immagine.
da qualche parte in questo forum qualcuno aveva fato questa prova anche con la d300, fotografando un angolo di un calcetto balila, ma non ricordo dove fosse….

stesso discorso per il 16-85 e il 18-105 si dice che le differenze sono solo nella costruzione ma la qualità d’immagine non cambia molto ( il prezzo si! circa 250 euro!)

penso sia una cosa che interessi a molti questo confronto, anche più di una foto sarebbe utilissimo.
ovvio la qualità d’immagine non è tutto per la scelta della fotocamera ma conta molto.

grazie

Fonte Notizia

Articoli Simili

• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• dicembre 20, 2010 -- C2 (Composizione) Parte 1: Inquadratura (0)
• maggio 23, 2009 -- Nikon D5000: la nuova prospettiva da cui fotografare il mondo (0)
• maggio 17, 2009 -- Le maggiori novità direttamente dal PMA (0)
• febbraio 14, 2009 -- Coolpix P90, la nuova ammiraglia Nikon (0)

Salve a tutti!!!

Ho da pochissimo accostato alla mia Nikon D3000 con 18-105 vr una nuova D300s.

Alla nuava arrivata vorrei( anzi devo…hihi) abbinare un buon obiettivo per scattare foto in pista( prevalentemente competizioni di motard e cross).

Leggendo molte cose ho adocchiato come scelata il Sigma 70-200 2.8(non stabilizzato).
So che lo “stesso” obiettivo proposto da Nikon è migliore sotto moltissimi aspetti, ma aimè ora come ora no posso spendere una cifra così elevata…
Ho visto i confronti fra il Sigma ed il Tamron( sempre 70-200 2.8) ed anche maneggiandoli fisicamente sarei molto più propenso per il primo( il prezzo è simile, ma a detta di molti come autofocus è migliore).

In pista ho la fortuna di poter accedere direttamente all’interno dei circuiti, quindi tutte le postazioni che posso sfruttare no nsono mai lontane dall’azione.
Prediligo e mi sto impegnando sopratutto nella tecnica del Panning, con discreti risultati( per ora con la d300s non ho ancora effettuato uscite…ufff).

Chiedo a Voi che sicuramente avrete una migliore esperienza e magari anche già calcato tale campo un po’ di chiarimenti e consigli utili per orientarmi nella scelta de mio primo “obiettivo serio”.

Fonte Notizia

Articoli Simili

• gennaio 23, 2011 -- TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-II LD MACRO NIKON (0)
• maggio 14, 2011 -- Macro con fisso + tubi ? (0)
• maggio 14, 2011 -- Teleconverter (0)
• maggio 8, 2011 -- Nikon si getta nel 3D? Con una mossa un po’ a sorpresa Nikon ha svelato My (0)
• aprile 23, 2011 -- CONSIGLIO ACQUISTO OBIETTIVO NIKON D3100 (0)

Riprendo un discorso aprendo un nuovo post per non andare fuori tema nell’altro…..
Si parlava di catadiottrici, se valga la pena o no spenderci quei pochi soldi che costano.

Io sostengo (avendo il Samyang500) che pur avendo dei limiti prestazionali, mi permettono di effettuare scatti che non avrei fatto senza i 500mm.
Chi è contro l’acquisto sostiene invece che utilizzando un comune obiettivo (in questo caso l’AF-S 70-300vr, costo=3 volte il Samyang500) e croppando l’immagine si hanno li stessi risultati, anzi indubbiamente migliori.

Una prova è stata data da fabio1961 che ha postato una foto intera scattata con il 70-300 e relativo crop:

La foto conferma la bontà dell’obiettivo, ma non può essere utilizzato come confronto, e spiego il perchè:

Volendo confrontare 2 ottiche con focali differenti, non ci ci può limitare a croppare l’immagine con focale minore, così facendo si otterrebbero 2 foto con la stessa visuale ma dalle dimensioni effettive diverse.
Un confronto, per essere reale parte da un punto fermo, avere entrambi gli obiettivi e fare 2 foto con le medesime impostazioni oncamera, quindi cavalletto, fuoco manuale, autoscatto e tutti gli altri dati dovranno essere uguali per entrambe le foto, ottenendo 2 scatti:

AF-S 70-300vr

Samyang500mm

Ora si deve provvedere a croppare la foto fatta a 300mm in modo che diventi “visivamente” uguale al 500mm

A questo punto si deve riportare alla grandezza originale (4288×2848 nel mio caso), altrimenti verrebbero confrontati due cose diverse, risultando il test poco attendibile.

Riportata l’immagine alla dimensione originale, si provvede a ritagliare una parte di 600×600 che può essere vista a grandezza naturale sul forum, e questi sono i risultati:

A questo punto si possono trarre conclusioni, la mia è che se si vogliono avere buone foto, il 70-300 svolge molto bene il suo compito, se invece si vogliono fare foto a 500mm, si deve usare un 500mm.
Croppare un obiettivo per fargli raggiungere determinate focali non mi sembra che sia una soluzione che dia risultati assolutamente migliori, considerando anche la differenzza di prezzo.
Differenza che molte volte viene messa sull’ago della bilancia quando si deve scegliere cosa comprare…… un 300 2.8 con dedicato moltiplicatore 1.4x darà risultati nettamente migliori, così come un AF-S 500mm f/4G ED VR sarà da riferimento….

Certo è che il Samyang 500mm costa meno di 200€, il 70-300 costa poco meno di 600€, il 300 + moltiplicatore si aggirano sulle 5.500€ ed il 500 f/4 viene più o meno 8.000€
Fate voi.

P.S.: Foto jpeg on camera senza nessuna post produzione, a disposizione gli originali.

Fonte Notizia

Articoli Simili

• dicembre 21, 2010 -- d3100 si muove!! (0)
• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• dicembre 20, 2010 -- C2 (Composizione) Parte 1: Inquadratura (0)
• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)
• maggio 23, 2009 -- Nikon D5000: la nuova prospettiva da cui fotografare il mondo (0)

Salve,
volevo sapere se l’obiettivo Nikkor fisheye 10.5mm f/2.8G ED DX è compatibile con la D90 ed eventualmente anche con la d300s.

Grazie.

Fonte Notizia

Articoli Simili

• maggio 17, 2009 -- Le maggiori novità direttamente dal PMA (0)
• maggio 19, 2011 -- Consigli obiettivo foto sportive (0)
• maggio 14, 2011 -- Teleconverter (0)
• maggio 4, 2011 -- Grandangolo x D7000 (0)
• aprile 23, 2011 -- CONSIGLIO ACQUISTO OBIETTIVO NIKON D3100 (0)

Salve a tutti da poche ore sono iscritto a questo bel forum, e sto leggendo le varie notizie per trovare piu’ consigli possibili sui vari temi. Io da poco mi sono avvicinato alla fotografia, grazie ad un regalo di amici una Nikon D90, che uso in particolare per fare foto alle moto in pista. Adesso ce il suo obiettivo 18-105 1:3 5.6 G ED sinceramente a me torna bene ma avrei bisogno di arrivare piu avanti con lo zoom allora avevo pensato ad un 18-200 ma ci sono molte sigle e molti tipi ce qualcuno gentile che mi consiglia dove acquistare e sopratutto cosa acquistare per il modello della mia Nikon d90? Ho trovato che ce un modello come il mio 18-200 1:3 5.6 G ED Vr II ma costa davvero tanto per me, e poi non so se effettivamente e’ simile a quello che ho con cui mi ci trovo bene.

Grazie a tutti per i consigli

Fonte Notizia

Articoli Simili

• gennaio 26, 2009 -- Ha chiuso il Photokina 2008 (0)
• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)
• dicembre 20, 2010 -- C2 (Composizione) Parte 1: Inquadratura (0)
• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• maggio 31, 2009 -- Nuovi obiettivi e accessori Sony – www.fotoup.net (0)

Salve

Avrei una mezza idea di regalarmi, in luglio, una 3 giorni di trekking fotografico sulle montagne abbruzzesi…

Ho un corredo piuttosto completo, ma che forse “manca” un pochino sul “lungo”…
Il mio obiettivo più spinto è infatti l’ottimo 180mm 2.8 che montato sulla mia d80 diventa più o meno un 270mm… che va benissimo per molte situazioni (mai sentito il bisogno di qualcosa di più lungo), ma che rischia di essere corto per la caccia fotografica..

Ora, se andassi a fare caccia fotografica tutti i mesi, punterei direttamente su qualcosa di più spinto… ma visto che si tratta di una tantum, vorrei eventualmente cavarmela con poca spesa…

Il mio dubbio è il seguente: vale la pena prendere un teleconverter 2x da due soldi (30€ o giù di lì), o a quel punto mi conviene scattare col 180mm pulito, e poi croppare sul pc?

No, perchè purtroppo i teleconverter nikon costicchiano… e per quanto siano sicuramente migliori, fanno in ogni caso abbassare il livello qualitativo dell’img…

Grazie mille

Fonte Notizia

Articoli Simili

• aprile 27, 2011 -- nikkor 70-200 VR1 usato o sigma 70-200 HSM OS nuovo? (0)
• maggio 19, 2011 -- Consigli obiettivo foto sportive (0)
• aprile 23, 2011 -- CONSIGLIO ACQUISTO OBIETTIVO NIKON D3100 (0)
• aprile 23, 2011 -- Pinhole sulle nostre Nikon! (0)
• aprile 17, 2011 -- Sono Indeciso.. Ho un abisso davanti a me. AIUTATEMI. (0)

Ciao a tutti! sto valutando l’acquisto di questo obiettivo:

TOKINA 80-200mm F2.8 AT-X AF PRO SD LENS FOR NIKON AFD

io posseggo una D7000. Qualcuno sa darmi qualche info, consigli etc…

Grazieee!

Fonte Notizia

Articoli Simili

• maggio 9, 2011 -- TOKINA 80-200mm F2.8 AT-X AF PRO per NIKON (0)
• gennaio 21, 2011 -- nikon 14 24 … in arrivo (0)
• maggio 21, 2011 -- nikkor 18-55 vr vs. tamron 17-50 2.8 vc (0)
• maggio 19, 2011 -- Consigli obiettivo foto sportive (0)
• maggio 14, 2011 -- Teleconverter (0)

Ciao a tutti! sto valutando l’acquisto di questo obiettivo:

TOKINA 80-200mm F2.8 AT-X AF PRO SD LENS FOR NIKON AFD

io posseggo una D7000. Qualcuno sa darmi qualche info, consigli etc…

Grazieee!

Fonte Notizia

Articoli Simili

• maggio 9, 2011 -- TOKINA 80-200mm F2.8 per D7000 (0)
• maggio 21, 2011 -- nikkor 18-55 vr vs. tamron 17-50 2.8 vc (0)
• gennaio 21, 2011 -- nikon 14 24 … in arrivo (0)
• maggio 22, 2011 -- Help! un chiarimento per obbiettivi? (0)
• maggio 19, 2011 -- Consigli obiettivo foto sportive (0)

Ragazzi ho letto su internet che a giugno uscirà questo nuovo obiettivo targato nikon, in sostituzione dell’ 1.8D…
Mi sapreste spiegare le potenziali differenze con l’altro 50ino 1.4G?

Rispetto a quest’ultimo ha meno lenti e questo andrebbe a coprire lo 0.4 di apertura in meno, in quanto ogni lente fa perdere, in maniera impercettibile, luminosità. La cosa che più mi colpisce è il prezzo che dovrebbe essere la metà dell’ 1.4.

Qualcuno mi aiuta? HELP!

Fonte Notizia

Articoli Simili

• dicembre 26, 2010 -- NIKON 70-200 mm f/2.8G ED-IF AF-S VR (0)
• dicembre 26, 2010 -- Scelta obiettivo (0)
• novembre 21, 2010 -- Ottica per fotografia di Paesaggio, con prevalenza di scatti notturni… (0)
• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)
• agosto 10, 2009 -- Nikon sta lavorando su molti obiettivi? (0)

Salve a tutti. Sono nuovo e mi appresto a comprare la mia prima reflex, dato che fino a ora ho solo usato le compatte.
Volevo un consiglio dai chi ha più esperienza.

Vorrei comprare la nikon D3100 come prima macchina ma sono indeciso su quale kit prendere. In questi giorni ho visto che il kit con il 18-55vr mm è in offerta a 499euro (su alcuni siti pure a 479euro) con la borsa in regalo, mentre il kit con il 18-105 costa un tantino di più, 679 euro (se non ricordo male).

Adesso la mia domanda è: vale la pena spendere 179 euro in più considerando che sicuramente in futuro comprerò un secondo obiettivo o mi conviene prendere questo kit?

Grazie in anticipo per le risposte.

Fonte Notizia

Articoli Simili

• maggio 19, 2011 -- Consigli obiettivo foto sportive (0)
• gennaio 23, 2011 -- TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-II LD MACRO NIKON (0)
• dicembre 27, 2010 -- Prima reflex Nikon D50….??? (0)
• novembre 22, 2010 -- Conversione obiettivi nikon AI’ d (0)
• novembre 9, 2009 -- Dopo aver recensito i modelli Alpha 350 e Alpha 700 ci è giunta in redazione la Sony Alpha 330, fotocamera dedicata a chi vuol muovere i primi passi nel mondo reflex (0)

Ho appena comprato là mia prima reflex nikon D7000 con nikkor 18-105 come obiettivo in kit di vendita.
Sono un fotografo a livello amatoriale che vuole migliorare e sono interessato all acquisto
di un obiettivo grandagolo per imparare a fare fotografie a panorami.

ho trovato in negozi di fotografia alcuni fotografi negozianti che mi hanno consigliato il sigma 10-20 f3,5-4,5 sui 600€ circa
dicendo cha ne hanno venduti a “vagonate” e il problema delle lenti di questi sigma c’è ai bordi delle foto

altri fotografi mi dicono vai di nikkon 10-20 è su un’altro pianeta rispetto al sigma ma costa sui 800€

altri ancora mi dicono ma perchè non prendi il tokina che è il top di luminosità?

insomma se prima ero indeciso adesso lo sono di più…
datemi una mano a scegliere…
grazie!!!

Fonte Notizia

Articoli Simili

• maggio 14, 2011 -- Compatibilità Fisheye con D90 e D300s (0)
• maggio 17, 2009 -- Le maggiori novità direttamente dal PMA (0)
• maggio 24, 2011 -- problema selettore Coolpix P4 (0)
• maggio 23, 2011 -- 85mm: sigma o nikkor af-d? (0)
• maggio 22, 2011 -- Help! un chiarimento per obbiettivi? (0)

Ciao a tutti ragazzi…un consiglio,ho una nikon d90 con obiettivo 18-55 e volevo dedicarmi un pochino al macro visto l’arrivo delle belle giornate.
Sono indeciso tra queste 2 ottiche:

Nikon AF-S 60MM MICRO F/2.8G ED

oppure

NikonAF-S DX MICRO 85MM F/3.5G ED VR

Sono buone ottiche secondo voi?

Fonte Notizia

Articoli Simili

• aprile 17, 2011 -- Consiglio ottica luminosa standard (0)
• marzo 1, 2011 -- info garanzia ottiche Nikon (0)
• gennaio 28, 2011 -- Usare raccordo FD su nikon d7000 (0)
• gennaio 23, 2011 -- TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-II LD MACRO NIKON (0)
• maggio 23, 2011 -- Tamron 70-300mm f/4-5.6 vs SIGMA 70-300mm f/4-5.6 DG Macro (0)

ho trovato un Nikon AI 50 f/2 ad un prezzo modico in buone condizioni

io cerco un obiettivo leggero da usare con F90x e D700 che abbia nitidezza anche ai bordi e che non presenti aberrazioni cromatiche di nessun tipo (cosa che odio e stra-odio perché rovinano una foto anche se con una pellicola BN)

è l’obiettivo giusto per star leggeri nel weekend?
se no, cosa altro devo cosa altro devo cercare?
non mi serve una apertura straordinaria, tanto scatto sempre tra f/4 e f/8

Fonte Notizia

Articoli Simili

• marzo 1, 2010 -- 1° Contest Nazionale Nikon Club Community, in palio una Nikon Coolpix P100 (0)
• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)
• maggio 19, 2011 -- Consigli obiettivo foto sportive (0)
• aprile 27, 2011 -- D7000 – Promozione Nikon For You! (0)

Ciao a tutti,
sono nuovo del forum… Avrei una richiesta… Sto per passare a Canon e il padre di un mio amico mi ha chiesto di vendergli la mia attrezzatura Nikon…
Confesso che non ne ho la più pallida idea del suo (presumo basso) valore e anche guardando i forum sul web non mi sono riuscito a fare una stima.
Chiedo quindi a chi ha sicuramente molta più esperienza di me una possibile stima di quanto sotto elencato:

Nikon D70 (+ batteria e carica batteria)
stato: molto buono; appena portata in centro specializzato per pulizia sensore e check up e mi hanno confermato che è in ottime condizioni.
Manca di pannello plexiglas a protezione del monitor.

Obiettivo:AF-S NIKKOR 18-70 3.5-4.5 G ED
Stato: molto buono

Obiettivo AF-S NIKKOR 70-300 4.5-5.6 G ED VR
Stato : molto buono

Filtro polarizzatore Hoya
Stato: molto buono

Scheda SanDisk compact flash Ultra II 15MB/s da 4 GB + scheda in dotazione alla D70 da 1 GB

Scrivo “molto buono” perché penso che un oggetto per quanto sia stato ben tenuto non possa definirsi mai ottimo come invece vedo in certi annunci.
Per me ottimo è quello che compro dal negoziante.

Grazie in anticipo

Fonte Notizia

Articoli Simili

• maggio 21, 2011 -- d90 e d7000 immagini a confronto (0)
• maggio 21, 2011 -- nikkor 18-55 vr vs. tamron 17-50 2.8 vc (0)
• maggio 9, 2011 -- TOKINA 80-200mm F2.8 AT-X AF PRO per NIKON (0)
• marzo 1, 2011 -- Cambiare nikon 16-85 vr con sigma 17-70 f2.8-4 (0)
• febbraio 18, 2011 -- 500 mm. (0)

SALVE , HO APPENA COMPRATO UNA NIKON D3100 CON OTTICA 18-55 VR
VORREI COMPRARE UN OBIETTIVO DA POTERLO UTILIZZARE IN OGNI SITUAZIONE SICCOME PER ME E’ UN PROBLEMA PORTARE DIVERSI OBIETTIVI IN QUANTO VIAGGIO IN MOTO
HO VISTO CHE CI SONO OBIETTIVI 18-200 VR II , 18-105 VR
VORREI COMPRARE UN OBIETTIVO VALIDO PER FOTO PAESAGGI , PRIMI PIANO , FOTO IN PISTA
CHIEDO A VOI UN CONSIGLIO
GRAZIE

Fonte Notizia

Articoli Simili

• gennaio 23, 2011 -- TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-II LD MACRO NIKON (0)
• maggio 19, 2011 -- Consigli obiettivo foto sportive (0)
• maggio 14, 2011 -- Teleconverter (0)
• maggio 4, 2011 -- nikon 24/85 f 2.8-4 (0)
• febbraio 18, 2011 -- 500 mm. (0)

Ciao a tutti. Sono appena passata dalla mia cara D300 a una D700. Possiedo un obiettivo Nikkor 24-70 e un 80-400. Visto la promozione fra un po’ anche il flash sb900.
Ora mi serve una borsa.
Preferisco le borse anziché gli zaini visto che quando viaggio nella zaino tengo l’attrezzatura foto sub.
Che consigli mi date per la borsa ? Ho provato a dare un occhio al sito www.cambags.com ma ce ne sono talmente tante che proprio non saprei cosa scegliere.
Grazie a tutti !

Fonte Notizia

Articoli Simili

• marzo 11, 2011 -- consiglio borsa fotografica (0)
• febbraio 24, 2011 -- zaino o tracolla questo è il dilemma!!! (0)
• novembre 24, 2010 -- consiglio zaino (0)
• novembre 21, 2010 -- Consiglio Borsa: Lowepro Slingshot 300AW o KATA 3N1-30? (0)
• novembre 21, 2010 -- Obiettivo zoom "normale" per D700 (1)

Ciao a tutti, guardando attraverso la lente anteriore del 50mm AI F1.8 che ho, noto che per qualche motivo è entrata una micro “briciolina”.
Credo sia tra la lente esterna e quella successiva …

Come faccio a rimuoverla?

Se apro l’obiettivo faccio danni irreparabili?

Grazie

Fonte Notizia

Articoli Simili

• maggio 21, 2011 -- d90 e d7000 immagini a confronto (0)
• maggio 19, 2011 -- Consigli obiettivo foto sportive (0)
• maggio 14, 2011 -- Macro con fisso + tubi ? (0)
• maggio 14, 2011 -- Compatibilità Fisheye con D90 e D300s (0)
• maggio 14, 2011 -- Teleconverter (0)

Ragazzi, sono un Nikonista ormai da 10 anni e oltre, non sono un professionista, sono un semplice appassionatissimo di foto.
Son partito dalla Primissima Nikon F60 Analogica per poi passare alle compatte base, poi quelle un po più avanzate e infine alla mia seconda Reflex Digitale D80 in tutto ne avrò cambiate almeno 6/7..
Ora è arrivato il momento di cambiare per provare esperienze nuove.

Mi son buttato anche in cataloghi e siti internet per vedere cosa mi proponeva la Canon e ho visto la 5D Mark 2..

Ho visto molti test che Confrontavano la Nikon D700 e la 5D mark2 Canon e più o meno siamo la.. Pro e contro in entrambi i casi..

Poi devo dire che macchine in pieno formato non le ho mai utilizzate e come ottiche attualmente possidedo solo un 50mm F1.2 Nikkor ( Analogico ) e un 18-135 Nikkor preso in kit con la D80..

Se prendessi la D700 queste 2 ottiche le potrei utilizzare lo stesso?
Che effetti avrei montandoli su un FF?

Per la scelta dell’obiettivo avrò più difficoltà visto che lo dovrò scegliere per una FF?

AIUTOOOOOOO!!!!!!

Fonte Notizia

Articoli Simili

• novembre 16, 2010 -- Thom Hogan, le previsioni per il 2011 (0)
• febbraio 7, 2009 -- Dietro lo sguardo di Daniela V. (0)
• dicembre 20, 2010 -- C2 (Composizione) Parte 1: Inquadratura (0)
• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• maggio 14, 2011 -- Teleconverter (0)

ciao nikonisti! sono entrato nel mondo della fotografia da appena un anno ed ora sento un profondo senso di insoddisfazione.. insoddisfazione perchè non so quale tipo di ottica sognare (e magari anche comprare) che vada ad ampliare ciò che già ho.. ho una D3000 con 18-55, 55-200VR, e un 50mm f1.8.. il55-200 è un bell’obiettivo, il 50 è perfetto e lo uso per i ritratti che non vengono niente male (lo so che sarebbe meglio un 85) mentre il 18-55 non è che dà risultati proprio eccellenti.. sapreste darmi qualche consiglio per ottenere una resa migliore da questo obiettivo? o meglio quale ottica sarebbe più utile che comprassi? macro? medio zoom come ad es 17-50 tamron? un 85 per i ritratti? un super teleobiettivo fisso (tipo un 400 f5.6 sigma che usati si trovano a poco prezzo)? o addirittura un teleconverter o un flash?

Fonte Notizia

Articoli Simili

• dicembre 20, 2010 -- C2 (Composizione) Parte 1: Inquadratura (0)
• novembre 21, 2010 -- Fisheye (0)
• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)
• maggio 31, 2009 -- Nuovi obiettivi e accessori Sony – www.fotoup.net (0)

Salve a tutti, sono un felice possessore di una Nikon D5000. Da poco ho acquistato un obiettivo Nikon 55-200 vr ma ultimamente mi sono reso conto che nel momento precedente allo scatto (con vr acceso), quindi durante la composizione, vedo l’inquadratura sballonzolare di alcuni mm. per poi tornare sull’oggetto e ferma.
Mi spiego meglio: l’effetto è simile ad un rimbalzare ( dolcemente ) per meno di un secondo.
Mi devo preoccupare?

Grazie in anticipo
Valentino

Fonte Notizia

Articoli Simili

• maggio 19, 2011 -- Consigli obiettivo foto sportive (0)
• maggio 14, 2011 -- Teleconverter (0)
• maggio 9, 2011 -- TOKINA 80-200mm F2.8 per D7000 (0)
• maggio 9, 2011 -- TOKINA 80-200mm F2.8 AT-X AF PRO per NIKON (0)
• aprile 23, 2011 -- CONSIGLIO ACQUISTO OBIETTIVO NIKON D3100 (0)

Buongiorno a tutti.
Gradirei in vostro consiglio.
Ho acquistato una D90 (solo corpo), la mia intenzione è di unirla ad un Sigma 18-250 DC HSM AF attacco Nikon AF-S DX.
Non vorrei esagerare in escursione focale!
E’ forse meglio un classico 18-105, visto che ho in dotazione un tokina 60-300

Fonte Notizia

Articoli Simili

• novembre 21, 2010 -- Consiglio Borsa: Lowepro Slingshot 300AW o KATA 3N1-30? (0)
• maggio 17, 2009 -- TIPA ha votato i migliori prodotti 2009 (0)
• gennaio 26, 2009 -- Ha chiuso il Photokina 2008 (0)
• gennaio 10, 2009 -- Sigma fissa il prezzo per 24-70mm f/2.8 EX DG HSM lente (0)
• gennaio 23, 2011 -- TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-II LD MACRO NIKON (0)

Ciao a tutti!sono un neofita della fotografia e del sito…spero di aver scritto nel posto giusto…
Ho scritto per chieder consiglio sulla scelta del treppiede.Girovagando sul web mi son indirizzato sul benro A-1681 o sul A2681,per ora come fotocamera dispongo di una nikon d5000 e di un nikkor 18-200 ma l’idea e di passare poi ad una d300s e qualche miglior obiettivo una volta averci preso un pò la mano.la mia scelta si è orientata su questi 2 modelli perchè viaggio molto in aereo ed o visto che son molto traportabili da chiusi e abbastanza leggeri.Il mio dubbio era se stare sull A1681 testa B0 che ha come portata 8 kg e pesa 1,63kg (che come kg penso ci starei alla grande)o sul A2681 che penso sia più stabile ma pesa 2,09 kg (quasi 1/2 kg in più!).

Fonte Notizia

Articoli Simili

• maggio 31, 2009 -- Nuovi obiettivi e accessori Sony – www.fotoup.net (0)
• maggio 17, 2009 -- Le maggiori novità direttamente dal PMA (0)
• febbraio 24, 2011 -- Consigli per parco ottiche (0)
• novembre 9, 2009 -- Dopo aver recensito i modelli Alpha 350 e Alpha 700 ci è giunta in redazione la Sony Alpha 330, fotocamera dedicata a chi vuol muovere i primi passi nel mondo reflex (0)
• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)

acquista da Ottica Universitaria una fotocamera Nikon, riceverai in omaggio un berretto originale Nikon, una felpa Nikon, una scheda di memoria inclusa nella confezione e un panno per la pulizia dell’obiettivo!!!

Inoltre, avrai uno sconto del 50% sulle borse Toploader della Tenba e uno sconto del 50% sulle schede di memoria!

Allora non perdere questa increbibile occasione e ricorda che da Ottica Universitaria srl acquisti prodotti con garanzia ufficiale Nital.

Ti aspettiamo anche solo per una prova del materiale!

Cordiali saluti.

www.otticauniversitaria.it

Articoli Simili

• giugno 30, 2011 -- OFFERTE NIKON ESTATE 2011 – Ottica Universitaria (0)
• novembre 16, 2010 -- NIKON DAY Domenica 21 novembre 2010 (0)
• novembre 7, 2010 -- NIKON DAY DOMENICA 21 NOVEMBRE 2010 – OTTICA UNIVERSITARIA SRL (0)
• giugno 25, 2010 -- OFFERTE NIKON ESTATE 2010 (0)
• dicembre 16, 2010 -- D300s difettosa (0)

In un precedente Topic, per una serie di motivi avevo proposto la possibilità di sostituire un 18-105 VR con un 18-55 VR. La mia idea partiva dal presupposto che in termini qualitativi, tra 18 e 55 millimetri le due ottiche fossero molto simili. Anzi, in teoria il 18-55 poteva anche essere migliore vista la minore escursione focale.

Mi è stato fatto notare però che non è così, e una ricerca in rete non mi ha aiutato a capirne meglio il perché. Infatti, tutte le discussioni a riguardo vertono l’acquisto di una prima ottica in kit, ed è abbastanza ovvio che in questa situazione la scelta migliore è il 18-105.

Così, sono andato sul tanto citato Photozone. Con la consapevolezza che i dati riportati dai test sono sempre da prendere un po’ con le pinze e mai per oro colato, ho voluto comparare le due ottiche. Seppure i grafici proposti dal sito sono molto chiari, un’accurata e diretta comparazione tra le due ottiche mi era un po’ difficile: troppe barre e troppo grafici, difficile passare da un’obiettivo all’altro senza perdersi nei numeri.

Così, ho generato dei grafici riassuntivi per confrontare in maniera più agevole le due ottiche. Visto che c’ero, ho aggiunto anche il 16-85 VR, l’ottica ammiraglia nel mercato delle lenti Nikkor “economiche” in questa fascia di focali.

I grafici che vi proporrò di seguito sono creati semplicemente utilizzado i dati riportati qui:

Nikkor AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR
Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED
Nikkor AF-S 16-85mm f/3-5-5.6G ED VR DX

Mi sembra inutile sottolineare che quanto posterò di seguito non è la legge, ma solo quello che risulta dai dati messi a disposizione da questo sito. Nessuno di questi numeri può sostituire l’occhio umano e il confronto diretto sul campo che ognuno di noi può fare.

Nelle successive figure, i puntini rappresentano i valori medi; la linea nera continua unisce le medie per l’obiettivo 18-105, quella tratteggiata il 18-55, e quella continua celeste il 16-85. Purtroppo non conosco bene il significato numerico di alcune variabili utilizzate, per cui l’opinione che mi posso fare dai grafici è un po’ limitata; inoltre, non sono in grado di capire esattamente quanto le differenze a livello numerico rispecchino poi effettive differenze pratiche.

Infine, non sempre i test per le tre ottiche sono perfettamente comparabili. Vuoi per piccole differenze nella massima apertura su determinate focali, vuoi perché il 18-55 è stato testato a 55mm, mentre 18-105 e 16-85 a 50mm. In questi casi ho chiuso un occhio e sovrapposto comunque le diverse condizioni di testing, opportunamente segnalandolo nei grafici.

Fonte Notizia

Articoli Simili

• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)
• agosto 10, 2009 -- Nikon sta lavorando su molti obiettivi? (0)
• dicembre 20, 2010 -- Autofocus D3000 (0)
• novembre 26, 2010 -- DxOMark 2011 (0)

Allora, sto ancora riflettendo sulla possibilità di un pre-pensionamento del mio 18-105. L’obiettivo che mi ha convinto di più è il Tamron 17-50 f/2.8, motorizzato e (probabilmente) stabilizzato.

Ma.

Mi piacerebbe un fisso Nikkor 35mm f/1.8. Sto quindi cercando di capire se effettivamente, comprandomi il Tamron, ne avrò davvero bisogno.

Analizzando (ovviamente) solo la focale 35mm, il vantaggio del fisso Nikkor è di poter aprire a f/1.8, mentre il Tamron si fermerebbe a f/2.8. Ma è davvero questa l’unica differenza? La mia perplessità nasce dal fatto che in tutti, ma proprio in tutti i commenti sui forum, si dice che il fisso “è luminoso”. Ora, che diavolo significa “luminoso”?

1. Significa che posso aprire di più il diaframma, quindi entra più luce.

Bene… ma io riprendo principalmente paesaggi cittadini, non posso mica aprire a 1.8 per riprendere un palazzo o una strada!!! Il 35mm sarà anche più “luminoso”, ma per il genere di foto che farei a quella focale non aprirei mai più di f/8. E allora a che mi serve un’ottica “luminosa”? La potrei prendere per giocare con lo sfocato, ma sarebbe uno sfizio di una volta ogni tanto e non appagherebbe le mie esigenze.
E poi… ma c’è davvero tutta questa differenza tra 2.8 e 1.8???

2. Significa che, a parità di ISO, diaframma e focale, più luce pùò impressionare il sensore quindi si possono utilizzare tempi di esposizione più brevi, evitando il mosso nelle ore serali.

Beh, se questa è la definizione di “luminoso”, allora sì che il fisso 35mm mi può servire.

Poi, non sono ancora certo che prenderò il Tamron… ma questa è un’altra storia.

Fonte Notizia

Articoli Simili

• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)
• dicembre 20, 2010 -- C2 (Composizione) Parte 1: Inquadratura (0)
• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• maggio 31, 2009 -- Nuovi obiettivi e accessori Sony – www.fotoup.net (0)
• maggio 17, 2009 -- Nikon D5000, la reflex con display twist (0)

ciao a tutti, a aprile dovrò andare a un concerto al teatro geox a padova e volevo fare un po di scatti.
dalla posizione in cui sono (cerchio nero sulla destra) secondo voi che biettivo per la D300 devo rimediare per arrivare bene al palco anche per eventuali primi piani? un 80-200 potrebbe bastare?

ringrazio tutti per le risposte

http://www.nikonclubitalia.com/forum/post-a59213-Immagine-.jpg.html

Fonte Notizia

Articoli Simili

• maggio 21, 2011 -- AIUTO! 35-70 2.8 usato…qualche prova per vedere se ha difetti (0)
• maggio 21, 2011 -- d90 e d7000 immagini a confronto (0)
• maggio 21, 2011 -- A Lugano le fotografie di Wim Wenders (0)
• maggio 19, 2011 -- Consigli obiettivo foto sportive (0)
• maggio 14, 2011 -- Compatibilità Fisheye con D90 e D300s (0)

Salve a tutti, sono alla ricerca di una borsa che contenga il mio materiale fotografico, che se pur esiguo, si sta piano piano espandendo e richiede un po’ di spazio in più:

Nikon D5000
obiettivo 18-55
obiettivo 55-200
obiettivo nikon 50 1,4 AF-S (che è un po’ più ingombrante dell’afd)
batterie e piccoli accessori.

Ho visto su internet un modello che “esteticamente” potrebbe fare al caso mio (ovvero piuttosto anonima) la borsa nikon CF-EU04…qualcuno ce l’ha? Può contenere la D5000 con uno degli obiettivi montati più gli altri due che restino facilmente accessibili?
Avete altre borse da propormi?

Grazie mille!
Barbara

Fonte Notizia

Articoli Simili

• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)
• maggio 14, 2011 -- Teleconverter (0)
• marzo 18, 2011 -- A quando tele-zoom di qualità pro e ingombri/prezzi ragionevoli? (0)
• marzo 14, 2011 -- 8 ore di video su d7000: stress sensore? (0)
• febbraio 24, 2011 -- Consigli per parco ottiche (0)

Ciao! Spero di scrivere nella giusta sezione del forum, ma ho un dubbio sulla garanzia Nital Italiana di 4 anni registrabile on-line: è vero che devo registrare il mio obiettivo entro 7 giorni dalla data di acquisto riportata sullo scontrino? Oppure basta registrarlo entro la data di scadenza riportata sulla scheda Nital?
Lo chiedo non perchè non l’abbia già fatto al momento dell’acquisto dei miei obiettivi (non sia mai!), ma perchè adesso ne devo comprare uno usato e devo capire se è ancora registrabile oppure no!
Grazie a tutti,
Barbara

Fonte Notizia

Articoli Simili

• maggio 14, 2011 -- Teleconverter (0)
• maggio 1, 2011 -- Macro: Nikon AF-S 60MM MICRO F/2.8G ED oppure NikonAF-S DX MICRO 85MM F/3.5G ED VR (0)
• aprile 17, 2011 -- Sono Indeciso.. Ho un abisso davanti a me. AIUTATEMI. (0)
• aprile 7, 2011 -- Passaggio a reflex digitale (0)
• marzo 16, 2011 -- circondato da Canon (0)