Nikon Test

Gentile iscritto,

acquista da Ottica Universitaria una fotocamera Nikon, riceverai in omaggio un berretto originale Nikon, una felpa Nikon, una scheda di memoria inclusa nella confezione e un corso sui settaggi delle reflex Nikon.

Inoltre, avrai uno sconto del 50%  sulle schede di memoria!

Allora non perdere questa increbibile occasione e ricorda che da Ottica Universitaria srl acquisti  A PREZZI DI INGROSSO con garanzia ufficiale Nital.

Ti ricordiamo infine dal 1 luglio  2011 è ativa la promozione finanziamento TASSO 12 mesi su tutte le fotocamere e gli obiettivi NIKON!!

Ti aspettiamo.

Cordiali saluti.

www.otticauniversitaria.it

ciao ragazzi

ho trovato questo obiettivo(35-70 2.8) usato apparentemente in buono stato.

Ho la possibilità di “giocarci” in mattinata prima di fare l’acquisto.

Visto che è una bella spesuccia e il negoziante mi da la possibilità di provarlo finchè son stufo, che scatti di prova posso fare per vedere se ha difetti strani?(opacità,vignettatura,polvere,lenti graffiate,messa a fuoco)Magari poi le foto me le guardo anche al pc.

Grazzzzzie!!

Fonte Notizia

Ciao a tutti,
sto leggendo vari topic su gente che deve scegliere la sua prima reflex o cambiarla con un modello più recente, i dubbi più frequenti riguardano ovviamente tra la d90 (collaudatissima e sempreverde) e la nuova d7000 (sensore nuovo, resa alti iso ecc.) quale delle due scegliere ? vale la pena di spendere 400 euro in più per la d7000? e sopratutto a parte il video pieno hd, corpo più robusto, doppia slot, come qualità d’immagine è davvero così superiore la d7000 alla d90 ? perchè ad un amante della fotografia penso che interessi sopratutto la qualità d’immagine rispetto al resto.

C’è qualcuno che riesce ad postare due foto identiche (o quasi) fatte con lo stesso obiettivo, una con la d90 e l’altra con la d7000? giusto per capire la differenza della qualità d’immagine.
da qualche parte in questo forum qualcuno aveva fato questa prova anche con la d300, fotografando un angolo di un calcetto balila, ma non ricordo dove fosse….

stesso discorso per il 16-85 e il 18-105 si dice che le differenze sono solo nella costruzione ma la qualità d’immagine non cambia molto ( il prezzo si! circa 250 euro!)

penso sia una cosa che interessi a molti questo confronto, anche più di una foto sarebbe utilissimo.
ovvio la qualità d’immagine non è tutto per la scelta della fotocamera ma conta molto.

grazie

Fonte Notizia

Salve a tutti!!!

Ho da pochissimo accostato alla mia Nikon D3000 con 18-105 vr una nuova D300s.

Alla nuava arrivata vorrei( anzi devo…hihi) abbinare un buon obiettivo per scattare foto in pista( prevalentemente competizioni di motard e cross).

Leggendo molte cose ho adocchiato come scelata il Sigma 70-200 2.8(non stabilizzato).
So che lo “stesso” obiettivo proposto da Nikon è migliore sotto moltissimi aspetti, ma aimè ora come ora no posso spendere una cifra così elevata…
Ho visto i confronti fra il Sigma ed il Tamron( sempre 70-200 2.8) ed anche maneggiandoli fisicamente sarei molto più propenso per il primo( il prezzo è simile, ma a detta di molti come autofocus è migliore).

In pista ho la fortuna di poter accedere direttamente all’interno dei circuiti, quindi tutte le postazioni che posso sfruttare no nsono mai lontane dall’azione.
Prediligo e mi sto impegnando sopratutto nella tecnica del Panning, con discreti risultati( per ora con la d300s non ho ancora effettuato uscite…ufff).

Chiedo a Voi che sicuramente avrete una migliore esperienza e magari anche già calcato tale campo un po’ di chiarimenti e consigli utili per orientarmi nella scelta de mio primo “obiettivo serio”.

Fonte Notizia

Riprendo un discorso aprendo un nuovo post per non andare fuori tema nell’altro…..
Si parlava di catadiottrici, se valga la pena o no spenderci quei pochi soldi che costano.

Io sostengo (avendo il Samyang500) che pur avendo dei limiti prestazionali, mi permettono di effettuare scatti che non avrei fatto senza i 500mm.
Chi è contro l’acquisto sostiene invece che utilizzando un comune obiettivo (in questo caso l’AF-S 70-300vr, costo=3 volte il Samyang500) e croppando l’immagine si hanno li stessi risultati, anzi indubbiamente migliori.

Una prova è stata data da fabio1961 che ha postato una foto intera scattata con il 70-300 e relativo crop:

La foto conferma la bontà dell’obiettivo, ma non può essere utilizzato come confronto, e spiego il perchè:

Volendo confrontare 2 ottiche con focali differenti, non ci ci può limitare a croppare l’immagine con focale minore, così facendo si otterrebbero 2 foto con la stessa visuale ma dalle dimensioni effettive diverse.
Un confronto, per essere reale parte da un punto fermo, avere entrambi gli obiettivi e fare 2 foto con le medesime impostazioni oncamera, quindi cavalletto, fuoco manuale, autoscatto e tutti gli altri dati dovranno essere uguali per entrambe le foto, ottenendo 2 scatti:

AF-S 70-300vr

Samyang500mm

Ora si deve provvedere a croppare la foto fatta a 300mm in modo che diventi “visivamente” uguale al 500mm

A questo punto si deve riportare alla grandezza originale (4288×2848 nel mio caso), altrimenti verrebbero confrontati due cose diverse, risultando il test poco attendibile.

Riportata l’immagine alla dimensione originale, si provvede a ritagliare una parte di 600×600 che può essere vista a grandezza naturale sul forum, e questi sono i risultati:

A questo punto si possono trarre conclusioni, la mia è che se si vogliono avere buone foto, il 70-300 svolge molto bene il suo compito, se invece si vogliono fare foto a 500mm, si deve usare un 500mm.
Croppare un obiettivo per fargli raggiungere determinate focali non mi sembra che sia una soluzione che dia risultati assolutamente migliori, considerando anche la differenzza di prezzo.
Differenza che molte volte viene messa sull’ago della bilancia quando si deve scegliere cosa comprare…… un 300 2.8 con dedicato moltiplicatore 1.4x darà risultati nettamente migliori, così come un AF-S 500mm f/4G ED VR sarà da riferimento….

Certo è che il Samyang 500mm costa meno di 200€, il 70-300 costa poco meno di 600€, il 300 + moltiplicatore si aggirano sulle 5.500€ ed il 500 f/4 viene più o meno 8.000€
Fate voi.

P.S.: Foto jpeg on camera senza nessuna post produzione, a disposizione gli originali.

Fonte Notizia

Salve,
volevo sapere se l’obiettivo Nikkor fisheye 10.5mm f/2.8G ED DX è compatibile con la D90 ed eventualmente anche con la d300s.

Grazie.

Fonte Notizia

Salve a tutti da poche ore sono iscritto a questo bel forum, e sto leggendo le varie notizie per trovare piu’ consigli possibili sui vari temi. Io da poco mi sono avvicinato alla fotografia, grazie ad un regalo di amici una Nikon D90, che uso in particolare per fare foto alle moto in pista. Adesso ce il suo obiettivo 18-105 1:3 5.6 G ED sinceramente a me torna bene ma avrei bisogno di arrivare piu avanti con lo zoom allora avevo pensato ad un 18-200 ma ci sono molte sigle e molti tipi ce qualcuno gentile che mi consiglia dove acquistare e sopratutto cosa acquistare per il modello della mia Nikon d90? Ho trovato che ce un modello come il mio 18-200 1:3 5.6 G ED Vr II ma costa davvero tanto per me, e poi non so se effettivamente e’ simile a quello che ho con cui mi ci trovo bene.

Grazie a tutti per i consigli

Fonte Notizia

Salve

Avrei una mezza idea di regalarmi, in luglio, una 3 giorni di trekking fotografico sulle montagne abbruzzesi…

Ho un corredo piuttosto completo, ma che forse “manca” un pochino sul “lungo”…
Il mio obiettivo più spinto è infatti l’ottimo 180mm 2.8 che montato sulla mia d80 diventa più o meno un 270mm… che va benissimo per molte situazioni (mai sentito il bisogno di qualcosa di più lungo), ma che rischia di essere corto per la caccia fotografica..

Ora, se andassi a fare caccia fotografica tutti i mesi, punterei direttamente su qualcosa di più spinto… ma visto che si tratta di una tantum, vorrei eventualmente cavarmela con poca spesa…

Il mio dubbio è il seguente: vale la pena prendere un teleconverter 2x da due soldi (30€ o giù di lì), o a quel punto mi conviene scattare col 180mm pulito, e poi croppare sul pc?

No, perchè purtroppo i teleconverter nikon costicchiano… e per quanto siano sicuramente migliori, fanno in ogni caso abbassare il livello qualitativo dell’img…

Grazie mille

Fonte Notizia

Ciao a tutti! sto valutando l’acquisto di questo obiettivo:

TOKINA 80-200mm F2.8 AT-X AF PRO SD LENS FOR NIKON AFD

io posseggo una D7000. Qualcuno sa darmi qualche info, consigli etc…

Grazieee!

Fonte Notizia

Ciao a tutti! sto valutando l’acquisto di questo obiettivo:

TOKINA 80-200mm F2.8 AT-X AF PRO SD LENS FOR NIKON AFD

io posseggo una D7000. Qualcuno sa darmi qualche info, consigli etc…

Grazieee!

Fonte Notizia

Ragazzi ho letto su internet che a giugno uscirà questo nuovo obiettivo targato nikon, in sostituzione dell’ 1.8D…
Mi sapreste spiegare le potenziali differenze con l’altro 50ino 1.4G?

Rispetto a quest’ultimo ha meno lenti e questo andrebbe a coprire lo 0.4 di apertura in meno, in quanto ogni lente fa perdere, in maniera impercettibile, luminosità. La cosa che più mi colpisce è il prezzo che dovrebbe essere la metà dell’ 1.4.

Qualcuno mi aiuta? HELP!

Fonte Notizia

Salve a tutti. Sono nuovo e mi appresto a comprare la mia prima reflex, dato che fino a ora ho solo usato le compatte.
Volevo un consiglio dai chi ha più esperienza.

Vorrei comprare la nikon D3100 come prima macchina ma sono indeciso su quale kit prendere. In questi giorni ho visto che il kit con il 18-55vr mm è in offerta a 499euro (su alcuni siti pure a 479euro) con la borsa in regalo, mentre il kit con il 18-105 costa un tantino di più, 679 euro (se non ricordo male).

Adesso la mia domanda è: vale la pena spendere 179 euro in più considerando che sicuramente in futuro comprerò un secondo obiettivo o mi conviene prendere questo kit?

Grazie in anticipo per le risposte.

Fonte Notizia