Nikon Test

Ciao a tutti, come ho scritto nelle presentazioni sto aspettando il mio primo corpo macchina Nikon, per la precisione una FM2

adesso stavo cercando su ebay un obiettivo ma spesso non capisco se sono adatti o meno.

esempio su ebay c’e’ scritto “obbiettivo per nikon” non meglio precisato a parte la focale e F 1.8. posso montarlo sulla fm2? cioe’ ogni obbiettivo per nikon va bene su ogni nikon?
oppure un’altro nikkor s auto.. cos’e’ quell’auto? autofocus? ho provato a cercare su internet per capire un po meglio prima di scrivere ma trovo informazioni contradditorie.

di base ho capito che ci posso montare tutti gli obbiettivi tranne la serie G pero’ da altre parti ho letto che non monta nemmeno la seire E e che la serie consigliata e’ la AI-S
sinceramente riporto queste sigle senza ben sapere cosa sto scrivendo.. mi potete confermare o chiarire questa cosa? quando la serie non e’ riportata come spesso succede su ebay e’ meglio diffidare?

scusate la banalita’ delle domande ma sto appena provando ad entrare con un po consapevolezza in questo mondo, fino ad ora scattavo con quello che mi ero trovato in casa (fuji stx 2 e un paio di ottiche) senza farmi troppe domande.

grazie in anticipo

Lorenzo

Fonte Notizia

Blu ed Ericailcane ne hanno combinate nuovamente delle belle insieme. A febbraio erano a Bologna all’XM24, l’ex mercato di via Fioravanti 24, che da molti anni è divenuto un attivo centro sociale e culturale. Nel murale si vede un individuo arcimboldesco che fugge insieme ad un coniglio gigante ed alcuni insetti blu (foto in galleria).

Sempre a Bologna, ma pochi giorni fa, è spuntato The Golden Cage: la gabbia d’oro è appunto opera di Blu, il serpente all’interno, di Ericailcane. Notare che il pezzo è stato realizzato senza montare ponteggi, scale o trabattelli, ma solo coi bastoni telescopici.

Nel frattempo ad aprile i due si erano recati a San Vito di Leguzzano, in provincia di Vicenza, per dipingere il muro della palestra comunale. Ne è nato un grande pezzo su due lati dell’edificio, in cui alcuni animali pattinano con autovetture legate ai piedi su una superficie di aeroplani.

Infine in galleria trovate anche il murale che Blu, questa volta da solo, ha realizzato in Polonia, a Cracovia, una settimana fa. Un uomo tiene in mano un altoparlante che è anche una campana. Al di sotto un’umanità confusa, rintronata, incapace.

Nuovi lavori di Blu e Ericailcane

Nuovi lavori di Blu e Ericailcane é stato pubblicato su artsblog alle 11:40 di mercoledì 18 maggio 2011.

Fonte Notizia

salve a tuttti.
oggi ho acquistato la D7000,data una sbirciata veloce al libretto di istruzioni e poi via a montare il mio fidato amico di tante avventure con la vecchia D80,il mio SIGMA 105 2.8 DG.
e qui….sorpresa macchina in palla.
se ruoto leggermente l’ottica tornando indietro come per smontarla,la macchina torna a funzionare ma come se si utilizzasse un ottica senza cpu.
nessuna messa a fuoco automatica e focale bloccata a F7.
subito ho pensato che fosse un problema dell’ottica ma montata sulla D90 della morosa torna a fare alla grande il suo dovere.
ora qualcuno sa dirmi se magari c’e’ un incompatibilita tra la D7000 e il Sigma in questione?
ho pensato fosse la macchina difettosa ma con altre ottiche funziona regolarmente.
attendo fiducioso news…
grazie a tutti.

Fonte Notizia

A gennaio ho acquistato il microfono Rode Stereo VideoMic (da collegare alla Nikon D7000) e la qualità non mi ha mai particolarmente entusiasmato, così ne ho acquistato un secondo pensando che il primo fosse guasto, ma le cose sono cambiate di poco, anzi il secondo modello è nei canali più sbilanciato del primo.

Il problema che maggiormente affligge entrambi i microfoni con la D7000 è la cupezza del suono.

Così ho provato a montare il microfono su una videocamera digitale (panasonic GS280) e meraviglia, la qualità del suono è risultata eccezionale.

Allora torno alle regolazione della D7000 aggiorno anche il firmware, faccio altre prove ma niente, il suono resta solo poco più di mediocre.

Domanda, porto la D7000 in assistenza, oppure qualcuno che ha questo microfono ha accusato i miei stessi problemi di qualità?

Grazie

Fonte Notizia

Ciao a tutti, avvicinandosi la primavera inizio a sentire la voglia di fare delle Macro a soggetti naturali e qui sorge il dilemma.

Quale obiettivo acquistare?

Premetto che ho avuto 2 anni fa il sigma180mm macro con il quale mi sono trovato stupendamente, però essendo l’unico macro che ho provato non posso azzardare confronti.

Devo dire che mi tenta e non poco riprenderlo. Ho sentito però qualcuno dire che ha delle dominanti “freddine” che però io non ho mai notato, voi ne sapete qualcosa.

Comunque sto valutando altre alternative, ecco i miei ragionamenti:

- dell’IS non me ne faccio niente dato che cerco un obiettivo prettamente da macro;
- per quanto riguarda la lunghezza focale cerco da 100mm in su sia per la distanza di lavoro che per lo sfocato;
- per quanto riguarda l’apertura è un bel dilemma, molti pensano che con un macro si lavori solo ad aperture medie ma questo non è esatto, secondo me l’apertura massima in un macro è importante principalmente per estendere la profondità di campo con esposizioni multiple, processo che ritengo utile nei casi in cui le aperture medie non permettono uno sfocato decente. è anche vero però che i macro ad aperture massime sono un pò morbidi quindi mi piacerebbe sapere per esempio com’è il sigma 150mm a 2.8;
- il peso e la grandezza della lente sono importanti per me ma andando dai 100mm in su penso che la cosa non cambi molto per ogni lente;

bhè ho le idee un pò confuse…mi aiutate?

Nella mia mente i favoriti sono i sigma 180mm e 150mm (non is).

Qualcuno saprebbe dirmi qualcosa tra le differenze che passano tra queste 2 lenti?

Ci sono alternative valide a queste 2 lenti?

Grazie a chi saprà aiutarmi.

P.S. non mi posso permettere il 180Canon

dimenticavo…il tutto da montare su una ff!

Fonte Notizia

Ciao a tutti, sono alla ricerca di un diffusore da montare sul mio sb-600 o magari su un prossimo flash…avevo visto su ebay dei piccoli softbox da montare direttamente sul flash montato in macchina…volevo sapere che cosa ne pensavate o se potevo trovare qualcosa di qualitativamente migliore, ma sempre da non spendere moltissimo….avevo visto anche quelli in plastica da montare diretamente sul flash come sono?

Secondo le vostre e sperienze personali che cosa mi consigliate?

Prima che me lo domandiate voi…mi servirebbe perchè vorrei cimentarmi nei ritratti e crearmi un piccolo studio a casa….ma proprio piccolo…

Grazie in anticipo.

Fonte Notizia

Ciao a tutti,
apro questo post per chiedere ai più esperti consigli sulla scelta di alcune ottiche, che potrei acquistare prossimamente in sostituzione del mio attuale Nikkor 18-105 VR.

Stavo pensando, in un’eventuale ottica di miglioramento futuro, di prendere in considerazione le seguenti ottiche:

- Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM (link http://www.sigmaphoto.com/shop/17-70mm-f28…ro-os-hsm-sigma )
- Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (link http://www.sigmaphoto.com/shop/24-70mm-f28…ex-dg-hsm-sigma )
- Sigma 24-70mm F2.8 EX DG Macro (link http://www.sigmaphoto.com/shop/24-70mm-f28-ex-dg-macro-sigma )
- Tamron SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (link http://www.tamron.eu/it/obiettivi/tabella/…if-macro-3.html )

Secondo voi, passando dal mio attuale 18-105 VR, quale di questi mi farebbe fare un bel salto qualitativo? Lo dovrei montare sulla D7000!
Ho sentito parlare molto bene del Tamron 28-75 2.8 … ma rispetto al Sigma 24-70 2.8 è migliore? Differenze qualitative tra i due modelli di Sigma 24-70?

Grazie mille per le vostre considerazioni!

Fonte Notizia

ciao a tutti, vorrei chiedervi un consiglio. Sono uno smanettone di vecchie ottiche m42 su analogico, ma ho una nikon d200 che uso con soddisfazione. Ho visto che esistono delle ottiche russe(mir, helios) degli anni 80 che hanno la baionetta nikon.
sarei interessato a comprare un helios 81(50 f2), ma vorrei sapere se lo posso montare senza rischi sulla mia d200 come se fosse un normale AI, che non possa fare danni.
non ditemi che con 70euro compro un nikkor f1.8, ne sono conscio ma ho sta malattia delle lenti russe:-)

Fonte Notizia

Il blog tedesco Macnotes.de cita “fonti attendibili” che avrebbero svelato la data di lancio dell’iPad 2 negli USA. L’evento Apple di presentazione del nuovo tablet avverrà di sabato e il giorno potrebbe essere il 2 aprile 2011… o il 9 aprile 2011.

L’iPad 2 sarà quindi in vendita in esclusiva sul mercato americano per 3 mesi, prima di essere distribuito anche in altri paesi, tra cui l’Italia. Se così fosse, questo “lancio dilazionato” indicherebbe le difficoltà della catena di produzione nello stare dietro agli ordinativi, malgrado il recente aumento di personale di Foxconn fino a 1 milione di dipendenti.

Questo ritardo nell’abordare gli Store europei non soddisfa tutti: nel 2010 i primi paesi a veder arrivare l’iPad, poco più di un mese dopo il lancio negli USA, erano 9 (Australia, Canada, Francia, Germania, Italia, Giappone, Spagna, Svizzera e UK) mentre per l’iPhone 4, i primi mercati internazionali a distribuirlo erano quelli di soli 4 paesi: Francia, Germania, UK e Giappone. Se questa è la tendenza di Apple, essa si vedrebbe confermata dai rumors di un lancio ancora più ritardato e restrittivo per l’iPad 2.

La politica di distribuzione nei negozi sembra anche variare un poco, dato che l’iPad 2 dovrebbe essere venduto esclusivamente negli Apple Store i primi 6 mesi. Una notizia che fa un po’ storcere il naso, dato che da anni Apple lancia i suoi dispositivi in collaborazione con grandi distributori, come Walmart o BestBuy negli States.

L’iPad 2, adesso previsto per inizio aprile negli Stati Uniti, dovrebbe montare una fotocamera frontale con una risoluzione di 1024 x 768 pixel e una fotocamera sul retro, uno schermo ad alta risoluzione Retina Display, speaker maggiorati e probabilmente una porta USB.

[Via MacNotes]

iPad 2: lancio negli USA inizio aprile e almeno 3 mesi più tardi in Italia (secondo MacNotes) é stato pubblicato su Melablog.it alle 14:57 di venerdì 14 gennaio 2011.

Fonte Notizia

Ciao a tutti.
Ho intenzione di acquistare un grandangolo e uno zoom medio tele da montare sulla mia nikon D300s.
Sono molto indeciso e ho anche letto molto sul web..
Mi piacerebbe sapere voi quale coppia (grandangolo- medio tele) scegliereste (e quindi cosa mi consigliate) per avere il massimo in termini di qualità/prezzo/versatilità.
Queste sono le ottiche che mi intrigano:

Grandangoli:
- Tokina 11-16 F/2.8
- Tokina 12-24 F/4 I
- Tokina 12-24 F/4 II
- Sigma 10-20 F/3.5

Zoom medio-tele (mi interessa superare i 50mm sul lato tele):
- Nikkor AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
- Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4D IF
- Sigma 24-70 F2.8 IF EX DG HSM
- Tamron 28-75 F/2.8

Naturalmente potete proporre anche altre lenti.. queste sono quelle che a me sembrano migliori (per le mie disponibilità economiche).
Ci tengo a precisare che non mi interessa se c’è qualche “buco” di pochi mm… per intenderci 11-16 + 24-70 mi va bene lo stesso..
Ultima precisazione, sarei intenzionato ad acquistare le ottiche usate.

Vi ringrazio tutti!

Fonte Notizia

Ciao a tutti…
…dopo le feste di natale, come una buona formichina, ho incrementato il budget per l’acquisto di un tele…e ho raggiunto quasi la somma.
Sono orientato a prendere il nikkor 70-300 af-s (da montare sulla mia D5000), ma ho visto che c’è il nuovo tamron 18-270 (+ o – allo stesso prezzo). Acquistando questo potrei, con un solo obbiettivo, sostituire il mio nikon 18-105 ed arriverei anche fino a 270mm.
Qualcuno l’ha provato? sa darmi qualche informazione in più?
Grazie a tutti per l’aiuto.

Fonte Google News

Ciao a tutti ragazzi sto per comprare questa lente cosa ne dite? va bene è una buona lente da montare su la nikon d3100??? io ero optato per prendere il sigma apo 70-300 però questo mi attira di + mi dite cosa ne pensate grazie e auguri di buon natale a tutti!!!!

Fonte Google News