Siamo sugli 85mm. Su questa focale ho letto tanto del superbo Nikkor AF-D, ma ho visto che anche la Sigma ne ha sfornato uno: 85mm f/1.4 AF EX DG HSM. Purtroppo le uniche comparazioni Sigma vs. Nikkor che ho trovato mettono in relazione il Sigma con il Nikkor AF-S, ma a me interesserebbe un confronto con l’AF-D. Ho infatti trovato questo Sigma a un prezzo intorno ai 400 euro usato, vorrei capire se ne vale la pena.
Che pensate di questa lente?

Fonte Notizia

Articoli Simili

• marzo 1, 2011 -- Indeciso se cambiare 80-200 2.8 pompa (0)
• maggio 23, 2011 -- Nikkor 50MM f1.4G af-s o Sigma 50MM f1.4 DG HSM (0)
• aprile 27, 2011 -- nikkor 70-200 VR1 usato o sigma 70-200 HSM OS nuovo? (0)
• aprile 27, 2011 -- zoom standard elevata luminosità per NIKON D200 (0)
• marzo 5, 2011 -- dubbio amletico su lente principale. nikkor sigma o tamron? (0)

Vorrei abbracciare di nuovo l’esperienza tele ma non so su cosa buttarmi… io vorrei una focale sui 300 luminosa e con una buona lente, magari spendendo qualcosa di più della media ma senza esagerare. Tempo fa avevo un 55-200 VR e mi sono trovato malissimo.
Avete qualche idea?

Fonte Notizia

Articoli Simili

• marzo 18, 2011 -- A quando tele-zoom di qualità pro e ingombri/prezzi ragionevoli? (0)
• dicembre 24, 2010 -- lenti m42—>nikon d80 (2)
• dicembre 14, 2010 -- Brevetto Nikkor 100-400mm f/4-5.6G VR ED (0)
• novembre 21, 2010 -- Nikon 70-300 VR o Tamron 70-200 (1)
• aprile 24, 2010 -- Leica Summilux-M 35mm f/1.4 (0)

Salve a tutti,

sono in procinto di acquistare un nikkor 70-300 vr per la mia D90 per ampliare il mio parco ottiche in previsione di un viaggio estivo in Venezuela, e trovandomi in giro per siti di lenti stavo riaggiornando anche la mia “wish list”.

Al momento ero indeciso più che altro su quale obbiettivo affiancare al 70 300, al posto del discreto generalista 18-105 che possiedo già.

Premettendo che sono un amatore, ho dato una scorsa a buona parte delle discussioni recenti riguardanti queste focali. Ero abbastanza convinto sul Tamron 17 50 2.8 versione non stabilizzata(dovrebbe avere un gruppo ottico migliore) e consapevole di non avere una lente che comprendesse le focali da 50 a 70, quando passando sul sito Sigma ho trovato un Sigma 17-70 OS HSM 2.8-4 che è andato a sostituire la vecchia versione 2.8-4.5.

Nelle discussioni qui sul forum non ne ho visto ne parlare ne consigliare direttamente, quindi mi chiedevo come potesse essere questa ottica.

In più, trovandomi, vorrei inserire anche il Sigma 24-70 2.8 nella lista dei papabili, qualora volessi poi affiancare un vero grandangolare tipo tokina 12 24.

Voi che ne pensate? ora come ora, quale sarebbe l’ottica che consigliereste tra queste (o tra altre, rimanendo sempre nello stesso range di prezzi)?

Considerate che a livello di soggetti spazio da panorami a ritratti a sport sia indoor che outdoor(basket, kite/wind surf).

Grazie in anticipo a tutti per i consigli

Fonte Notizia

Articoli Simili

• aprile 27, 2011 -- zoom standard elevata luminosità per NIKON D200 (0)
• gennaio 10, 2011 -- Quale "accoppiata" scegliereste? (0)
• dicembre 20, 2010 -- C2 (Composizione) Parte 1: Inquadratura (0)
• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)

ciao a tutti, sono davanti ad un bivio. Ho la necessità di acquistare un 70-200 per fare foto in teatro e a concerti vari, specialmente jazz , e ho trovato da un amico di un amico un nikkor 70-200 Vr1 che ancora non ho provato di persona ma che mi garantisce che è pari al nuovo, al prezzo di 1200 caffè.
La scorsa domenica ho provato sulla mia D7000 il nuovo Sigma 70-200 Hsm stabilizzato….sembrava una bomba, af velocissimo, maneggevole e anche non pesantissimo e soprattutto con il novo sistema di stabilizzazione ti permette di fare scatti a tempi impensabili…….diciamo che molti lo paragonano al nikkor VR2….anche molte recensioni ne parlano benissimo….lo prenderei a 1140 caffè nuovo con 2 anni di garanzia ITA…..circa un 900 caffè in meno del nikkor VR2……questa la mia domanda: c’è davvero così tanta differenza sul DX tra il VR1 e il VR2? molti mi dicono di si, anche l’amico dell’amico lo cambia per prendere il VR2….meglio prendere il sigma nuovo con garanzia e risparmiare soldini da investire in altre ottiche, oppure il VR1 usato senza garanzia?? di sicuro appena posso lo provo e ne trarrò le dovute conseguenze, ma per adesso se mi date qualche opinione…..
pr adesso ho scattato con un 70-200 a pompa di mamma nikon prestato da un’altro amico. ottima lente, visto quante discussioni ci sono sul forum, la trovo un pò pesante e la pompa non comodissima…..e non mi permette di stare sui tempi di sicurezza dovuti, non tanto par il jazz ma quando fotografo rock con le luci colorate che saltellano qua è là e i musicisti che si scatenano sul palco…. un micro mosso e ci viene….lo trovo usato sui 450 caffè
grazie mille

Fonte Notizia

Articoli Simili

• maggio 14, 2011 -- Teleconverter (0)
• maggio 23, 2011 -- 85mm: sigma o nikkor af-d? (0)
• marzo 18, 2011 -- A quando tele-zoom di qualità pro e ingombri/prezzi ragionevoli? (0)
• febbraio 1, 2011 -- Stai modificando un messaggio in Nikon 17-35 f 2.8 problemi su D90 – difettoso? (0)
• gennaio 10, 2011 -- Fare foto attraverso gli specchi d’acqua con colpix P100 (0)

carissimi amici, ho bisogno di un consiglio per aiutarmi a scegliere uno zoom che copra le focali all’incirca 17-50 o 17-70 , assolutamente luminoso, ma non eccessivamente ingombrante, che possa utilizzare come unica ottica da abbinare alla mia nikon D200.
Premetto di possedere già nikkor 18-35 ; nikkor 50 f1.4 ; nikkor 85 f 1.8 ; nikkor 80-200 f2.8
la finalità di questo nuovo zoom sarebbe quella di utilizzarlo come unica lente in alcuni miei viaggi, nei quali non posso portare con me tutto il corredo di ottiche e soprattutto non posso cambiare continuamente ottica……….. sarebbe quindi uno zoom ” tuttofare” , vorrei pero che mi permettesse di ottenere comunque anche qualche bel ritratto, senza farmi pentire”troppo” di non aver con me i miei fissi…..

riassumendo quindi gli aspetti fondamentali :
1) facile trasportabilità, quindi non eccessivamente grande e pesante
2) focali circa 17-50 oppure 17-70
3) luminoso (2.8 fisso) non tanto per scattare con poca luce (quindi non cerco stabilizzato), ma specialmente per poter ottenere un gradevole sfocato dietro al soggetto nei ritratti

cercando nei forum ed in siti di specializzati, mi sono venuti in mente tamron 17-50 f2.8 : sigma 17-50 f 2.8 ma non ho mai avoto universali ed ho paura di essere deluso dalla qualità della resa ottica
in alternativa il sigma 17-70 f2.8-4.5 oppure nikkor 24-85 f 2-4 ( ma avere f4 o 4.5 a 70mm non credo mi permetta di sfumare lo sfonod nei ritratti, o sbaglio ?? )

cerco consigli specialmente da parte di chi li ha già provati , non voglio fidarmi solo dei test pubblicati, spesso contrastanti tra loro e non sempre veritieri
grazie mille

Fonte Notizia

Articoli Simili

• marzo 18, 2011 -- A quando tele-zoom di qualità pro e ingombri/prezzi ragionevoli? (0)
• marzo 11, 2011 -- Ne rimarrà soltanto uno… (0)
• febbraio 1, 2011 -- Stai modificando un messaggio in Nikon 17-35 f 2.8 problemi su D90 – difettoso? (0)
• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• maggio 17, 2009 -- Le maggiori novità direttamente dal PMA (0)

Salve a tutti vorrei chiedervi un consiglio,
posseggo una D200 e una D40x ed il seguente
parco ottiche :

18-55 dx vr
28 f2,8 ai
35 dx f1,8
35-70 f2,8

sono indeciso se prendere il tokina 11 16 2,8 o il nikkor 20 35 2,8;
un giorno prevale l’uno il giorno dopo l’altro, quello che mi spaventa un po’
sono i pareri discordanti sul 20 35 alcuni lo elogiano altri invece dicono
che non sia una lente eccelsa.

Poi in aggiunta a queste il terzo in comodo è l’80 200 bighiera, ma vorrebbe dire
per ora rinunciare al grandangolo

Grazie mille a tutti per stupenda community che avete creato!!!

Fonte Notizia

Articoli Simili

• aprile 27, 2011 -- zoom standard elevata luminosità per NIKON D200 (0)
• aprile 7, 2011 -- Obiettivi anni 70-80 Chi li conosce? (0)
• febbraio 24, 2011 -- Consigli per parco ottiche (0)
• febbraio 1, 2011 -- Stai modificando un messaggio in Nikon 17-35 f 2.8 problemi su D90 – difettoso? (0)
• gennaio 21, 2011 -- Pulire obiettivo 18-55 VR (0)

Salve a tutti!

Guardandomi attorno alla ricerca di un tele-zoom, ho notato una cosa.

Vorrei una lente con una nitidezza professionale, ma sono disposto a sacrificare l’apertura (f4 o anche f6 mi andrebbero bene) in cambio di un ingombro e di un prezzo un po’ inferiore.

E mi rendo conto che Nikon queste lenti non ce le ha!

Canon ha il 70-200 f4 L e il nuovo 70-300 f4-f5.6 L, ossia obiettivi di qualità professionale, ma di ingombri e prezzi ragionevoli.

Nikon di professionali in quella fascia di lunghezze focali ha solo il 70-200 F2.8 che costa e pesa un botto. Se poi volessi arrivare ai 300 di lunghezza, l’unico zoom professionale che ci arriva è il 200-400 che ha dei costi da superenalotto.

Che voi sappiate, è prevista l’uscita di un 70-300 Nikon di qualità professionale, che si metta nella stessa fascia di mercato del 70-300 L di Canon? O c’è qualche vecchia lente professionale che potrei prendere usata? (così non risolvo il problema ingombro, ma il prezzo sì).

Ciao e grazie mille!

Fonte Notizia

Articoli Simili

• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)
• maggio 31, 2009 -- Nuovi obiettivi e accessori Sony – www.fotoup.net (0)
• maggio 27, 2009 -- 5 Ragioni per scegliere un Obiettivo Luminoso – www.dphoto.it (2)
• aprile 27, 2011 -- zoom standard elevata luminosità per NIKON D200 (0)

Ciao NIKONISTI volevo un parere cosa ne pensate della lente Sigma 150-500 mi servirebbe per foto naturalistica….

Fonte Notizia

Articoli Simili

• maggio 23, 2011 -- 85mm: sigma o nikkor af-d? (0)
• gennaio 4, 2011 -- obiettivo appannato dall’interno. AIUTO! (1)
• dicembre 23, 2010 -- Nikkor AF-S DX VR 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED (0)
• novembre 24, 2010 -- SIGMA 24-70 f 2.8 DG MACRO (0)
• novembre 22, 2010 -- ottiche e flash F301 su D3000 (1)

Ciao a tutti,

scrivo molto poco ma vi leggo praticamente sempre per piluccare consigli ed esperienze da buon amatore quale sono…
Sono fresco di acquisto di un bel Tokina 12-24 per la mia D90 (ver. I per risparmiare ulteriormente e visti anche i vostri pareri + che buoni su questa lente).

Nell’ottica di un futuro viaggio dove scattare a mitragliatrice paesaggi, street e architetture pensavo di dotarmi di un filtro polarizzante per migliorarne la resa ulteriormente, come consigliatomi da alcuni amici, la domanda é se anche voi lo ritenete necessario e quanto…e se si, cosa mi consigliate prendendo spunto dalle vostra esperienza?
Leggevo che gli Hoya sono buoni e si risparmia abbastanza ma non vorrei che i risultati alla fine non siano soddisfacenti…

Grazie!!!

Fonte Notizia

Articoli Simili

• maggio 14, 2011 -- Consiglio su scelta zoom grandangolare-medio (0)
• aprile 28, 2011 -- Consiglio per ottica intermedia (0)
• aprile 27, 2011 -- zoom standard elevata luminosità per NIKON D200 (0)
• aprile 23, 2011 -- Sigma 120-400 oppure sigma 150-500mm? (0)
• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)

Ciao a tutti!

Ho da poco acquistato un obbiettivo Nikon 17-35 F 2.8 che sto utilizzando sulla mia D90. So che è un obbiettivo per FX, però visto che in futuro vorrei passare al pieno formato ho deciso di acquistarlo ugualmente, anche sull’onda dei pareri positivi che ho letto su questa lente.

L’ho provato più volte ed ho notato con sopresa che la resa è inferiore a quello che mi aspettavo, credo ci sia qualcosa che non va, le foto non sono nitide, sembra che non siano ben a fuoco, nonstante l’autofocus sia una scheggia. Ad esempio ho fotografato un panorama (in ottime condizioni di luce) con diaframma F22 e quello che vedo purtroppo è un’immagine scarsamente definita. Il problema mi pare ci sia con qualsiasi apertura ed a tutte le focali.
L’ho provato anche su un’altra D90 ed il problema persiste.

Qualcuno di voi mi può aiutare? Temo che l’obbiettivo possa essere difettoso…

Grazie mille!

Simone

Fonte Notizia

Articoli Simili

• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)
• maggio 23, 2009 -- Nikon presenta l’obiettivo AF-S DX NIKKOR 10-24 MM F/3.5-4.5 ED (1)
• maggio 27, 2009 -- 5 Ragioni per scegliere un Obiettivo Luminoso – www.dphoto.it (2)
• maggio 23, 2009 -- Nikon D5000: la nuova prospettiva da cui fotografare il mondo (0)
• novembre 9, 2009 -- Dopo aver recensito i modelli Alpha 350 e Alpha 700 ci è giunta in redazione la Sony Alpha 330, fotocamera dedicata a chi vuol muovere i primi passi nel mondo reflex (0)

Ciao a tutti! E’ la prima volta che posto sul forum dopo innumerevoli sguardi da visitatore indiscreto.
Nonostante ciò ho ben presente le regole: ho già sfogliato gran parte delle discussioni a cui i termini della mia ricerca rimandano ma mai nessuna mi ha soddisfatto fino in fondo.

Quindi:

sto cercando un obiettivo da affiancare al polivalente 18-105 DX e al 50 f/1.4D, da dedicare ai ritratti.
Sì, “ma hai già il cinquantino”, direte. Diciamo che è uno sfizio che ho deciso di togliermi. Voglio che sia una lente veramente tagliente, precisa, nitidissima, per questo ho pensato agli obiettivi macro (che posso benissimo reinvestire nella macrofotografia vera e propria).

I papabili (dopo lunghe ricerche, pareri e veloci prove) si sono ridotti a:
• Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro
• Nikon 60mm f/2.8 D Micro
• Tamron 90mm f/2.8 Di Macro
Nel metro di discriminazione, ovviamente, è rientrato anche il prezzo, che per tutti oscilla tra i 300 e i 400 euro su ebay.
Su focali maggiori, per il ritratto, ci vorrebbe lo stabilizzatore (vedi il 150 Sigma che arriverà tra poco), quindi credo sia meglio rimanere su questi numeri.
Valutandoli, dunque, e comparandoli tutti e tre, considerato anche l’uso che ne farei, quale mi consigliate?

Grazie

Fonte Notizia

Articoli Simili

• maggio 23, 2011 -- 85mm: sigma o nikkor af-d? (0)
• maggio 17, 2009 -- Le maggiori novità direttamente dal PMA (0)
• maggio 21, 2011 -- d90 e d7000 immagini a confronto (0)
• aprile 27, 2011 -- nikkor 70-200 VR1 usato o sigma 70-200 HSM OS nuovo? (0)
• aprile 23, 2011 -- Paraluce per 85mm 1.8 (0)

Ciao Ragazzi
Ho bisogno di un’informazione da chi ha usato questo Obbiettivo.
Dato che volevo prendere una lente che mi potesse dare foto per ritratti e volendo anche Macro, pensate che il
Nikkor AF 85mm f/1.4D(o anche Nikkor AF 85mm f/1.8D) possa fare al caso mio?
Oppure devo per forza prensere due lenti?
Prevalentemente le macro le farei agli insetti, piante e anche Animali!

A voi la palla!!!!

Fonte Notizia

Articoli Simili

• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• dicembre 25, 2010 -- Aiuto urgente (0)
• dicembre 24, 2010 -- Che ottica usare per foto macro (0)
• dicembre 20, 2010 -- sostituire nikkor af-s 24-85 f/3,5-4,5 (0)
• novembre 21, 2010 -- Ottica per fotografia di Paesaggio, con prevalenza di scatti notturni… (0)

Sony ha presentato al CES 2011 5 fotocamere compatte con sensore da 16 megapixel: Sony TX100V, TX10, HX7V, WX10 e WX9.

La TX100V ha uno schermo OLED da 3,5 pollici touch screen ed è in grado di registrare video 1080p a 60fps. La HX7V include un obiettivo zoom 10x, come la TX100V, che copre le focali equivalenti da 25mm a 250mm, un ricevitore GPS ed una bussola per salvare nei metadati delle foto le informazioni per la geolocalizzazione e la direzione verso cui era puntata la fotocamera al momento dello scatto.

La TX10 è un nuovo modello della serie T resistente agli elementi ed è dotata di uno schermo LCD da 3 pollici. Le WX 10 e WX9 possono arrivare ad una raffica da 10fps e sono dotate, rispettivamente, di un obiettivo zoom 7x e 5x che parte sempre da 24mm. Tutte queste compatte sono in grado di registrare immagini 3D senza la necessità di una doppia lente.

Via | PhotographyBay

Sony TX100V, TX10, HX7V, WX10 e WX9 é stato pubblicato su clickblog alle 13:00 di sabato 08 gennaio 2011.

Fonte Notizia

Articoli Simili

• gennaio 9, 2011 -- Sony H70, T110, W570, W560, W530 e W510 (0)
• gennaio 27, 2010 -- Panasonic Lumix DMC-ZX3 (1)
• gennaio 10, 2011 -- Fujifilm FinePix JV200, JX350 e JX300 (0)
• gennaio 9, 2011 -- Fuji FinePix HS20 (0)
• gennaio 7, 2011 -- Samsung WB210 e PL210 (0)

da: domiad

Descrizione: Nikon AF-S 35mm f/1.4G

Finalmente, per la gioia dei tanti che lo aspettavano, Nikon ha svelato il suo nuovo obiettivo fisso luminoso AF-S 35mm f/1.4G.

Con un’apertura massima f/1,4 questo obiettivo è composto da 10 elementi divisi in 7 gruppi fra cui è presente anche una lente asferica ed ha un diaframma composto da 9 lamelle arrotondate. Le lenti sono trattate con il rivestimento Nano-Crystal.

È tropicalizzato con un corpo in lega di magnesio e sarà sul mercato a partire da 19 novembre a prezzo indicativo di circa 2000€.

Via | DPReview

tratto da Domiad Photo Review

Fonte Google News

Articoli Simili

• settembre 19, 2010 -- Nikon AF-S 35mm f/1.4G (0)
• agosto 19, 2010 -- Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.4G ED (0)
• febbraio 9, 2010 -- Nikon 16-35mm f/4 G ED VR (0)
• gennaio 6, 2011 -- Panasonic 100-300mm ed un obiettivo 3D in arrivo domani? Panasonic domani (0)
• gennaio 5, 2011 -- Nikon D7000 Nikon oggi ha rilasciato la Nikon D7000 come avevamo già antic (0)

Ciao a tutti! ho portato il mio Sigma 50 2.8 macro appena aquistato a 2000 m sulla seggiovia mentre era montato sulla D 90 all’interno dello zaino. Al mio arrivo la lente anteriore era appannata con delle chiazze all’interno. Ho provato a fare qualche scatto e sembra che non ci siano dei grossi problemi.
Secondo voi cosa dovrei fare?

Fonte Google News

Articoli Simili

• gennaio 6, 2011 -- consiglio spassionato (0)
• dicembre 23, 2010 -- Nikkor AF-S DX VR 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED (0)
• maggio 23, 2011 -- 85mm: sigma o nikkor af-d? (0)
• maggio 22, 2011 -- Ho fatto la pazzia (0)
• maggio 21, 2011 -- Aero Speed Pack 75 Dual Access Photo Backpack (0)

ciao a tutti. Possiedo una nikon d80 comperata usata e mi ci trovo decisamente bene, ma ho sempre avuto il tarlo di non poter utilizzare i vecchi obiettivi m42 della fujica del mio babbo(un mir 20mm, dei fujinon e uno zeiss pancolar), tempo fa mi hanno regalato un adattatore con lente correttiva ma senza conferma di messa a fuoco e esposimetro son più le bestemmie che i risultati.
girando on web son incappato in questo:

http://www.george-orwell.us/nikon-discount/per_nikon.html

intendo il primo della lista. Qualcuno di voi sa se questi aggeggi funzionano?si riesce ad avere anche l’esposimetro?

Fonte Google News

Articoli Simili

• dicembre 20, 2010 -- C2 (Composizione) Parte 1: Inquadratura (0)
• dicembre 16, 2010 -- qualità della stampa o foto fatte male? (0)
• dicembre 27, 2010 -- Obiettivi usati e garanzia (0)
• dicembre 21, 2010 -- D7000 (1)
• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)

Salve vorrei prendere una lente dedicata per fare foto macro marca NIkkor potete aiutarmi…esempio fare una classica foto a un fiore con la goccia sul petalo ecc…grazie aspetto risposte

Fonte Google News

Articoli Simili

• dicembre 20, 2010 -- C2 (Composizione) Parte 1: Inquadratura (0)
• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• dicembre 21, 2010 -- Obbiettivo per Nikon D3100 (0)
• novembre 21, 2010 -- Obiettivo zoom "normale" per D700 (1)
• febbraio 14, 2009 -- Coolpix P90, la nuova ammiraglia Nikon (0)

Ciao a tutti ragazzi sto per comprare questa lente cosa ne dite? va bene è una buona lente da montare su la nikon d3100??? io ero optato per prendere il sigma apo 70-300 però questo mi attira di + mi dite cosa ne pensate grazie e auguri di buon natale a tutti!!!!

Fonte Google News

Articoli Simili

• dicembre 21, 2010 -- Obbiettivo per Nikon D3100 (0)
• novembre 29, 2010 -- ho bisogno di un consiglio/informazione (0)
• dicembre 27, 2010 -- Consigli per nuove ottiche, aumentare di livello. (0)
• dicembre 26, 2010 -- nikon d40 e problema flash (0)
• dicembre 27, 2010 -- NIKON 70-300 AF-S VR vs Tamron 18-270 Di II VC LD (0)

Ciao ragazzi,

mio padre possiede 3 Canon f-1 con un buon set di ottiche ( circa una decina di lenti ) che ci dispiace non poter utilizzare.

Mi son letto tutta la manfrina sul diverso tiraggio e 2 strade possibili :
Anello senza lente : per macro
Anello con lente : bassa qualità altamente sconsigliato.

Fino ad oggi. Ho controllato sul sito di Adriano Lolli e ho visto questa nuova lente :

http://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=2633

158€ . Cosa dite ne vale la pena?

Fonte Google News

Articoli Simili

• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• dicembre 20, 2010 -- C2 (Composizione) Parte 1: Inquadratura (0)
• dicembre 15, 2010 -- Non vedo l’ora di prenderla, ma non so che fare… (0)
• novembre 9, 2009 -- Dopo aver recensito i modelli Alpha 350 e Alpha 700 ci è giunta in redazione la Sony Alpha 330, fotocamera dedicata a chi vuol muovere i primi passi nel mondo reflex (0)
• marzo 11, 2009 -- Witness Journal 19 (0)

salve ragazzi… ho un dubbio iperboooooolico…
scato da poco piu di 2 mesi e mi sono innamorato dei risultati che una lente 50mm puo darmi… ora il punto e’ questo: un amico possessore di d60 ha un 50mm vecchio stampo che funziona perfettamente col focus manuale…. io ho la nuova d3000 e vorrei comprare lo stesso 50 mm analogico dato che i prezzi sono abb bassi e al momento non ho mezza lira da spendere, che voi sappiate e’ compatibile anche con la d3000?

oppure se c’è qualcuno disposto a venderlo usato (sia digitale che analogico) che mi contatti in pvt grazie

Fonte Google News

Articoli Simili

• dicembre 20, 2010 -- C2 (Composizione) Parte 1: Inquadratura (0)
• dicembre 20, 2010 -- Autofocus D3000 (0)
• dicembre 15, 2010 -- Non vedo l’ora di prenderla, ma non so che fare… (0)
• dicembre 27, 2010 -- Consigli per nuove ottiche, aumentare di livello. (0)
• dicembre 27, 2010 -- consiglio per fotoreporter (0)

ho questa lente della quale non sono per niente soddisfatto.
sopratutto nelle foto in controsole, ha dei riflessi e delle aberrazioni cromatiche terribili.
oltretutto non posso usarlo neanche come grandangolo (partire da 24 per me è troppo)
con cosa potrei sostiuirlo?
diciamo che terrei il 10mm fish, il 300/4., ed il dupli 1,7

1) potrei tenere anche il nikon 70-300vr r quindi mi servirebbe qualcosa di decente da 10mm a 70mm.

2) potrei dare via anche il 70-300vr e quindi cercare una sola ottica (senza pero peggiorare la qualità rispetto al 70-300vr) e prendere una sola lente che mi copra quasi tutto quello che serve da 10mm a 300.

consigli? un 18-105? un 18-200? un 70-200/2,8 (userei anche il dupli)?
altro?
insomma, a voi la parola e grazie in anticipo.

Fonte Google News

Articoli Simili

• dicembre 21, 2010 -- Obbiettivo per Nikon D3100 (0)
• dicembre 27, 2010 -- Consigli per nuove ottiche, aumentare di livello. (0)
• dicembre 20, 2010 -- C2 (Composizione) Parte 1: Inquadratura (0)
• dicembre 19, 2010 -- Ottiche D70 foto sport (0)
• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)

Ciao Ragazzi, sono nuovo nel forum, ma fotografo da 5 anni, ho da 2 giorni comprato un nikkor 80-200 F2.8 ED 3° serie, bighiera. Il mito lo riconosco. é Strepitoso. Ho solo un piccolissimo dubbio. L’obiettivo è in condizioni pari al nuovo, pagato 700 E, recente e da un negoziante di cui mi fido molto. (Io a altri parenti fotografi siamo amici da anni).
Ieri l’ho testato con risultati strabilianti, fa solo un leggerissimo gioco di oscillazione la lente quando lo muovo. PEr le prestazioni assolutamente efficiente in tutto. MAF manuale e auto, non ha un graffio, nemmeno sporco.

E’ normale che vi sia un piccolissimo gioco di lente? (si muovera’ di 0.2, 0-5mm)

Grazie, e contento di essere un Nikonista.

Roby

Un cordiali saluto a tutti voi.

Fonte Google News

Articoli Simili

• dicembre 20, 2010 -- C2 (Composizione) Parte 1: Inquadratura (0)
• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• dicembre 21, 2010 -- d3100 si muove!! (0)
• dicembre 21, 2010 -- Obbiettivo per Nikon D3100 (0)
• dicembre 19, 2010 -- Ottiche D70 foto sport (0)

Un saluto a tutti voi.
Oggi, sempre alla ricerca di offerte, mi è capitato un esemplare che presenta un graffio interno sulla lente frontale.
Dicono che non pregiudica la qualità delle foto.
Volevo chiedere il vostro parere in merito, che ne pensate?
Volendo sarebbe possibile sostituire la lente in questione?

P.s. Allego la foto della lente.

Fonte Google News

Articoli Simili

• dicembre 20, 2010 -- C2 (Composizione) Parte 1: Inquadratura (0)
• dicembre 20, 2010 -- D COME DILEMMA: D5000 O D3100? (0)
• dicembre 27, 2010 -- Consigli per nuove ottiche, aumentare di livello. (0)
• dicembre 25, 2010 -- inseguimento soggetto (0)
• dicembre 21, 2010 -- d3100 si muove!! (0)

Ciao ragazzi, son nuovo, vendo subito al dubbione!
Premesso che ho letto ogni genere di cosa circa la D90, per la quale sto nutrendo una brama inarrestabile…. ma ho due reali dubbi:
1) testando una Eos 500D ed una Nikon D3100, ho notato come la messa a fuoco automatica della Eos sia quasi istantanea, rispetto a quella del 18-55 VR Nikkor, ecco, siccome ho letto qua e là di questa impressione, volevo sapere…. la lentezza (sempre che vi risulti) è insita degli obiettivi Nikkor o del corpo macchina della D3100? Probabile che la domanda appaia banale o ridicola, me ne scuso, ma sono un neofita appassionato…e col tempo sto cercando di acculturarmi il più possibile
2) mi sapreste dire quali impostazioni si possono variare nella modalità live view? Tipo apertura diaframma…. tempo di posa, ISO, esposizione ….. mi pare di aver letto che tutto ciò non sia possibile, meno che la messa a fuoco auto e manuale, confermate?

Per ultima ….. che faccio compro?? ehehehe un bel kit da 18-105 VR? Oppure una sola body con qualche Tamron di buona fattura? Grazie ed a prestissimo

Fonte Google News

Articoli Simili

• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• maggio 23, 2009 -- Nikon D5000: la nuova prospettiva da cui fotografare il mondo (0)
• agosto 1, 2009 -- Nikon D3000: entra nel mondo reflex dalla porta principale (0)
• agosto 1, 2009 -- Nikon D300s: evoluzione della perfezione (1)
• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)

Ciao a tutti, volevo gentilmente chiedervi un consiglio…
Sono indecisa se comprare la D3000 o la D3100…voi direte:”Meglio la D3100, ormai la D3000 è superata”…
Uhm, da un lato vi do ragione ma, c’è un ma…anzi più di uno a dire il vero:

-prima di tutto sarebbe la mia prima Reflex, fin’ora ho usato solo ed esclusivamente una compatta consumer.Io colleziono cactacee e succulente e mi servirebbe per fotografare i loro fiori e le loro spine in dettaglio per eventuali identificazioni di specie.

-la grossa differenza di prezzo: mi varrebbe davvero la pena spendere quei soldi in più non avendo la dimestichezza d’uso e, comunque, per l’uso che ne dovrei fare dovrei ne più ne meno acquistare un obiettivo macro al posto del 18/55 mm che si trova in kit?

-ci sono differenze sostanziali tra le due?

Tenete conto che in questi giorni la D3000 l’ho trovata al costo di 429€ con obiettivo 18/55mm (non VR e quindi non stabilizzato) in kit, garanzia Italia…
Non sono esperta e pratica per quel che riguarda il mondo delle Reflex, quindi chiedo gentilmente a voi…
Grazie a chi vorrà rispondere, un saluto!

Fonte Google News

Articoli Simili

• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• dicembre 20, 2010 -- C2 (Composizione) Parte 1: Inquadratura (0)
• febbraio 7, 2009 -- Dietro lo sguardo di Daniela V. (0)
• maggio 23, 2009 -- Nikon D5000: la nuova prospettiva da cui fotografare il mondo (0)
• novembre 24, 2010 -- consiglio zaino (0)

Salve, ho una lente nikon 18-70 dx. Ho notato oggi che la parte frontale, quella dove si attacca il paraluce, ha un pò di gioco, toccandola si muove di circa 1mm, a metà lunghezza focale tende a muoversi leggermente tutta la struttura, mentre a lungezza massima sembra essere più stabile.
Non capisco se è una cosa che non avevo mai notato prima o se a forza di mettere e togliere il paraluce la strutura si è indebolita. Un paio i volte mi sono accorto di cercare di togliere il paraluce girandolo dal lato sbagliato, ma appena sentivo che ci voleva una forsa leggermente eccessiva riconnettevo i neuroni e giravo dalla parte giusta!
Qualcuno che ha questa lente o la conosce sa dirmi se è una cosa di cui dovrei preoccuparmi?!
Grazie!!

Fonte Google News

Articoli Simili

• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• dicembre 20, 2010 -- C2 (Composizione) Parte 1: Inquadratura (0)
• maggio 23, 2009 -- Nikon presenta l’obiettivo AF-S DX NIKKOR 10-24 MM F/3.5-4.5 ED (1)
• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)
• giugno 11, 2009 -- Concorso Fotografico a Premi – Sponsor Ufficiale Ottica Universitaria srl (0)

Una domanda a chi possiede o chi conosce questa lente SIGMA 24-70 f 2.8 DG MACRO

è una lente senza motore interno, su D90 com’è la messa a fuoco?

mi spiego meglio, faccio foto sportive per diletto e si va a sbattere sempre al problema luce che ce n’è poca bla bla bla bla ma il punto è che il 70-200 (che ho solo provato non è ancora in mio possesso) molto spesso è “lungo” allora ho pensato a questo 24-70, pensate che si possa adattare decentemente all’utilizzo che ne posso fare io? rimane troppo “lento” nella messa a fuoco?

ciao e grazie per le info a tutti

Fonte Google News

Articoli Simili

• novembre 9, 2009 -- Dopo aver recensito i modelli Alpha 350 e Alpha 700 ci è giunta in redazione la Sony Alpha 330, fotocamera dedicata a chi vuol muovere i primi passi nel mondo reflex (0)
• settembre 10, 2009 -- Sony Alpha 330: la recensione di clickblog (0)
• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)
• febbraio 14, 2009 -- Coolpix P90, la nuova ammiraglia Nikon (0)

Salve a tutti,
sono nuovo di questo Forum,
vorrei sapere se qualcuno sa se esiste un anello che dia la possibilità di montare un mamiya sekor 180 f 4,5 e se è necessario che abbia una lente di correzione per la messa a fuoco all’infinito.
Qualcuno, poi ha per caso ha esperienza con gli anelli della leitax, ho un zeiss 50mm 1,7 come nuovo e vorrei montarlo con tale anello e col chip della dandelion. Avete qualche foto da mostrarmi per verificarne la resa sul digitale??
Grazie

Fonte Google News

Articoli Simili

• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)
• novembre 16, 2010 -- Thom Hogan, le previsioni per il 2011 (0)
• agosto 1, 2009 -- Nikon D300s: evoluzione della perfezione (1)
• maggio 23, 2009 -- Nikon D5000: la nuova prospettiva da cui fotografare il mondo (0)

Ciao possiedo una D3000 da qualche mese, ho provato ad usare il flash esterno di mio padre che veniva montato in precedenza su una nikon F301, inserisco il punto caldo sulla slitta superiore della mia D3000 e il flash in se funziona solo che la mia D3000 no lo riconosce e quindi se uso il P mi vengono foto praticamente bianche per via del flash.
Come si fa a farlo riconoscere?

Mentre per quanto riguarda l’ottica mio padre montava un 18 – 55 originale nikon con apertura diaframma di 1.8 ed uno zoom 70 – 210 della Kiron, ho notato che lo zoom è un po scuro anche se tengo il diaframma al massimo dell’apertura mi risultano foto scure devo per forza usare un tempo piuttosto lungo per avere una buona luce sulla foto.

La mia domanda è ne vale la pena di comprare una nuova ottica zoom magari sigma o tamron per risparmiare un po di soldi oppure tengo questa lente che posso isare solo in M?

Fonte Google News

Articoli Simili

• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)
• novembre 21, 2010 -- Ottica per fotografia di Paesaggio, con prevalenza di scatti notturni… (0)
• dicembre 27, 2010 -- Consigli per nuove ottiche, aumentare di livello. (0)
• novembre 21, 2010 -- Fisheye (0)

Avrei bisogno del vostro prezioso supporto. So che il tema è stato a lungo dibattuto e ho cercato di leggere più 3d possibili a riguardo, ma ora mi trovo con i tempi ristretti perchè una mia amica mi ha chiesto di farle le foto del matrimonio. Saremo in due con corpi macchina D200 e D300. Il problema è la lente da affinacare.
Il corredo che ho a disposizione è il seguente:

Nikon 18-200 VR
Sigma 10-20
Nikon 50 2.8
Sigma 70-200 2.8

Premetto che il Niokn 24-70 2.8 non me lo posso permettere… Avevo pensato di prendermi il 16-85 VR, ma ho sentito pareri non soddisfacenti sulla resa dello sfuocato. Sulla scarsa luminosità ci passerei anche sopra, visto che ho l’SB900 e alla fine farei le foto con il flash, ma questa cosa dello sfuocato mi preoccupa… Calcolando che su quelle focali trovo il VR quasi inutile, non sarebbe preferibile il 18-70 f/3.5-4.5 o magari il Nikon 24-85 f/2.8-4? Magari sul DX perde, ma compenserei abbastanza con il 10-20 sigma.
Mi sono fatta prestare dal negoziante per un test anche il Tamron 28-75 2.8 E’ una lente bellissima come resa del dettaglio, ma sulla D200 ha un difetto di backfocus pazzesco… Potrebbe essere un problema di quell’esemplare o è inutile provarne altri secondo voi? Il sigma 17-75 2.8 me lo hanno sconsigliato tutti in quanto inutilizzabile a TA.
Insomma, ora non so proprio cosa fare…. Qualche idea?
Grazie 1000

Fonte Google News

Articoli Simili

• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)
• maggio 23, 2009 -- Nikon D5000: la nuova prospettiva da cui fotografare il mondo (0)
• novembre 23, 2010 -- Fotoritocco (0)
• marzo 1, 2010 -- 1° Contest Nazionale Nikon Club Community, in palio una Nikon Coolpix P100 (0)