Nikon Test

Siamo sugli 85mm. Su questa focale ho letto tanto del superbo Nikkor AF-D, ma ho visto che anche la Sigma ne ha sfornato uno: 85mm f/1.4 AF EX DG HSM. Purtroppo le uniche comparazioni Sigma vs. Nikkor che ho trovato mettono in relazione il Sigma con il Nikkor AF-S, ma a me interesserebbe un confronto con l’AF-D. Ho infatti trovato questo Sigma a un prezzo intorno ai 400 euro usato, vorrei capire se ne vale la pena.
Che pensate di questa lente?

Fonte Notizia

Vorrei abbracciare di nuovo l’esperienza tele ma non so su cosa buttarmi… io vorrei una focale sui 300 luminosa e con una buona lente, magari spendendo qualcosa di più della media ma senza esagerare. Tempo fa avevo un 55-200 VR e mi sono trovato malissimo.
Avete qualche idea?

Fonte Notizia

Salve a tutti,

sono in procinto di acquistare un nikkor 70-300 vr per la mia D90 per ampliare il mio parco ottiche in previsione di un viaggio estivo in Venezuela, e trovandomi in giro per siti di lenti stavo riaggiornando anche la mia “wish list”.

Al momento ero indeciso più che altro su quale obbiettivo affiancare al 70 300, al posto del discreto generalista 18-105 che possiedo già.

Premettendo che sono un amatore, ho dato una scorsa a buona parte delle discussioni recenti riguardanti queste focali. Ero abbastanza convinto sul Tamron 17 50 2.8 versione non stabilizzata(dovrebbe avere un gruppo ottico migliore) e consapevole di non avere una lente che comprendesse le focali da 50 a 70, quando passando sul sito Sigma ho trovato un Sigma 17-70 OS HSM 2.8-4 che è andato a sostituire la vecchia versione 2.8-4.5.

Nelle discussioni qui sul forum non ne ho visto ne parlare ne consigliare direttamente, quindi mi chiedevo come potesse essere questa ottica.

In più, trovandomi, vorrei inserire anche il Sigma 24-70 2.8 nella lista dei papabili, qualora volessi poi affiancare un vero grandangolare tipo tokina 12 24.

Voi che ne pensate? ora come ora, quale sarebbe l’ottica che consigliereste tra queste (o tra altre, rimanendo sempre nello stesso range di prezzi)?

Considerate che a livello di soggetti spazio da panorami a ritratti a sport sia indoor che outdoor(basket, kite/wind surf).

Grazie in anticipo a tutti per i consigli

Fonte Notizia

ciao a tutti, sono davanti ad un bivio. Ho la necessità di acquistare un 70-200 per fare foto in teatro e a concerti vari, specialmente jazz , e ho trovato da un amico di un amico un nikkor 70-200 Vr1 che ancora non ho provato di persona ma che mi garantisce che è pari al nuovo, al prezzo di 1200 caffè.
La scorsa domenica ho provato sulla mia D7000 il nuovo Sigma 70-200 Hsm stabilizzato….sembrava una bomba, af velocissimo, maneggevole e anche non pesantissimo e soprattutto con il novo sistema di stabilizzazione ti permette di fare scatti a tempi impensabili…….diciamo che molti lo paragonano al nikkor VR2….anche molte recensioni ne parlano benissimo….lo prenderei a 1140 caffè nuovo con 2 anni di garanzia ITA…..circa un 900 caffè in meno del nikkor VR2……questa la mia domanda: c’è davvero così tanta differenza sul DX tra il VR1 e il VR2? molti mi dicono di si, anche l’amico dell’amico lo cambia per prendere il VR2….meglio prendere il sigma nuovo con garanzia e risparmiare soldini da investire in altre ottiche, oppure il VR1 usato senza garanzia?? di sicuro appena posso lo provo e ne trarrò le dovute conseguenze, ma per adesso se mi date qualche opinione…..
pr adesso ho scattato con un 70-200 a pompa di mamma nikon prestato da un’altro amico. ottima lente, visto quante discussioni ci sono sul forum, la trovo un pò pesante e la pompa non comodissima…..e non mi permette di stare sui tempi di sicurezza dovuti, non tanto par il jazz ma quando fotografo rock con le luci colorate che saltellano qua è là e i musicisti che si scatenano sul palco…. un micro mosso e ci viene….lo trovo usato sui 450 caffè
grazie mille

Fonte Notizia

carissimi amici, ho bisogno di un consiglio per aiutarmi a scegliere uno zoom che copra le focali all’incirca 17-50 o 17-70 , assolutamente luminoso, ma non eccessivamente ingombrante, che possa utilizzare come unica ottica da abbinare alla mia nikon D200.
Premetto di possedere già nikkor 18-35 ; nikkor 50 f1.4 ; nikkor 85 f 1.8 ; nikkor 80-200 f2.8
la finalità di questo nuovo zoom sarebbe quella di utilizzarlo come unica lente in alcuni miei viaggi, nei quali non posso portare con me tutto il corredo di ottiche e soprattutto non posso cambiare continuamente ottica……….. sarebbe quindi uno zoom ” tuttofare” , vorrei pero che mi permettesse di ottenere comunque anche qualche bel ritratto, senza farmi pentire”troppo” di non aver con me i miei fissi…..

riassumendo quindi gli aspetti fondamentali :
1) facile trasportabilità, quindi non eccessivamente grande e pesante
2) focali circa 17-50 oppure 17-70
3) luminoso (2.8 fisso) non tanto per scattare con poca luce (quindi non cerco stabilizzato), ma specialmente per poter ottenere un gradevole sfocato dietro al soggetto nei ritratti

cercando nei forum ed in siti di specializzati, mi sono venuti in mente tamron 17-50 f2.8 : sigma 17-50 f 2.8 ma non ho mai avoto universali ed ho paura di essere deluso dalla qualità della resa ottica
in alternativa il sigma 17-70 f2.8-4.5 oppure nikkor 24-85 f 2-4 ( ma avere f4 o 4.5 a 70mm non credo mi permetta di sfumare lo sfonod nei ritratti, o sbaglio ?? )

cerco consigli specialmente da parte di chi li ha già provati , non voglio fidarmi solo dei test pubblicati, spesso contrastanti tra loro e non sempre veritieri
grazie mille

Fonte Notizia

Salve a tutti vorrei chiedervi un consiglio,
posseggo una D200 e una D40x ed il seguente
parco ottiche :

18-55 dx vr
28 f2,8 ai
35 dx f1,8
35-70 f2,8

sono indeciso se prendere il tokina 11 16 2,8 o il nikkor 20 35 2,8;
un giorno prevale l’uno il giorno dopo l’altro, quello che mi spaventa un po’
sono i pareri discordanti sul 20 35 alcuni lo elogiano altri invece dicono
che non sia una lente eccelsa.

Poi in aggiunta a queste il terzo in comodo è l’80 200 bighiera, ma vorrebbe dire
per ora rinunciare al grandangolo

Grazie mille a tutti per stupenda community che avete creato!!!

Fonte Notizia

Salve a tutti!

Guardandomi attorno alla ricerca di un tele-zoom, ho notato una cosa.

Vorrei una lente con una nitidezza professionale, ma sono disposto a sacrificare l’apertura (f4 o anche f6 mi andrebbero bene) in cambio di un ingombro e di un prezzo un po’ inferiore.

E mi rendo conto che Nikon queste lenti non ce le ha!

Canon ha il 70-200 f4 L e il nuovo 70-300 f4-f5.6 L, ossia obiettivi di qualità professionale, ma di ingombri e prezzi ragionevoli.

Nikon di professionali in quella fascia di lunghezze focali ha solo il 70-200 F2.8 che costa e pesa un botto. Se poi volessi arrivare ai 300 di lunghezza, l’unico zoom professionale che ci arriva è il 200-400 che ha dei costi da superenalotto.

Che voi sappiate, è prevista l’uscita di un 70-300 Nikon di qualità professionale, che si metta nella stessa fascia di mercato del 70-300 L di Canon? O c’è qualche vecchia lente professionale che potrei prendere usata? (così non risolvo il problema ingombro, ma il prezzo sì).

Ciao e grazie mille!

Fonte Notizia

Ciao NIKONISTI volevo un parere cosa ne pensate della lente Sigma 150-500 mi servirebbe per foto naturalistica….

Fonte Notizia

Ciao a tutti,

scrivo molto poco ma vi leggo praticamente sempre per piluccare consigli ed esperienze da buon amatore quale sono…
Sono fresco di acquisto di un bel Tokina 12-24 per la mia D90 (ver. I per risparmiare ulteriormente e visti anche i vostri pareri + che buoni su questa lente).

Nell’ottica di un futuro viaggio dove scattare a mitragliatrice paesaggi, street e architetture pensavo di dotarmi di un filtro polarizzante per migliorarne la resa ulteriormente, come consigliatomi da alcuni amici, la domanda é se anche voi lo ritenete necessario e quanto…e se si, cosa mi consigliate prendendo spunto dalle vostra esperienza?
Leggevo che gli Hoya sono buoni e si risparmia abbastanza ma non vorrei che i risultati alla fine non siano soddisfacenti…

Grazie!!!

Fonte Notizia

Ciao a tutti!

Ho da poco acquistato un obbiettivo Nikon 17-35 F 2.8 che sto utilizzando sulla mia D90. So che è un obbiettivo per FX, però visto che in futuro vorrei passare al pieno formato ho deciso di acquistarlo ugualmente, anche sull’onda dei pareri positivi che ho letto su questa lente.

L’ho provato più volte ed ho notato con sopresa che la resa è inferiore a quello che mi aspettavo, credo ci sia qualcosa che non va, le foto non sono nitide, sembra che non siano ben a fuoco, nonstante l’autofocus sia una scheggia. Ad esempio ho fotografato un panorama (in ottime condizioni di luce) con diaframma F22 e quello che vedo purtroppo è un’immagine scarsamente definita. Il problema mi pare ci sia con qualsiasi apertura ed a tutte le focali.
L’ho provato anche su un’altra D90 ed il problema persiste.

Qualcuno di voi mi può aiutare? Temo che l’obbiettivo possa essere difettoso…

Grazie mille!

Simone

Fonte Notizia

Ciao a tutti! E’ la prima volta che posto sul forum dopo innumerevoli sguardi da visitatore indiscreto.
Nonostante ciò ho ben presente le regole: ho già sfogliato gran parte delle discussioni a cui i termini della mia ricerca rimandano ma mai nessuna mi ha soddisfatto fino in fondo.

Quindi:

sto cercando un obiettivo da affiancare al polivalente 18-105 DX e al 50 f/1.4D, da dedicare ai ritratti.
Sì, “ma hai già il cinquantino”, direte. Diciamo che è uno sfizio che ho deciso di togliermi. Voglio che sia una lente veramente tagliente, precisa, nitidissima, per questo ho pensato agli obiettivi macro (che posso benissimo reinvestire nella macrofotografia vera e propria).

I papabili (dopo lunghe ricerche, pareri e veloci prove) si sono ridotti a:
• Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro
• Nikon 60mm f/2.8 D Micro
• Tamron 90mm f/2.8 Di Macro
Nel metro di discriminazione, ovviamente, è rientrato anche il prezzo, che per tutti oscilla tra i 300 e i 400 euro su ebay.
Su focali maggiori, per il ritratto, ci vorrebbe lo stabilizzatore (vedi il 150 Sigma che arriverà tra poco), quindi credo sia meglio rimanere su questi numeri.
Valutandoli, dunque, e comparandoli tutti e tre, considerato anche l’uso che ne farei, quale mi consigliate?

Grazie

Fonte Notizia

Ciao Ragazzi
Ho bisogno di un’informazione da chi ha usato questo Obbiettivo.
Dato che volevo prendere una lente che mi potesse dare foto per ritratti e volendo anche Macro, pensate che il
Nikkor AF 85mm f/1.4D(o anche Nikkor AF 85mm f/1.8D) possa fare al caso mio?
Oppure devo per forza prensere due lenti?
Prevalentemente le macro le farei agli insetti, piante e anche Animali!

A voi la palla!!!!

Fonte Notizia