Nikon Test

Ciao Ragazzi sono nuovo di queste parti, uso una Praktica analogica da un paio di anni, un lascito del mio povero nonno, siccome per lavoro l’analogica risulta obsoleta, per via dei tempi di sviluppo e della scansione dopo, ho sempre usato un paio di compatte digitali per poi mettere sul mio sito le immagini, ora pero’ comprendo che in fin dei conti, la foto ad un’opera o un prodotto è tutto per internet…è un pò la confezione del prodotto stesso.

Non avendo grosse disponibilità economiche attualmente, (diciamo che meno spendo meglio è, per ora posso stare sui 600 Euro) mi sono guardato in giro per cercare una reflex digitale che non mi facesse accendere mutui, e che magari con qualche adattatore mi desse la possibilità di usare gli obbiettivi che ho a disposizione…….la faccio breve…..

Ho visto che per le economiche, la D3100 come prezzo mi va bene, non mi frega molto dei video ma c’e', anche la 3000 andava bene, ma per spendere 100 euro meno a questo punto meglio avere qualche mpx in più.

Ditemi se è vero che esistono degli adattatori per gli obbiettivi più anziani perchè io non ne ho trovati, che non abbiano l’autofocus, chissene frega, non è bello smanettare…..?

E poi se secondo voi, il passaggio a questo punto ne vale la pena.
Grazie a tutti da subito

Fonte Notizia

Ciao a tutti!!!

Posseggo una Nikon D3100 con un obiettivo VR 18-55, e un teleobiettivo 55-200 e paraluce a questo abbinato.

Ora, ho a disposizione un budget di 300 euro, ed ero molto indecisa su cosa acquistare.

Un commesso del negozio, dove ho effettuato l’acquisto,
mi ha consigliato un flash METZ (non ricordo ora bene che serie), efficiente quanto quello originale Nikon, ma a metà prezzo.
Io vorrei prendere anche un treppiedi (ma vedendo i prezzi sforerei tanto).

Un mio amico, mi ha consigliato di prendere un Nissin anzicchè un metz, un Polarizzatore, un tappo per calibrare il bianco, e un filtro UV.

Sono molto indecisa a riguardo, e spero voi possiate darmi i consigli giusti

Grazie!!!

Fonte Notizia

Ciao a tutti. Vorrei avere il vostro parere in merito al dubbio che mi sta assalendo ultimamente.
Sono possessore di s5 pro con le seguenti ottiche: nikon 12.24, nikon 35 1.8 dx, nikon 50 1.8, nikon 55 2.8 micro ais, nikon 80-200 afd 2.8. Quello di cui sento la mancanza è uno zoom tutto fare per uscite leggere ma, in parte, anche di un corpo macchina più nuovo (la s5 è fantastica per colri e gamma dinamica ma i suoi file sono ostici da digerire). Ora, il mio dubbio, dato anche dallo scarso budget a disposizione è il seguente: prendere sull’usato un nikon 17 55 o altro zoom tipo tamron 17 50 o 28 75 ecc…
o dare indietro la s5 prendendo la d7000 in kit con 18 105????
Ovviamente se avete anche altre idee in merito sono tutt’occhi per leggerle, grazie.

Fonte Notizia

Ciao a tutti,
ho una D5000 da un annetto e vorrei cambiare corpo macchina, cosa consigliate?

mi bazzica sempre il pensiero di passare al FF, pero il costo è elevato e comporterebbe alla sostituzione del mio 16-85, cosa che non mi andrebbe, sopratutto perché ha solo un paio di mesi di vita…

indi per cui…..potrei passare a D300s o aspettare un po che esca qualche eventuale modello più nuovo…altrimenti aspettare (veramente tanto) e passare diretto a D700

in alternativa potrei tenere via i soldi per comprare qualche altra ottica o attrezzatura varia (se puo interessare ho a disposizione un 16-85 + 70-300 e un sb900…è gia in programma l’acquisto di un 50ino fisso )

grazie a tutti
Daniele

Fonte Notizia

In un precedente Topic, per una serie di motivi avevo proposto la possibilità di sostituire un 18-105 VR con un 18-55 VR. La mia idea partiva dal presupposto che in termini qualitativi, tra 18 e 55 millimetri le due ottiche fossero molto simili. Anzi, in teoria il 18-55 poteva anche essere migliore vista la minore escursione focale.

Mi è stato fatto notare però che non è così, e una ricerca in rete non mi ha aiutato a capirne meglio il perché. Infatti, tutte le discussioni a riguardo vertono l’acquisto di una prima ottica in kit, ed è abbastanza ovvio che in questa situazione la scelta migliore è il 18-105.

Così, sono andato sul tanto citato Photozone. Con la consapevolezza che i dati riportati dai test sono sempre da prendere un po’ con le pinze e mai per oro colato, ho voluto comparare le due ottiche. Seppure i grafici proposti dal sito sono molto chiari, un’accurata e diretta comparazione tra le due ottiche mi era un po’ difficile: troppe barre e troppo grafici, difficile passare da un’obiettivo all’altro senza perdersi nei numeri.

Così, ho generato dei grafici riassuntivi per confrontare in maniera più agevole le due ottiche. Visto che c’ero, ho aggiunto anche il 16-85 VR, l’ottica ammiraglia nel mercato delle lenti Nikkor “economiche” in questa fascia di focali.

I grafici che vi proporrò di seguito sono creati semplicemente utilizzado i dati riportati qui:

Nikkor AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR
Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED
Nikkor AF-S 16-85mm f/3-5-5.6G ED VR DX

Mi sembra inutile sottolineare che quanto posterò di seguito non è la legge, ma solo quello che risulta dai dati messi a disposizione da questo sito. Nessuno di questi numeri può sostituire l’occhio umano e il confronto diretto sul campo che ognuno di noi può fare.

Nelle successive figure, i puntini rappresentano i valori medi; la linea nera continua unisce le medie per l’obiettivo 18-105, quella tratteggiata il 18-55, e quella continua celeste il 16-85. Purtroppo non conosco bene il significato numerico di alcune variabili utilizzate, per cui l’opinione che mi posso fare dai grafici è un po’ limitata; inoltre, non sono in grado di capire esattamente quanto le differenze a livello numerico rispecchino poi effettive differenze pratiche.

Infine, non sempre i test per le tre ottiche sono perfettamente comparabili. Vuoi per piccole differenze nella massima apertura su determinate focali, vuoi perché il 18-55 è stato testato a 55mm, mentre 18-105 e 16-85 a 50mm. In questi casi ho chiuso un occhio e sovrapposto comunque le diverse condizioni di testing, opportunamente segnalandolo nei grafici.

Fonte Notizia

Ciao a tutti!

Questo sabato devo fare un servizio fotografico per un concerto rock in un capannone…(l’altezza del capannone sarà di 8-10metri). A disposizione ho un Nikon 18-55, Nikon 70-300, flash SB 900 e magari mi faccio imprestare il Samyang fisheye 8mm.

Accetto ogni tipo di consigli e ( soprattutto per il flash, dato che ce l’ho da poco) un grazie in anticipo delle (sperando molte) risposte

P.s.: ho una D3000 e all’evento non potrò non fotografare senza flash, dato che non ha una buona resa dai 800 ISO in su ^^

Fonte Notizia

Ho una D60 e vorrei prendere un’ottica specifica per ritratto buttandomi su un 85mm.
Attualmente mi ritrovo con un 50 1.8,un ottimo tamron 17 50 2.8 e il 70 300 VRII.
Purtroppo non ho a disposizione così tanto da poter prendere in considerazione il nikkor 85 1.4 e neanche il sigma 85 f1.4 alla metà(circa 800€),quindi la scelta più normale sarebbe quella di prendere il nikkor 85 f1.8 a 370 import.
Girando un pò per la rete,è saltato fuori però questo samyang 85 f1.4 che troverei a 270€,la versione con il chip,avendo un risparmio quindi di 100€.
Onestamente se ne parla veramente bene,gente lo paragona al nikkor 1.4,ma è impensabile che anche lontanamente ci si avvicini.
Ho trovato moltissime foto scattate con questa lente su flickr e sinceramente,sarò io che ancora non ho buon occhio,ma le preferisco alle foto trovate per il nikkor 1.8.
Naturalmente ho preso in considerazione foto scattate con corpi DX.
Sinceramente ora come ora,sarei più spinto verso il samyang,anche perchè,oltre al risparmio iniziale di 100€,sicuramente non cambierò il corpo macchina prima di un anno.Niente mi vieta poi dopo di venderlo(ho visto che si vende con una facilità assurda)per spostarmi a qualcosa con l’autofocus.
Voi cosa ne pensate?

Fonte Notizia

vorrei prendere un obiettivo per foto naturalistiche (animali, uccelli, etc…). Non avendo molti fondi a disposizione per andare su nikon (ho una d5000) ho visto che sigma fa due zoom interessanti, il 120-400 f4.5 e il 150/500 f5. Cosa ne pensate di queste due lenti (luminosità, nitidezza…)? varrebbe la pena fare un’acquisto in questa direzione? e vale la pena prendere anche un moltiplicatore 1,4 per questi obiettivi? ho visto che in giro si trova anche il tokina 300 2.8 af pro, moltiplicato può essere un buon compromesso? grazie e scusate per tutte queste domande
Luigi

Fonte Notizia

Se siete appassionati di hip hop, di sampling e soprattutto di scratching, conoscerete Dj Qbert. Nato in California da genitori filippini 40 anni fa, questo turntablist è una leggenda vivente. Per lui scratchare e comporre musica sono due processi che vanno di pari passo.

Attivo nella street culture già dalla metà degli anni ‘80, influenzato dai graffiti e dai performer urbani, Grandmixer Qbert si è dedicato lungo tutto il 2010 al progetto Bold As Srcatch, per realizzare 250 stampe su tela customizzate, che metterà in vendita dal 19 febbraio 2011, in occasione dei 25 anni di attività.

Seguendo le orme di RZA di Wu-Tang Clan e Kanye West, con l’aiuto del team WAIL, Qbert metterà a disposizione i lavori in anteprima, per chi si sarà registrato sul suo sito.

‘Bold As Scratch’, Dj Qbert diventa pittore é stato pubblicato su artsblog alle 12:34 di martedì 25 gennaio 2011.

Fonte Notizia

Sto per vendere la mia Nikon D40 perchè ho deciso di passare a una macchina più completa… Sono indeciso tra una D90 con 18-105vr a 920€ e una D7000 con 18-105 vr a 1349€.
Prendendo la D90 avrei a disposizione altre 400€ per prendere un altro obiettivo… magari un 50mm fisso. Ne vale davvero la pena spendere 400€ in più? Ho come l’impressione che per poter apprezzare effettivamente la differenza tra queste 2 reflex, sia necessario utilizzare delle ottiche di altissimo livello, o sbaglio?
Grazie in anticipo

Fonte Notizia

AdvertisingAge ha segnalato che sebbene News Corporation ed Apple stiano lavorando assieme allo sviluppo del The Daily per iPad, il servizio non utilizzerà iAd. La scelta è ricaduta in favore dell’azienda newyorkese Medialets. La notizia rivela che il The Daily opterà per un modello basato su abbonamento, che per la visualizzazione dei contenuti del quotidiano costerà $0,99 alla settimana.

Il servizio sarà disponibile gratuitamente per due settimane a chi vorrà valutare il passaggio dalla versione cartacea a quella digitale. Questo dettaglio potrebbe significare una modifica alle regole dell’App Store: Apple potrebbe aggiungere alcune clausole che consentano la pubblicazione di applicazioni gratuite per un certo periodo. Ammesso che non si opti per una soluzione già collaudata: spostare i controlli direttamente su Web.

Altri dettagli circa il quotidiano sono emersi per mezzo del direttore esecutivo di Virgin America: “Lo abbiamo visto all’opera solo nella fase di sviluppo e pensiamo che sarà altamente innovativo in termini d’uso e immagine”.

Si vocifera che l’applicazione utilizzerà uno stile grafico molto simile a quello del magazine. Ovviamente l’applicazione prevederà l’ausilio di tutte le gesture che l’interfaccia multi-touch mette a disposizione. L’app era stata annunciata per questa settimana ma tutto è stato rimandato al prossimo mese. L’attesa per questa applicazione è giustificata essenzialmente da due aspetti: uno di breve periodo e l’altro di lungo periodo.

Sul piano del breve periodo sarà interessante osservare il giornale per iPad secondo Apple. Ci sono già schiere di esperti di marketing che non vedono l’ora di studiare ogni minimo dettaglio di quella che si preannuncia essere l’applicazione di esempio per intere generazioni di applicazioni emule. Sul piano del lungo periodo, sono gli esperti di economia a fremere dalla voglia di dare una risposta alla loro domanda: è davvero possibile un simile modello di business?

[Via AdvertisingAge]

Niente iAd per il The Daily di Murdoch é stato pubblicato su Melablog.it alle 08:00 di mercoledì 19 gennaio 2011.

Fonte Notizia

Julieanne Kost, fotografa ed evangelista di Adobe Lightroom, ha messo in linea negli ultimi giorni alcuni presets da lei creati. Questa iniziativa ha preso spunto dalle numerose richieste che le sono arrivate da utenti che chiedono di poter usare i presets che lei ha mostrato numerose volte nelle sue dimostrazioni di Lightroom 3.

Nel blog di Julieanne Kost, troviamo preset relativi a:

• decolorazione selettiva (diminuisce la saturazione di uno o più colori)
• split-toning (per creare immagini monocromatiche)
• correzione lente (per usare o meno la correzione di distorsione o di aberrazioni cromatiche)
• correzione della vignettatura dopo il ritaglio

Per chi cercasse ulteriori presets distribuiti da altri fotografi o da sviluppatori, Lightroom Exchange potrebbe essere un ottimo punto di partenza per trovare plugin di terze parti per Lightroom.

Julieanne Kost mette a disposizione i suoi preset per Lightroom 3 é stato pubblicato su Melablog.it alle 14:08 di domenica 16 gennaio 2011.

Fonte Notizia