Nikon Test

Urgente per offerta. Sono indeciso fra la D3100 a 600 euro con 18-55 VR e la D5000 a 800 euro con 18-55 VR e Nikkor 55-200 VR
Per me i pro fondamentali sono:
D3100 – più moderna, più piccola e più maneggevole. Migliore per i video. Preferisco cogliere l’attimo che la perfezione della foto, mi piace il particolare più della visione generale. Da tenere sempre in macchina pronta all’uso.
D5000 – il comodissimo schermo orientabile (che userei molto per prendere immagini di nascosto, le più naturali) – il tele
Cosa mi sono scordato, o dove valuto male?
Uso fare foto dove serve rapidità di scatto.

Cosa mi consigliate?
Grazie

Tags: 3100, attimo, Chi, Consigli, costo, D5, D50, D500, Dell, Dove, Era, Euro, foto, immagini, Lt, mi piace, modi, Mp, natura, nikkor, onda, Pia, scatto, tele, Uso, visione, Zio

Ciao a tutti, volevo gentilmente chiedervi un consiglio…
Sono indecisa se comprare la D3000 o la D3100…voi direte:”Meglio la D3100, ormai la D3000 è superata”…
Uhm, da un lato vi do ragione ma, c’è un ma…anzi più di uno a dire il vero:

-prima di tutto sarebbe la mia prima Reflex, fin’ora ho usato solo ed esclusivamente una compatta consumer.Io colleziono cactacee e succulente e mi servirebbe per fotografare i loro fiori e le loro spine in dettaglio per eventuali identificazioni di specie.

-la grossa differenza di prezzo: mi varrebbe davvero la pena spendere quei soldi in più non avendo la dimestichezza d’uso e, comunque, per l’uso che ne dovrei fare dovrei ne più ne meno acquistare un obiettivo macro al posto del 18/55 mm che si trova in kit?

-ci sono differenze sostanziali tra le due?

Tenete conto che in questi giorni la D3000 l’ho trovata al costo di 429€ con obiettivo 18/55mm (non VR e quindi non stabilizzato) in kit, garanzia Italia…
Non sono esperta e pratica per quel che riguarda il mondo delle Reflex, quindi chiedo gentilmente a voi…
Grazie a chi vorrà rispondere, un saluto!

Fonte Google News

Tags: 3100, 55mm, 5mm, Acr, Afa, chiede, Chiedo, Ciao A Tutti, compatta, Consigli, consiglio, Conto, costo, D30, D300, Dav, denti, dettaglio, fiori, foto, gara, Il Mondo, Lato, Ld, lente, Macro, Mai, mondo, nikon, Nikon D3, nikon d300, obiettivo, pende, posto, pratica, prezzo, reflex, rete, soldi, Spine, taglio, Trovata, Usi, Uso

In questo topic vorrei presentare un tema molto scottante, che è quello del fotoritocco e della sua liceità. Ovvero, è lecito fotoritoccare?
Si potrebbero fare considerazioni lunghe km, stare qui a parlare per ore, ma quello che vorrei sottoporvi è un approccio del tutto personale verso l’argomento. Siete quindi ovviamente liberi di contraddirmi, ma quello che spero è che nasca un sano confronto, su un tema che ripempie spesso topic e discussioni.

Secondo me esistono due tipi di diversi di fotoritocco: lo sviluppo del file e il fotoritocco
Non voglio essere tautologico, ma quello che viene generalmente definito fotoritocco, secondo me è un secondo step nell’elaborazione di un file ottenuto dopo uno scatto.

Provo a spiegarmi, introducendo qualche dettaglio in più sulle due fasi introdotte precedentemente.

Immaginiamo di avere a disposizione 2 equipaggiamenti diversi:
1. Nikon D3000 + 18-55VR
2. Nikon D700 + 28-70/2.8

Con entrambe le macchine ci mettiamo sullo stesso treppiede, con la stessa inquadratura (quindi fate la conversione dell’angolo di campo), impostiamo gli stessi parametri di scatto (diaframma, tempo, sensibilità, saturazione, contrasto, ecc ecc) e facciamo la stessa foto.

Prendiamo le nostre macchine dopo aver fatto i due scatti e li confrontiamo. Sono uguali?
Ovviamente no, anzi, verosimilmente lo scatto della coppia D700+28-70 sarà migliore di quello D3000+18-55, ma questo significa che i due scatti non sono uguali

Eh già perché le due macchine non hanno ottenuto lo stesso risultato, nonostante l’estrema cura nel controllare che tutto fosse uguale. Un esempio banalissimo? Secondo voi la definizione del 28-70 e del 18-55 sono uguali? Beh sicuramente no, quindi tra le due foto, così al volo, già notiamo che c’è qualcosa di diverso, nonostante gli sforzi per avere tutto uguale.

Ancora? Beh le transizioni cromatiche, ovvero come si passa da un colore all’altro. Beh il 28-70 è un’ottica vecchia scuola, col transazioni dolci, mentre il 18-55 è sicuramente di concezione più nuova è sarà più plasticoso come resa, con gradini più evidenti tra i colori. Ma allora anche per questo aspetto el foto non sono uguali nonostante gli sforzi fatti per renderle tali…

Ancora? Beh il rumore. Gli ISO della D3000 hanno lo stesso effetto sulla foto di quelli della D700? Eppure sono su entrambe, ad esempio, 400ISO… Quindi anche per questo le foto non sono uguali

Questa digressione semplicemente per mostrare come ci sia una fortissima dipendenza dal mezzo, ovvero entrambe le macchine riprendono nelle medesime condizioni la stessa scena, ma danno due risultati diversi…
Non sarebbe allora lecito operare in una qualche maniera per avere le due foto uguali? Cioè mi spiegate perché io non devo ottenere due cose uguali in un contesto come questo? Non è lecito intervenire in post produzione per portare le foto allo stesso risultato finale?

Secondo me, e qui rinnovo la soggettività della trattazione, la risposta è positiva. Cioè mi sembra più che lecito agire per avere due foto uguali… Perché devo avere il limite del mezzo? Perché devo avere qualcosa di falso tra le mie mani?
Eh sì perché o la D3000 o la D700 hanno ritratto in modo artefatto la realtà, in modo falso, perché non hanno fatto la stessa cosa. Confrontando i due scatti, fatti nelle medesime condizioni, ho due cose diverse. Sicuro una delle due almeno rappresenta in modo falso la realtà…

Ecco quindi che questo scenario sembra essere uno per cui fotoritoccare è lecito, quantomeno per evitare che il fotografo si trovi davanti due rappresentazioni diverse della stessa realtà.

Ma detto questo, come si fa? Come si fa a stabilire chi ha detto il vero tra la D700 e la D3000? Beh l’istinto e il marketing ci portano a dire:”Uè ciccio, la D3000 sicuro ha fatto la foto falsa”, quindi l’idea istintiva sarebbe quella di portare la foto della D3000 verso quella della D700.

Ma siamo sicuri che la foto della D700 sia quella VERA?

Abbandoniamo cioè per un momento la coppia di macchine e lavoriamo solamente con la D700. Faccio lo stesso scatto, ma solo con lei e il 28-70 montato. Sono sicuro che è vera sta foto? Cioè senza preoccuparmi se ho fatto meglio o peggio di una D3000 con il 18-55, quello che la D700 ha fatto è VERO?
Beh bisogna vedere se la foto RAPPRESENTE IN MODO FEDELE LA REALTA’. E cioé?????? Come se fa sta cosa?

Beh innanzi tutto dobbiamo controllare se su macchina abbiamo la stessa cosa che i nostri occhi stanno guardando. Le famose transazioni cromatiche, le saturazioni, le rappresentazioni dei colori, la nitidezza, ecc ecc, sono VERE? Sono cioè identiche alle vere?

Beh per quanto uno si sforzi di comprare ottiche e corpi costosi e pregiati, niente è come i nostri occhi e ogni elemento introduce un suo modo di leggere le scene e questo va sempre bene?
Cioè siamo sicuri che quello che fa la macchina è esattamente quello che facevamo noi con gli occhi?

Nella mia esperienza ho potuto constatare che spesso, anche le macchine più elevate di fascia, hanno un’inevitabile distorsione della realtà, ovvero introducono un loro marchio sulla foto, rappresentando in modo più o meno veritiero gli elementi della scena. Perché io allora, in quanto essere che ha premuto il pulsante di scatto, non devo riportare la foto che la macchina ha fatto a quello che vedevano i miei occhi?

Perché non dovrei cioè sviluppare il file? Mutuo questo termine dalla pellicola per chiarire come sia secondo me addirittura necessario riportare a quanto si vedeva la scena catturata dalla reflex.

Molte molte volte sento gente che dice:”Io le foto non le ritocco, le lascio così come uscite dalla macchina. Queste sono foto vere, non quelle ritoccate”.
Ma siete sicuri che siano davvero VERE tali foto? In base a quanto detto prima, la macchina fotografica ha fatto una SUA cattura della realtà, che potrebbe discostarsi, e tanto, dal mondo che i notri occhi vedevano al momento. Perché allora “doversi accontentare”? O meglio, perché rendere lecito il fotoritocco che fa la fotocamera e colpevolizzare il nostro al computer?
Dopotutto io vorrei solamente riportare la foto a quello che vedevo, perché questo dovrebbe essere sbagliato?

Vorrei lasciare spazio ad un esempio fotografico, piuttosto che continuare con le parole. Le due foto allegate sono relative ad un RAW scattato al tramonto al lago di Bolsena. Come si nota il RAW ha delle tonalità molto meno sature, transazioni cormatiche delicate, ma non accentuate. Era davvero questo quello che vedevo mentre scattavo?
Nei miei occhi c’era davvero quello che il RAW rappresenta?
La risposta è ASSOLUTAMENTE NO, ovvero nonostante il 35/2 montato e la D700, comunque non c’è stata una rappresentazione REALE della scena.
La foto “elaborata”, o meglio sviluppata, è un tentativo di riportare la foto, l’immagine a quello che effettivamente vedevo con gli occhi.
E’ lecito secondo voi? Qual è vera e qual è falsa delle due foto?
Secondo quanto detto prima, così come la pensano in tanti, il RAW è la foto vera perché è uscita dalla macchina senza il minimo ritocco, ma vi posso garantire che non è così, perché quello che vedevo non è affatto quanto rappresentato dal RAW

La foto, VERA, ovvero quella che rappresenta al meglio quello che avevo visto, è quella sviluppata, quella cioé che ha i colori esattamente come erano al momento, la prospettiva esattamente come la vedevo al momento.

Se ci fate caso infatti ho scelto questa foto, anche per l’evidentissima distorsione prospettica e l’inclinazione dell’orizzonte visibili nel RAW. Nel JPEG è sparito tutto, orizzonte dritto e prospettiva corretta. Non è forse anche questo mettere mani sulla foto? Certo, ma se non l’avessi fatto, avrei rappresentato VERAMENTE la scena?
Beh no, perché la balaustra è dritta nella realtà e l’orizzonte è orizzontale.
Inoltre in questo scatto ho dovuto distorcere entrambi per poterli recuperare senza troppe difficoltà, quindi perché non dovrei sviluppare il file?

Come si nota cioè da quanto scritto, una prima fase di approccio al file è quella di riportarlo al vero, appunto di svilupparlo. Questo lo si fa inevitabilmente fotoritoccando, ovvero intervenendo al computer sulla foto, ma l’intento è quello di riportare “al vero” lo scatto.
Non mi piace che sia la macchina (più ottica) a dirmi cosa effettivamente c’era e come era. Sono IO che so come era la realtà che stavo riprendendo… la macchina è solo uno strumento al mio servizio per portarmi dietro QUELLA scena e se non ci è risucita, allora ci penso io a recuperarla.

Ma allora, il fotoritocco, ovvero la II Fase detta prima… che roba é? Beh ogni volta che supero la realtà col fotoritocco, introducendo qualcosa di eccessivo, valico lo sviluppo. Se cioè supero quello che effettivamente i mei occhi vedevano, se la mia rappresentazione non è realistica, allora ho fotoritoccato in modo secondo me criticabile.
Certo è che il limite è soggettivo e proprio di ogni foto, perché solo l’autore sa di preciso cosa c’era al momento dello scatto…

Con questo topic spero di aver suscitato se non altro senso critico sulla cosa, che poi può essere a favore o contrario, ma spero quantomeno se ne parli.
Il tema scotta, so benissimo di toccare delle corde molto sensibili, ma vorrei sapere cosa ne pensate…

Fonte Google News

Tags: agire, al mondo, Alta, angolo, angolo di campo, Anno Fa, Appunto, armi, arte, Autore, Avanti, Benissimo, Cci, certo, Ceva, Cita, colore, colori, confronto, Considerazioni, contrasto, Control, corpi, cose, costo, Cura, D30, D300, D70, d700, Dav, Del Tutto Personale, denti, dettaglio, Devo, Dice, disco, disposizione, distorsione, diverso, Dolci, Dove, Ecco, effetti, elementi, elemento, entrambe, Evita, Faccia, Faccio, Face, fascia, fasi, fate, finale, foto, fotocamera, fotografi, fotografo, fotoritocco, gara, grafica, immagine, immagini, inizio, inquadratura, lavori, lega, Legate, limite, macchina fotografica, macchine, maniera, marchio, marketing, metri, mi piace, mondo, mostra, Nasca, nazione, nec, nikon, Nikon D3, nikon d300, Nikon D7, nikon d70, nikon d700, occhi, oggetti, opera, orizzonte, ottica, ottiche, parlo, Passa, pellicola, pende, Pensa, Penso, Post Produzione, posti, presentazione, Quelle, Quello Che, Raw, Reale, realta, reflex, Regia, Rendo, resa, ritratto, roma, rumore, Scattato, scatto, scena, Scuola, Senta, Sento, Servizio, sicura, siti, Soggetti, sogna, spazio, spiega, stia, strumento, sviluppo, taglio, tanti, Tento, tenuto, test, tipi, tonali, tono, Uguale, vita, volo, volta

Ciao,
stavo pensando di comprare una compatta della nikon.
La scelta è vastissima e non riesco a capire le differenze.
Ne cercavo una piccolina da 12 mp, con la possibilità di fare filmati in hd, che non sia troppo costosa, con le pile stilo ricaricabili e se ci scappa che sia rosa o viola.
grazie

Fonte Google News

Tags: carica, cavo, compatta, compatte, Consigli, Coolpix, costo, hd, nikon, Pensa, Piccolina, Scappa, stilo, Viola

ciao a tutti!!
premette che sono un neofita, ho intensione di comprarmi un flash estrerno, sia per migliorare la qualità di alcuni ti pi di foto, e anche perchè, con il 18-200, quando sono a 18, quando scatto la foto con il flasch incorporato mi fa venire un’ombra fastidiotissima in basso!!
io sono indeciso fra l SB 400 e l’SB600!!!
innanzitutto, il prezzo dei due flash è abbastanza differente….ma io non devo farci grandi cose!!
ora mi chiedevo:

- è meglio comprare un flash da meno, visto le mie esigenze ,o quello più costoso e qualitativamente migliore?
forse l’sb 600 è una spesa che m ritrovo anche piu avanti!! bo….

consigliatemi!!!

Fonte Google News

Tags: armi, Avanti, chiede, Ciao A Tutti, Consigli, corpo, cose, costo, Devo, Differente, Flash, foto, ombra, pesa, prezzo, qualita, Sb 600, SB600, scatto, spesa, stanza

Ciao Ragazzi,
come al solito mi serve il vostro aiuto…

Mi sono deciso ad acquistare un’ottica nuova per la mia D300s acquistata da poco, e mi vorrei orientare su un’ottica da paesaggio… Vi spiego cosa mi serve, perchè tra le varie discussioni che ho trovato nel sito non sono riuscito a capire determinate cose:

- vorrei un’ottica per scattare foto di paesaggi, che sia più grandangolare del 24-70 2.8 che già posseggo, (dato il sensore DX, devo tener conto della perdita di gradi di inquadratura) e che sia ovviamente più luminosa; (o ugualmente, se non fosse possibile di meglio)
- vorrei poter scattare paesaggi notturni (su cavalletto) ma mi piacerebbe poter scattare su determinati tramonti un pò scuri senza dover montare il cavalletto e giocando un pochino sul mosso (da qui la scelta di comprare un’ottica luminosa)
- non vorrei spendere i soldi del costo del 14-24, che mi piace molto (sebbene sia f/2.8) e mi completerebbe la copertura focale da 14mm fino a 70mm…
- vorrei un’ottica fissa, più leggera e pratica da trasportare di uno zoom come potrebbe essere appunto il 14-24…

Detto questo (sperando di non aver dimenticato nessun particolare fondamentale) vi elenco qualche ottica che ho trovato sul sito nikon (sarò fissato ma io acquisto solamente ottiche Nikkor:

- 14mm f/2.8G ED
- 24mm f/1.4G ED
- 35mm f/1.4G

L’idea del diaframma a 1.4 mi piace tantissimo, ma 24mm in DX corrispondono ad una lunghezza focale già “avanti” e non vorrei perdermi la bellezza di un paesaggio nella sua interezza per colpa di qualche millimetro di troppo…

HELP!!! Solo voi potete aiutarmi… Ci ho perso già una settimana dietro e non sono riuscito ad arrivare a nessuna conclusione, anche perchè per via del lavoro non ho avuto tempo di andare a provarne nessuna…

Grazie per ogni aiuto che sarete in grado di darmi…

Davide

Fonte Google News

Tags: 24mm, 300s, 4g, 5mm, 70mm, 8g, aiuta, aiuto, andare, Appunto, armi, Avanti, Bellezza, cavalletto, Ciao Ragazzi, Conto, cose, costo, D30, D300, Dare, Dav, Davide Fonte, Devo, Dove, dx, elenco, fissa, foto, foto paesaggi, fotografi, fotografia, help, inquadratura, lavoro, Ld, letto, luminosa, Lunghezza, lunghezza focale, metro, mi piace, montare, mosso, Nate, Nessuna, nikkor, nikon, onda, ottica, ottiche, ottiche nikkor, Paesaggi, pende, pratica, prova, Ragazzi, rete, sensore, soldi, solito, Sport, tanti, Usi, Zoom

Salve a tutti, inserisco questo annuncio con il benestare del responsabile di questo sito Domenico Addotta.

Sono il responsabile di progetto del nascente archivio fotografico Imagitaly facente capo alla società Imagitaly s.r.l. che intende proporsi con forza ed entusiasmo nel panorama internazionale (punteremo molto su U.S.A., Centro ed Est Europa e Paesi Orientali) come la prima vera banca immagini interamente dedicata all’ Italia e al Made in Italy, sulla sua promozione e valorizzazione in un momento di grande fermento, attraverso fotografie di elevata qualità rappresentative del territorio in tutti i suoi aspetti, dai monumenti all’ artigianato, dai luoghi più famosi a quelli meno conosciuti passando per il food ed il folklore.
I nostri clienti saranno grandi e piccoli editori, agenzie di stampa, enti sul territorio, film commissions regionali, agenzie di grafica, web agency, tour operator, e cosi via;

L’ archivio prevede una copertura abbastanza capillare del territorio con l’ inserimento di un fotografo per regione (per le regioni più grandi ed importanti) ed al massimo uno per due regioni per quelle tipo Abruzzo e Molise.

I fotografi selezionati diverranno partners del progetto e riceveranno una percentuale fissa sugli utili derivanti dalla vendita degli abbonamenti (abbiamo calcolato e stimato che nel primo anno di attività dovremmo venderne circa mille), che saranno di due tipologie:

semestrale ed annuale, ognuno dei quali avrà un limite di downloads possibili e, soprattutto, sarà venduto a prezzi estremamente concorrenziali in relazione alla assoluta eccellenza delle immagini proposte. Il sito dell’ archivio che stiamo sviluppando da quasi due anni con grande profusione di mezzi e fondi e che avrà funzionalità molto avanzate è attualmente sotto indirizzo URL nascosto (sono attualmente presenti circa un migliaio di immagini, a campione, realizzate da me che copro Campania e Basilicata) e sarà reso pubblico solo al momento della presentazione ufficiale del progetto che realizzeremo a Roma alla presenza della stampa internazionale visto e considerato che il Mondo sarà il nostro principale mercato d’azione, e non prima che siano presenti all’ interno dell’ archivio almeno 50/60000 fotografie rappresentative della gran parte del territorio nazionale.

L’indirizzo URL dell’ archivio sarà reso noto per ragioni di riseravtezza solo ai colleghi che si dimostreranno concretamente interessati ad aderire al nostro progetto. Ora, avendo quasi completato lo sviluppo del sito siamo alla ricerca dei fotografi partners per le regioni che risultano ancora scoperte:

Lombardia, Piemonte e VdA, Liguria, Veneto, Trentino e FVG, Emilia Romagna, Umbria e Marche, Abruzzo e Molise, Sardegna, Sicilia;

Siamo quindi alla ricerca di 10 partners che se non proprio professionisti dovranno avvicinarsi molto a tale definizione, dovranno essere già in possesso di un buon archivio del territorio nel quale vivono ed operano o essere disponibili a proporre in tempi ragionevoli un primo campione di almeno 3/4000 foto di alta qualità rappresentative dei luoghi di maggior interesse della regione/i per la quale si presentano. Inutile precisare ancora che le foto dovranno essere al limite dell’ eccellenza e non ci sarà spazio per l’ improvvisazione.

La selezione avverà valutando un campione di 30 immagini scattate dall’ autore nei luoghi in cui vive e per le quali dovrà garantire l’ assoluta autenticità con apposita dichiarazione. Le fotografie dovranno essere inviate nella risoluzione originale ed in formato JPG all’ indirizzo: info@imagitaly.com; insieme alle foto è gradita anche una breve presentazione di se stessi ed un breve curriculum professionale.

Sono ovviamente a vostra disposizione per fornire ogni ulteriore chiarimento.

Antonio Botte
Imagitaly s.r.l.
Ph.: +39 081 3791958
info@imagitaly.com

Fonte Google News

Tags: Agenzie Di Grafica, Alta, Ampi, anni, annuncio, apo, Apposita, archivio, arte, Artigianato, Autore, Banca Immagini, basi, campione, Capo, chiara, cina, cipa, clienti, Conco, considerato, cosi, costo, Degli Abbonamenti, Di Se, dichiara, dichiarazione, disposizione, download, espon, Euro, Face, Film Commissions, fissa, Folklore, Forza, foto, fotografi, fotografie, fotografo, Funziona, gara, grafica, Grafica Web, Il Mondo, immagini, indirizzo, inizio, intera, internazionale, interno del, italy, Ivan, Jpg, la stampa, Lato, limite, massimo, mercato, mondo, mostre, Nato, nora, noto, opera, panorama, Passa, Pg, Precisa, presentazione, presentazione ufficiale, Prima Vera, Prima Vera Banca, professionisti, progetto, promozione, Quelle, relazione, reso, ricerca, roma, Salve, Sara, selezione, Senta, Sicilia, soluzione, spazio, stampa, stanza, stia, stima, sviluppo, tanti, Tour Operator, Usi, valuta, venduto

PicsEngine è un nuovo servizio per la condivisione online delle vostre foto che non ha nessuna limitazione nello spazio che vi mette a disposizione.

Il costo del servizio è legato alla quantità di banda utilizzata durante la visione delle vostre foto da parte vostra o dei vostri amici/ammiratori. 5€ al mese o 50€ all’anno per 10GB di traffico mensile.

Le foto possono essere organizzate con tag o album e mostrate in gallerie dal computer o persino dai moderni smartphone o tablet. È possibile visualizzare i metadati e le informazioni di geolocalizzazione.

Via | PicsEngine
ù

PicsEngine, spazio infinito per le vostre foto é stato pubblicato su clickblog alle 12:00 di martedì 05 ottobre 2010.

Fonte Google News

Tags: arte, costo, disposizione, e online, foto, Galle, gallerie, gb, Infinito, informazioni, lega, meta, mirato, mostra, Nessuna, organi, Servizio, Smartphone, spazio, visione, vostre foto

Il mensile tedesco Foto Digital ha involontariamente fornito a tutti noi le ultime informazioni sulla futura Nikon D3100 quando ha inviato il numero di settembre ai suoi abbonati.

In copertina potete trovare la scansione con la foto della nuova reflex. Ecco le caratteristiche:

• sensore Cmos da 14 megapixel
• live view
• schermo da 3 pollici
• sensibilità iso da 100 a 12800
• 11 punti di messa a fuoco automatica
• registrazione video HD 1080p
• Processore Expeed2
• Costo di circa 650€

Dopo il salto potrete trovare anche i nuovi obiettivi che verranno annunciati.

Nessuna novità inattesa per questi obiettivi che dovrebbero essere presentati nel corso della prossima settimana.

• Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6 G ED VR (420€)
• Nikkor AF-S 85mm f/1.4 G with Nano (1650€)
• Nikkor AF-S 24-120mm f/4 G ED VR (1220€)
• Nikkor AF-S 28-300mm f/3.5-5.6 G ED VR (1000€)

Via | NikonRumors

Nikon D3100, foto e caratteristiche é stato pubblicato su clickblog alle 09:00 di sabato 14 agosto 2010.

Fonte Google News

Tags: 1080p, 20mm, 3100, 5mm, aria, attesa, CMOS, copertina, costo, D2, Di Se, dx, Ecco, expeed, foto, Foto Digital, fuoco, hd, informazioni, live view, Megapix, megapixel, messa a fuoco, Nano, Nessuna, nikkor, nikon, Nikon D3, Nuova reflex, obiettivi, pixel, reflex, rete, Rumors, salto, sensore, sensore cmos, Senta, sette, Tedesco, volo, Vr 420, wit

Animoto è un sito che offre la possibilità di creare degli accattivanti slideshow partendo dalle vostre foto.

Gli slideshow possono essere generati in qualità DVD e potrete scegliere fra più di 1.000 colonne sonore già acquistate per scopi commerciali dal sito. Utilizzando il codice per l’embed fornito da Animoto è possibile aggiungere in coda al filmato dei pulsanti per indirizzare gli utenti verso altre risorse come il vostro portfolio.

Il costo della sottoscrizione per un anno è di 249$ o di 99$ per soli 3 mesi.

Via | Planet5D

Animoto, create il vostro slideshow é stato pubblicato su clickblog alle 10:30 di mercoledì 14 luglio 2010.

Fonte Google News

Tags: 5d, aggiungere, Animoto, arte, Coda, costo, Dice, foto, Ivan, moto, oled, onore, Portfolio, rete, slide, slideshow, vostre foto

Corso_Capture_Nx_2

Gentile iscritto,

siamo lieti di annunciarti il Workshop Nikon Capture NX2 che si terrà a sabato 12 giugno 2010 presso l’hotel Best Western Globus di Viale Ippocrate, 119 Roma, sito accanto al punto vendita di Ottica Universitaria s.r.l..

Il Workshop, della durata di 5 ore circa, sarà tenuto dal grande professionista fotografo Alessandro Catalano, un vero punto di riferimento per tutti noi appassionati.

Il corso è rivolto a tutti coloro che sono interessati a scoprire le potenzialità di questo software di fotoritocco straordinario, mediante l’illustrazione pratica delle relative funzioni, con l’ausilio di casi pratici.

Puoi scoprire tutti i dettagli del corso nell’allegato programma.

Per partecipare al Workshop, il cui costo è di soli 99 euro, è necessaria la prenotazione, che potrà essere effettuata presso il punto vendita di Viale Ippocrate, 109-111 – 00161 Roma entro il 10 giugno 2010.

I partecipanti avranno diritto ad una pulizia del sensore gratuita!

Vi aspettiamo.

Partecipanti: minimo 10 persone

Per info: info@otticauniversitaria.it

Tags: 2 giugno, aria, arte, cipa, costo, Euro, foto, fotografo, fotoritocco, funzioni, gentile, Globus, Hotel Best Western, lega, media, nec, nikon, nikon capture, Nx, ottica, ottica universitaria, persone, pratica, Prenotazione, programma, punto vendita, puo, rivolto, roma, sensore, Software, tenuto, Usi, viale, volto, Workshop

Nikon vende un accessorio, il Nikon Wt-4, che vi consente di scattare a distanza dalla vostra reflex.

Purtroppo il costo è decisamente spropositato per le funzioni offerte ed è molto più conveniente rifarselo con quanto è già presente sul mercato come ha fatto il fotografo Jamie Carl.

Tutto quel che vi serve è un adattatore USB wireless che virtualizza la connessione USB attraverso una connessione WiFi come, ad esempio, il Trulink Wireless USB Device Adapter Kit. Ora non resta che lanciare il vostro programma preferito per lo scatto remoto e potrete gestire in tempo reale la vostra reflex.

Via | JamieCarl

Fonte Google News

Tags: Accesso, Accessori, Adapter Kit, Adattatore Usb, Connessione Usb, costo, foto, fotografo, funzioni, ifa, lanci, lancia, mercato, moto, Nessi, nikon, offerte, prezzo, programma, Reale, reflex, resta, rete, scatto, stanza, tempo reale, USB, Usb Device, Usb Wireless, wifi, Wireless Usb, Wt