Gentile associato,
siamo lieti di comunicarTi che martedì 17 gennaio 2012 inizierà un interessante corso di Photoshop che sarà tenuto da grande professionista.

Di seguito i dettagli:
…
Date: martedì 17 gennaio, giovedì 19 gennaio, martedì 24 gennaio, martedì 31 gennaio e giovedì 2 febbraio 2011 (dalle 18,15 alle 21,30)

Durata: 5 lezioni per un totale di 16 ore

Costo: 249,00 euro

Il corso si svolgerà presso l’hotel Best Western Globus di Viale Ippocrate, 119 situato accanto al punto vendita di Ottica Universitaria.

Il corso è rivolto a tutti coloro hanno voglia di apprendere le tecniche per gestire al meglio la post produzione con Photoshop.

Per i dettagli e le iscrizioni:

http://www.otticauniversitaria.it/index.php?option=com_content&view=article&id=101i

Ti aspettiamo in Viale Ippocrate, 109 Roma Tel. 064454205

Info: info@otticauniversitaria.it
www.otticauniversitaria.it

Articoli Simili

• maggio 25, 2010 -- Workshop Nikon Capture NX2 sabato 12 giugno 2010 presso Ottica Universitaria srl (0)
• novembre 30, 2011 -- NIKON DAY SABATO 3 DICEMBRE 2011 (1)
• dicembre 5, 2010 -- OFFERTE NIKON ESTATE 2011 TASSO ZERO!!!! Ottica Universitaria srl (0)
• giugno 30, 2011 -- OFFERTE NIKON ESTATE 2011 – Ottica Universitaria (0)
• gennaio 21, 2011 -- 16° Contest Fotografico SonyAlpha – Ovvietà, in palio una SONY DSC-W310 “BLACK” (0)

Allora il problema è questo passando dalla 5000 alla 7000 ho cambiato anche il parco ottiche ora però mi trovo con un buco abbastanza grande allora mi servirebbe qualche consiglio su come riempirlo.

Attualmente nel dettaglio ho:

Nikon 35mm
Nikon 50mm
Sigma 120-400
Tamron 10-24

Lo scopo sarebbe di riempire il vuoto tra il 50 e il 120 ora però sorge spontanea la domanda da mille punti: quale ottica scegliere? Di base pensavo comunque a un’ottica luminosa e avevo visto l’80mm anche se ha un costo decisamente alto. Per quanto riguarda gli zoom non mi sembra ci sia una grande scelta salvo puntare sul 70-200 o qualcosa di simile… Onestamente non so dove sbattere la testa, avete consigli??

Fonte Notizia

Articoli Simili

• aprile 17, 2011 -- Consiglio ottica luminosa standard (0)
• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• aprile 23, 2011 -- Sigma 120-400 oppure sigma 150-500mm? (0)
• febbraio 16, 2011 -- Tele Sigma o Nikkor (0)
• febbraio 1, 2011 -- 135mm (o giù di lì!) (0)

Salve,
ho da poco preso una Nikon D5000 ad un prezzaccio anche perché usata e di una persona a cui non interessava più. Ha solo un piccolo difetto, che è più una fisima rispetto al giocattolino che per me è nuovo, cioè alcuni segnetti sull’Lcd.
Vorrei sapere se in caso potesse esser possibile il cambiare l’lcd, è un’operazione plausibile e a costo moderato?

Fonte Notizia

Articoli Simili

• maggio 23, 2011 -- PARERI SU FLASH (0)
• maggio 19, 2011 -- Consigli obiettivo foto sportive (0)
• maggio 14, 2011 -- Macro con fisso + tubi ? (0)
• maggio 14, 2011 -- Teleconverter (0)
• maggio 4, 2011 -- nikon 24/85 f 2.8-4 (0)

ciao a tutti,
dopo che il mio treppiedi di marca Hama mi ha abbandonato ho deciso di acquistarne uno definitivo. Ho avuto l’occasione di provarne uno manfrotto relativamente economico dal costo di 100 euro circa compresa la testa a sfera, e rispetto al cavalletto che possedevo è davvero tutta un altra storia!!
A questo punto mi sono documentato e ho deciso di acquistare una testa a sfera/joystick.
Il treppiedi da abbinare sarebbe un 055xprob manfrotto da circa 160€, purtroppo oltre alle caratteristiche tecniche ( peso, lunghezza delle gambe, capacità di peso sopportabile) non ho altre informazioni “personali” sò solo che è un ottima marca ma non ho alternative qualitative!
Conoscete qualche alternativa valida per quanto riguarda i manfrotto?

P.S. Ho una nikon D7000 con ottiche abbastanza leggere e preferirei che non fosse un pensante treppiedi da studio!

Grazie a tutti spero di non essere stato troppo prolisso

Fonte Notizia

Articoli Simili

• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)
• maggio 8, 2011 -- Benro, nuovi treppiedi Benro Travel Angel Benro ha presentato le novità d (0)
• aprile 4, 2011 -- benro A-1681 o A-2681? (0)
• gennaio 8, 2011 -- Ancora treppiedi: carico >4kg (0)

Ragazzi allora vi spiego brevemente la situazione sto cercando un buon obiettivo per fare principalmente ritratti ma non solo… Ma ho un budget limitato … ho provato il nikkor 50 mm 1,8 è devo dire che mi è piaciuto parecchio stavo per prenderlo al 99 % solo che poi guardando ed informandomi sono venuto a conoscenza del 35 70 mmm F2,8…
Voi che mi consigliate ? puntualizzo che mi servirebbe principalmente per la ritrattistica ma non solo… ho visto in web alcune foto del 35 70 e mi sembra anche lui un gran bell’obiettivo ….
Solo che il 50 lo prendo sui 100 € anche nuovo (qualcosina in più) mentre il 35 70 usato sui 300 € . Il prezzo non influisce tra i 2 … vorrei solo sapere quale mi consigliate quale sarebbe il migliore … e se c’è qualcuno che mi può postare qualche foto del 35 70 (meglio se non di post produzione) mi farebbe un grandissimo favore… Ragazzi aiutatemi voi
Il mio sogno sarebbe il 28 70 F2.8 ma per il momento per via del costo mi sà che devo continuare a sognarlo ….

Fonte Notizia

Articoli Simili

• novembre 21, 2010 -- Ottica per fotografia di Paesaggio, con prevalenza di scatti notturni… (0)
• dicembre 26, 2010 -- Cambio, miglioramente corredo Ottiche (0)
• novembre 23, 2010 -- Fotoritocco (0)
• novembre 21, 2010 -- quale flash comrare?? (0)
• novembre 21, 2010 -- ma il 18-55 vr è veramente cosi scarso? (0)

Ciao a tutti.

Sono appassionato di foto naturalistiche ed al momento utilizzo un 18-135 nikon e un 70-300 vr nikon con cui ottengo dei discreti risultati. Ma, come sempre c’è un ma, quando sono in giro per le montagne non sempre sono sufficienti per riuscire a fare foto ad animali in modo decente, ovvero sono troppo lontani.

Sono tentato di prendere un nuovo obiettivo intorno ai 500mm. con un peso limitato per portarlo nello zaino ed poterlo usare senza cavalletto e ovviamente senza spendere un capitale considerando l’uso amatoriale che ne farei.

Mi è capitato di vedere un catadiotrico della TKL 500 mm f6,3 ovviamente manuale che ha un costo decisamente accessibile, un peso e una lunghezza non eccessive rispetto alle ottiche tradizionali. Qualcuno ha già avuto esperienza con questo tipo di obiettivi e mi sa dare un consiglio in merito

Grazie per e risposte

Fonte Notizia

Articoli Simili

• aprile 23, 2011 -- CONSIGLIO ACQUISTO OBIETTIVO NIKON D3100 (0)
• febbraio 16, 2011 -- Tele Sigma o Nikkor (0)
• gennaio 23, 2011 -- TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-II LD MACRO NIKON (0)
• gennaio 21, 2011 -- Pulire obiettivo 18-55 VR (0)
• maggio 21, 2011 -- nikkor 18-55 vr vs. tamron 17-50 2.8 vc (0)

Mentre studiavo per un pallosissimo esame mi è venuta una ideuzza ma non so se sia brillante o se invece sia la spia che il mio esame mi sta esaurendo
Dunque, a settembre ho comprato per 100 euro un 55-200 vr non Nital( non so se sia fondamentale specificarlo ma io lo dico) da settembre ad oggi non ho Mai avuto modo di utilizzarlo se non per qualche scatto di prova a casa…
Ora, mi era venuto in mente di darlo via e prendere il 35 mm 1.8 in previsione anche di un viaggio che farò a breve.
So che il costo del 35 è irrisorio anche senza dare via il 55-200 ma guardando comunque le foto che ho fatto anche questa estate dove non lo avevo ancora mi sono resa conto che non mi sono sentita limitata con il mio 18-55 .. e credo che il 35 1.8 rappresenterebbe una bel salto di qualità!
Che fare?

Fonte Notizia

Articoli Simili

• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• agosto 14, 2010 -- Nikon D3100, foto e caratteristiche (0)
• maggio 31, 2009 -- Time Lapse con Nikon D5000 – www.clickblog.it (0)
• maggio 31, 2009 -- Nuovi obiettivi e accessori Sony – www.fotoup.net (0)
• maggio 24, 2009 -- 15° ETNA PHOTO MEETING 2009 (0)

Ciao a tutti!
Sono approdata su questo forum perchè’ ho bisogno del vostro aiuto per orientarmi e scremare il parco macchine fotografiche infinito disponibili sul mercato!

Io sono ai “quasi” inizi, non ho molte basi di fotografia e fino ad ora ho avuto solo delle compatte la mia ultima Canon Powershot SX200IS mi sta dando molte soddisfazioni.

Ma ora vorrei provare a passare ad una Reflex..mi attirano troppo le infinite possibilità del .raw e soprattutto la maggiore accuratezza dell’immagine.

Se non vi dispiace mi servirebbe un aiuto su che macchina fotografica indirizzarmi tenendo presente le seguenti esigenze:

- semplicità di utilizzo per neofiti (sia se voglio scattare in automatico sia se voglio scattare in manuale)
- modalità Macro eccellente (senza obiettivi aggiuntivi e’ possibile?)
- video in hd anche in modalità macro
- colori fedeli
- costo sotto i 1000 euro
- non troppo pesante

Sapete indicarmi qualche modello che fa al caso mio?
Potrei comprare anche un obiettivo per le macro ma dato che le foto che faccio agli oggetti sono per lo più in un ministudi con luci diffuse non vorrei trovarmi con un superobiettivo che parte dall’altro lato della camera…non ho molto spazio e per capirci meno tempo impiego a preparare il set fotografico meglio e’…
Sì oltre allo spazio ho anche problemi di tempo…

Un grazie a tutti per le dritte che vorrete darmi…
Astasia

Fonte Notizia

Articoli Simili

• novembre 23, 2010 -- Fotoritocco (0)
• maggio 17, 2009 -- Le maggiori novità direttamente dal PMA (0)
• febbraio 7, 2009 -- Dietro lo sguardo di Daniela V. (0)
• dicembre 1, 2008 -- Nikon D3x ai blocchi di partenza – www.nital.it (0)
• aprile 17, 2011 -- Sono Indeciso.. Ho un abisso davanti a me. AIUTATEMI. (0)

Casio ha deciso di continuare a realizzare edizioni speciali delle sue compatte per celebrare il culto di Hello Kitty.

Dopo i precedenti modelli questa volta è stata scelta come base una Casio Exilim EX-Z800 annunciata durante l’estate del 2010. Come potete vedere il colore dominante è il rosa confetto a cui si accompagna un po’ di oro negli accessori che sono una custodia ed un laccetto da polso.

Sulla fotocamera sono presenti Hello Kitty ed una serie di cristalli Swaroski attorno all’obiettivo. Il sensore è da 14 megapixel e si accompagna ad un obiettivo che copre le focali equivalenti da 27mm a 108mm. Lo schermo è da 2,7 pollici e si possono registrare anche video. Il costo? 549,99$. Sarebbe interessante conoscere il numero di esemplari venduti in giro per il mondo.

Via | DreamKitty

Casio Exilim EX-Z800 LE, versione Hello Kitty é stato pubblicato su clickblog alle 08:30 di martedì 18 gennaio 2011.

Fonte Notizia

Articoli Simili

• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• maggio 17, 2009 -- Le maggiori novità direttamente dal PMA (0)
• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)
• aprile 4, 2011 -- benro A-1681 o A-2681? (0)
• marzo 11, 2011 -- consiglio borsa fotografica (0)

In alcuni casi può essere comodo poter controllare la propria reflex direttamente dal computer.

Nikon propone il suo Camera Control Pro, ma non supporta tutte le ultime reflex ed ha un costo di 150$. Nikonctrol 3K, al contrario, è un software che potete scaricare gratuitamente e che vi consente di interfacciarvi con alcuni modelli attraverso il cavo USB.

Inizialmente il programma è stato sviluppato per controllare le D3000, ma ora il supporto è stato espando alle D40 e Nikon D90. Per funzionare viene utilizzato il Nikon SDK.

Via | NikonRumors

Nikontrol 3K, controllare la vostra reflex da PC é stato pubblicato su clickblog alle 12:00 di martedì 11 gennaio 2011.

Fonte Notizia

Articoli Simili

• maggio 17, 2009 -- Le maggiori novità direttamente dal PMA (0)
• maggio 23, 2011 -- Nikon D5100 con quali obiettivi? (0)
• maggio 17, 2011 -- Acquisto reflex (0)
• maggio 14, 2011 -- Macro con fisso + tubi ? (0)
• maggio 1, 2011 -- obbiettivo per nikon d3100.quale? (1)

Salve ragazzi. Ho acquistato già da quasi un anno la D60. Ora vorrei cambiare ottica, in quanto il classico 18-55 mi ha un pò stancato

Ho letto un pò di opinioni sul forum. Io non sono un esperto, anzi, sono alle prime armi.
Volevo quindi orientare il mio acquisto ad un fisso e ad uno mobile sui 200mm.

Da quello che ho capito il 50mm f/1.8 è un’ottica da tenere con sè ( la f/1.4 è troppo costosa per ora ).
Per l’altro sono davvero indeciso, anche perchè non vorrei spendere una cifra abnorme. Avevo visto che alcuni proponevano il 70-200 della tamron. L’80-200 costa troppo, per dirne uno.

Per quanto riguarda un flash? Quale mi consigliate?

Grazie per eventuali risposte!

Fonte Google News

Articoli Simili

• dicembre 20, 2010 -- C2 (Composizione) Parte 1: Inquadratura (0)
• dicembre 21, 2010 -- Obbiettivo per Nikon D3100 (0)
• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• dicembre 21, 2010 -- D7000 (1)
• dicembre 21, 2010 -- obiettivo analogico per d3000, posibile? (0)

Salve a tutti Nikkoniani,

Ho comprato da poco una Nikon d3100 che monta l’obbiettivo base 18-55 VRII. Ho intenzione di comprare un obbiettivo che mi dia uno zoom maggiore, per fotografare oggetti in lontananza per esempio.
Ora il mio forte dubbio è quale obbiettivo comprare? Ho pensato ad un 18-200 per via della versatilità, così da usare un solo obbiettivo e non dover fare monta e smonta tra il 55-200 e il 18-55. Però il costo del 18-200 è davvero enorme. Inoltre da poco è uscito il 55-300.

Quindi la mia prima domanda è: Meglio il 18-200 o il 55-300. E’ conveniente usare un solo obbiettivo o cambiarli? Mi rivolgo a chi ha più di un obbiettivo (e credo siate in molti:D), per voi è faticoso o perlomeno seccante cambiare obbiettivo? Come vi ci trovate in situazioni quali concerti o altro?

L’altra domanda riguarda le ottiche Nikkor. Diciamo che dopo aver pagato 600 euro per la fotocamera vorrei perlomeno montargli un ottica che mi sfrutti le qualità del corpomacchina. Quindi mi consigliate un Nikkoro posso andare anche sui Sigma o Tamaron per risparmiare? In poche parole per una persona come me che non fa il fotografo di professione ma per hobby la differenza tra il Tamaron il Sigma e il Nikkor è così evidente??

Grazie per le risposte, non vedo l’ora di leggervi!:)

Fonte Google News

Articoli Simili

• dicembre 20, 2010 -- C2 (Composizione) Parte 1: Inquadratura (0)
• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• dicembre 27, 2010 -- Consigli per nuove ottiche, aumentare di livello. (0)
• dicembre 27, 2010 -- consiglio per fotoreporter (0)
• dicembre 16, 2010 -- Presa! E ora…? (0)

Urgente per offerta. Sono indeciso fra la D3100 a 600 euro con 18-55 VR e la D5000 a 800 euro con 18-55 VR e Nikkor 55-200 VR
Per me i pro fondamentali sono:
D3100 – più moderna, più piccola e più maneggevole. Migliore per i video. Preferisco cogliere l’attimo che la perfezione della foto, mi piace il particolare più della visione generale. Da tenere sempre in macchina pronta all’uso.
D5000 – il comodissimo schermo orientabile (che userei molto per prendere immagini di nascosto, le più naturali) – il tele
Cosa mi sono scordato, o dove valuto male?
Uso fare foto dove serve rapidità di scatto.

Cosa mi consigliate?
Grazie

Articoli Simili

• dicembre 20, 2010 -- C2 (Composizione) Parte 1: Inquadratura (0)
• dicembre 21, 2010 -- Obbiettivo per Nikon D3100 (0)
• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)
• dicembre 27, 2010 -- Prima reflex Nikon D50….??? (0)
• dicembre 19, 2010 -- Ottiche D70 foto sport (0)

Ciao a tutti, volevo gentilmente chiedervi un consiglio…
Sono indecisa se comprare la D3000 o la D3100…voi direte:”Meglio la D3100, ormai la D3000 è superata”…
Uhm, da un lato vi do ragione ma, c’è un ma…anzi più di uno a dire il vero:

-prima di tutto sarebbe la mia prima Reflex, fin’ora ho usato solo ed esclusivamente una compatta consumer.Io colleziono cactacee e succulente e mi servirebbe per fotografare i loro fiori e le loro spine in dettaglio per eventuali identificazioni di specie.

-la grossa differenza di prezzo: mi varrebbe davvero la pena spendere quei soldi in più non avendo la dimestichezza d’uso e, comunque, per l’uso che ne dovrei fare dovrei ne più ne meno acquistare un obiettivo macro al posto del 18/55 mm che si trova in kit?

-ci sono differenze sostanziali tra le due?

Tenete conto che in questi giorni la D3000 l’ho trovata al costo di 429€ con obiettivo 18/55mm (non VR e quindi non stabilizzato) in kit, garanzia Italia…
Non sono esperta e pratica per quel che riguarda il mondo delle Reflex, quindi chiedo gentilmente a voi…
Grazie a chi vorrà rispondere, un saluto!

Fonte Google News

Articoli Simili

• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• dicembre 20, 2010 -- C2 (Composizione) Parte 1: Inquadratura (0)
• febbraio 7, 2009 -- Dietro lo sguardo di Daniela V. (0)
• maggio 23, 2009 -- Nikon D5000: la nuova prospettiva da cui fotografare il mondo (0)
• novembre 24, 2010 -- consiglio zaino (0)

In questo topic vorrei presentare un tema molto scottante, che è quello del fotoritocco e della sua liceità. Ovvero, è lecito fotoritoccare?
Si potrebbero fare considerazioni lunghe km, stare qui a parlare per ore, ma quello che vorrei sottoporvi è un approccio del tutto personale verso l’argomento. Siete quindi ovviamente liberi di contraddirmi, ma quello che spero è che nasca un sano confronto, su un tema che ripempie spesso topic e discussioni.

Secondo me esistono due tipi di diversi di fotoritocco: lo sviluppo del file e il fotoritocco
Non voglio essere tautologico, ma quello che viene generalmente definito fotoritocco, secondo me è un secondo step nell’elaborazione di un file ottenuto dopo uno scatto.

Provo a spiegarmi, introducendo qualche dettaglio in più sulle due fasi introdotte precedentemente.

Immaginiamo di avere a disposizione 2 equipaggiamenti diversi:
1. Nikon D3000 + 18-55VR
2. Nikon D700 + 28-70/2.8

Con entrambe le macchine ci mettiamo sullo stesso treppiede, con la stessa inquadratura (quindi fate la conversione dell’angolo di campo), impostiamo gli stessi parametri di scatto (diaframma, tempo, sensibilità, saturazione, contrasto, ecc ecc) e facciamo la stessa foto.

Prendiamo le nostre macchine dopo aver fatto i due scatti e li confrontiamo. Sono uguali?
Ovviamente no, anzi, verosimilmente lo scatto della coppia D700+28-70 sarà migliore di quello D3000+18-55, ma questo significa che i due scatti non sono uguali

Eh già perché le due macchine non hanno ottenuto lo stesso risultato, nonostante l’estrema cura nel controllare che tutto fosse uguale. Un esempio banalissimo? Secondo voi la definizione del 28-70 e del 18-55 sono uguali? Beh sicuramente no, quindi tra le due foto, così al volo, già notiamo che c’è qualcosa di diverso, nonostante gli sforzi per avere tutto uguale.

Ancora? Beh le transizioni cromatiche, ovvero come si passa da un colore all’altro. Beh il 28-70 è un’ottica vecchia scuola, col transazioni dolci, mentre il 18-55 è sicuramente di concezione più nuova è sarà più plasticoso come resa, con gradini più evidenti tra i colori. Ma allora anche per questo aspetto el foto non sono uguali nonostante gli sforzi fatti per renderle tali…

Ancora? Beh il rumore. Gli ISO della D3000 hanno lo stesso effetto sulla foto di quelli della D700? Eppure sono su entrambe, ad esempio, 400ISO… Quindi anche per questo le foto non sono uguali

Questa digressione semplicemente per mostrare come ci sia una fortissima dipendenza dal mezzo, ovvero entrambe le macchine riprendono nelle medesime condizioni la stessa scena, ma danno due risultati diversi…
Non sarebbe allora lecito operare in una qualche maniera per avere le due foto uguali? Cioè mi spiegate perché io non devo ottenere due cose uguali in un contesto come questo? Non è lecito intervenire in post produzione per portare le foto allo stesso risultato finale?

Secondo me, e qui rinnovo la soggettività della trattazione, la risposta è positiva. Cioè mi sembra più che lecito agire per avere due foto uguali… Perché devo avere il limite del mezzo? Perché devo avere qualcosa di falso tra le mie mani?
Eh sì perché o la D3000 o la D700 hanno ritratto in modo artefatto la realtà, in modo falso, perché non hanno fatto la stessa cosa. Confrontando i due scatti, fatti nelle medesime condizioni, ho due cose diverse. Sicuro una delle due almeno rappresenta in modo falso la realtà…

Ecco quindi che questo scenario sembra essere uno per cui fotoritoccare è lecito, quantomeno per evitare che il fotografo si trovi davanti due rappresentazioni diverse della stessa realtà.

Ma detto questo, come si fa? Come si fa a stabilire chi ha detto il vero tra la D700 e la D3000? Beh l’istinto e il marketing ci portano a dire:”Uè ciccio, la D3000 sicuro ha fatto la foto falsa”, quindi l’idea istintiva sarebbe quella di portare la foto della D3000 verso quella della D700.

Ma siamo sicuri che la foto della D700 sia quella VERA?

Abbandoniamo cioè per un momento la coppia di macchine e lavoriamo solamente con la D700. Faccio lo stesso scatto, ma solo con lei e il 28-70 montato. Sono sicuro che è vera sta foto? Cioè senza preoccuparmi se ho fatto meglio o peggio di una D3000 con il 18-55, quello che la D700 ha fatto è VERO?
Beh bisogna vedere se la foto RAPPRESENTE IN MODO FEDELE LA REALTA’. E cioé?????? Come se fa sta cosa?

Beh innanzi tutto dobbiamo controllare se su macchina abbiamo la stessa cosa che i nostri occhi stanno guardando. Le famose transazioni cromatiche, le saturazioni, le rappresentazioni dei colori, la nitidezza, ecc ecc, sono VERE? Sono cioè identiche alle vere?

Beh per quanto uno si sforzi di comprare ottiche e corpi costosi e pregiati, niente è come i nostri occhi e ogni elemento introduce un suo modo di leggere le scene e questo va sempre bene?
Cioè siamo sicuri che quello che fa la macchina è esattamente quello che facevamo noi con gli occhi?

Nella mia esperienza ho potuto constatare che spesso, anche le macchine più elevate di fascia, hanno un’inevitabile distorsione della realtà, ovvero introducono un loro marchio sulla foto, rappresentando in modo più o meno veritiero gli elementi della scena. Perché io allora, in quanto essere che ha premuto il pulsante di scatto, non devo riportare la foto che la macchina ha fatto a quello che vedevano i miei occhi?

Perché non dovrei cioè sviluppare il file? Mutuo questo termine dalla pellicola per chiarire come sia secondo me addirittura necessario riportare a quanto si vedeva la scena catturata dalla reflex.

Molte molte volte sento gente che dice:”Io le foto non le ritocco, le lascio così come uscite dalla macchina. Queste sono foto vere, non quelle ritoccate”.
Ma siete sicuri che siano davvero VERE tali foto? In base a quanto detto prima, la macchina fotografica ha fatto una SUA cattura della realtà, che potrebbe discostarsi, e tanto, dal mondo che i notri occhi vedevano al momento. Perché allora “doversi accontentare”? O meglio, perché rendere lecito il fotoritocco che fa la fotocamera e colpevolizzare il nostro al computer?
Dopotutto io vorrei solamente riportare la foto a quello che vedevo, perché questo dovrebbe essere sbagliato?

Vorrei lasciare spazio ad un esempio fotografico, piuttosto che continuare con le parole. Le due foto allegate sono relative ad un RAW scattato al tramonto al lago di Bolsena. Come si nota il RAW ha delle tonalità molto meno sature, transazioni cormatiche delicate, ma non accentuate. Era davvero questo quello che vedevo mentre scattavo?
Nei miei occhi c’era davvero quello che il RAW rappresenta?
La risposta è ASSOLUTAMENTE NO, ovvero nonostante il 35/2 montato e la D700, comunque non c’è stata una rappresentazione REALE della scena.
La foto “elaborata”, o meglio sviluppata, è un tentativo di riportare la foto, l’immagine a quello che effettivamente vedevo con gli occhi.
E’ lecito secondo voi? Qual è vera e qual è falsa delle due foto?
Secondo quanto detto prima, così come la pensano in tanti, il RAW è la foto vera perché è uscita dalla macchina senza il minimo ritocco, ma vi posso garantire che non è così, perché quello che vedevo non è affatto quanto rappresentato dal RAW

La foto, VERA, ovvero quella che rappresenta al meglio quello che avevo visto, è quella sviluppata, quella cioé che ha i colori esattamente come erano al momento, la prospettiva esattamente come la vedevo al momento.

Se ci fate caso infatti ho scelto questa foto, anche per l’evidentissima distorsione prospettica e l’inclinazione dell’orizzonte visibili nel RAW. Nel JPEG è sparito tutto, orizzonte dritto e prospettiva corretta. Non è forse anche questo mettere mani sulla foto? Certo, ma se non l’avessi fatto, avrei rappresentato VERAMENTE la scena?
Beh no, perché la balaustra è dritta nella realtà e l’orizzonte è orizzontale.
Inoltre in questo scatto ho dovuto distorcere entrambi per poterli recuperare senza troppe difficoltà, quindi perché non dovrei sviluppare il file?

Come si nota cioè da quanto scritto, una prima fase di approccio al file è quella di riportarlo al vero, appunto di svilupparlo. Questo lo si fa inevitabilmente fotoritoccando, ovvero intervenendo al computer sulla foto, ma l’intento è quello di riportare “al vero” lo scatto.
Non mi piace che sia la macchina (più ottica) a dirmi cosa effettivamente c’era e come era. Sono IO che so come era la realtà che stavo riprendendo… la macchina è solo uno strumento al mio servizio per portarmi dietro QUELLA scena e se non ci è risucita, allora ci penso io a recuperarla.

Ma allora, il fotoritocco, ovvero la II Fase detta prima… che roba é? Beh ogni volta che supero la realtà col fotoritocco, introducendo qualcosa di eccessivo, valico lo sviluppo. Se cioè supero quello che effettivamente i mei occhi vedevano, se la mia rappresentazione non è realistica, allora ho fotoritoccato in modo secondo me criticabile.
Certo è che il limite è soggettivo e proprio di ogni foto, perché solo l’autore sa di preciso cosa c’era al momento dello scatto…

Con questo topic spero di aver suscitato se non altro senso critico sulla cosa, che poi può essere a favore o contrario, ma spero quantomeno se ne parli.
Il tema scotta, so benissimo di toccare delle corde molto sensibili, ma vorrei sapere cosa ne pensate…

Fonte Google News

Articoli Simili

• dicembre 20, 2010 -- C2 (Composizione) Parte 1: Inquadratura (0)
• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)
• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• maggio 23, 2009 -- Nikon D5000: la nuova prospettiva da cui fotografare il mondo (0)
• febbraio 7, 2009 -- Dietro lo sguardo di Daniela V. (0)

Ciao,
stavo pensando di comprare una compatta della nikon.
La scelta è vastissima e non riesco a capire le differenze.
Ne cercavo una piccolina da 12 mp, con la possibilità di fare filmati in hd, che non sia troppo costosa, con le pile stilo ricaricabili e se ci scappa che sia rosa o viola.
grazie

Fonte Google News

Articoli Simili

• febbraio 7, 2009 -- Dietro lo sguardo di Daniela V. (0)
• agosto 17, 2010 -- Nikon S1100pj e S5100, due nuove compatte (0)
• marzo 1, 2010 -- 1° Contest Nazionale Nikon Club Community, in palio una Nikon Coolpix P100 (0)
• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)

ciao a tutti!!
premette che sono un neofita, ho intensione di comprarmi un flash estrerno, sia per migliorare la qualità di alcuni ti pi di foto, e anche perchè, con il 18-200, quando sono a 18, quando scatto la foto con il flasch incorporato mi fa venire un’ombra fastidiotissima in basso!!
io sono indeciso fra l SB 400 e l’SB600!!!
innanzitutto, il prezzo dei due flash è abbastanza differente….ma io non devo farci grandi cose!!
ora mi chiedevo:

- è meglio comprare un flash da meno, visto le mie esigenze ,o quello più costoso e qualitativamente migliore?
forse l’sb 600 è una spesa che m ritrovo anche piu avanti!! bo….

consigliatemi!!!

Fonte Google News

Articoli Simili

• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)
• dicembre 20, 2010 -- C2 (Composizione) Parte 1: Inquadratura (0)
• maggio 27, 2009 -- 5 Ragioni per scegliere un Obiettivo Luminoso – www.dphoto.it (2)
• febbraio 7, 2009 -- Dietro lo sguardo di Daniela V. (0)

Ciao Ragazzi,
come al solito mi serve il vostro aiuto…

Mi sono deciso ad acquistare un’ottica nuova per la mia D300s acquistata da poco, e mi vorrei orientare su un’ottica da paesaggio… Vi spiego cosa mi serve, perchè tra le varie discussioni che ho trovato nel sito non sono riuscito a capire determinate cose:

- vorrei un’ottica per scattare foto di paesaggi, che sia più grandangolare del 24-70 2.8 che già posseggo, (dato il sensore DX, devo tener conto della perdita di gradi di inquadratura) e che sia ovviamente più luminosa; (o ugualmente, se non fosse possibile di meglio)
- vorrei poter scattare paesaggi notturni (su cavalletto) ma mi piacerebbe poter scattare su determinati tramonti un pò scuri senza dover montare il cavalletto e giocando un pochino sul mosso (da qui la scelta di comprare un’ottica luminosa)
- non vorrei spendere i soldi del costo del 14-24, che mi piace molto (sebbene sia f/2.8) e mi completerebbe la copertura focale da 14mm fino a 70mm…
- vorrei un’ottica fissa, più leggera e pratica da trasportare di uno zoom come potrebbe essere appunto il 14-24…

Detto questo (sperando di non aver dimenticato nessun particolare fondamentale) vi elenco qualche ottica che ho trovato sul sito nikon (sarò fissato ma io acquisto solamente ottiche Nikkor:

- 14mm f/2.8G ED
- 24mm f/1.4G ED
- 35mm f/1.4G

L’idea del diaframma a 1.4 mi piace tantissimo, ma 24mm in DX corrispondono ad una lunghezza focale già “avanti” e non vorrei perdermi la bellezza di un paesaggio nella sua interezza per colpa di qualche millimetro di troppo…

HELP!!! Solo voi potete aiutarmi… Ci ho perso già una settimana dietro e non sono riuscito ad arrivare a nessuna conclusione, anche perchè per via del lavoro non ho avuto tempo di andare a provarne nessuna…

Grazie per ogni aiuto che sarete in grado di darmi…

Davide

Fonte Google News

Articoli Simili

• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)
• dicembre 20, 2010 -- C2 (Composizione) Parte 1: Inquadratura (0)
• novembre 23, 2010 -- Fotoritocco (0)
• maggio 27, 2009 -- 5 Ragioni per scegliere un Obiettivo Luminoso – www.dphoto.it (2)

Salve a tutti, inserisco questo annuncio con il benestare del responsabile di questo sito Domenico Addotta.

Sono il responsabile di progetto del nascente archivio fotografico Imagitaly facente capo alla società Imagitaly s.r.l. che intende proporsi con forza ed entusiasmo nel panorama internazionale (punteremo molto su U.S.A., Centro ed Est Europa e Paesi Orientali) come la prima vera banca immagini interamente dedicata all’ Italia e al Made in Italy, sulla sua promozione e valorizzazione in un momento di grande fermento, attraverso fotografie di elevata qualità rappresentative del territorio in tutti i suoi aspetti, dai monumenti all’ artigianato, dai luoghi più famosi a quelli meno conosciuti passando per il food ed il folklore.
I nostri clienti saranno grandi e piccoli editori, agenzie di stampa, enti sul territorio, film commissions regionali, agenzie di grafica, web agency, tour operator, e cosi via;

L’ archivio prevede una copertura abbastanza capillare del territorio con l’ inserimento di un fotografo per regione (per le regioni più grandi ed importanti) ed al massimo uno per due regioni per quelle tipo Abruzzo e Molise.

I fotografi selezionati diverranno partners del progetto e riceveranno una percentuale fissa sugli utili derivanti dalla vendita degli abbonamenti (abbiamo calcolato e stimato che nel primo anno di attività dovremmo venderne circa mille), che saranno di due tipologie:

semestrale ed annuale, ognuno dei quali avrà un limite di downloads possibili e, soprattutto, sarà venduto a prezzi estremamente concorrenziali in relazione alla assoluta eccellenza delle immagini proposte. Il sito dell’ archivio che stiamo sviluppando da quasi due anni con grande profusione di mezzi e fondi e che avrà funzionalità molto avanzate è attualmente sotto indirizzo URL nascosto (sono attualmente presenti circa un migliaio di immagini, a campione, realizzate da me che copro Campania e Basilicata) e sarà reso pubblico solo al momento della presentazione ufficiale del progetto che realizzeremo a Roma alla presenza della stampa internazionale visto e considerato che il Mondo sarà il nostro principale mercato d’azione, e non prima che siano presenti all’ interno dell’ archivio almeno 50/60000 fotografie rappresentative della gran parte del territorio nazionale.

L’indirizzo URL dell’ archivio sarà reso noto per ragioni di riseravtezza solo ai colleghi che si dimostreranno concretamente interessati ad aderire al nostro progetto. Ora, avendo quasi completato lo sviluppo del sito siamo alla ricerca dei fotografi partners per le regioni che risultano ancora scoperte:

Lombardia, Piemonte e VdA, Liguria, Veneto, Trentino e FVG, Emilia Romagna, Umbria e Marche, Abruzzo e Molise, Sardegna, Sicilia;

Siamo quindi alla ricerca di 10 partners che se non proprio professionisti dovranno avvicinarsi molto a tale definizione, dovranno essere già in possesso di un buon archivio del territorio nel quale vivono ed operano o essere disponibili a proporre in tempi ragionevoli un primo campione di almeno 3/4000 foto di alta qualità rappresentative dei luoghi di maggior interesse della regione/i per la quale si presentano. Inutile precisare ancora che le foto dovranno essere al limite dell’ eccellenza e non ci sarà spazio per l’ improvvisazione.

La selezione avverà valutando un campione di 30 immagini scattate dall’ autore nei luoghi in cui vive e per le quali dovrà garantire l’ assoluta autenticità con apposita dichiarazione. Le fotografie dovranno essere inviate nella risoluzione originale ed in formato JPG all’ indirizzo: info@imagitaly.com; insieme alle foto è gradita anche una breve presentazione di se stessi ed un breve curriculum professionale.

Sono ovviamente a vostra disposizione per fornire ogni ulteriore chiarimento.

Antonio Botte
Imagitaly s.r.l.
Ph.: +39 081 3791958
info@imagitaly.com

Fonte Google News

Articoli Simili

• dicembre 20, 2010 -- C2 (Composizione) Parte 1: Inquadratura (0)
• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)
• marzo 1, 2010 -- 1° Contest Nazionale Nikon Club Community, in palio una Nikon Coolpix P100 (0)
• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• maggio 23, 2009 -- Nikon D5000: la nuova prospettiva da cui fotografare il mondo (0)

PicsEngine è un nuovo servizio per la condivisione online delle vostre foto che non ha nessuna limitazione nello spazio che vi mette a disposizione.

Il costo del servizio è legato alla quantità di banda utilizzata durante la visione delle vostre foto da parte vostra o dei vostri amici/ammiratori. 5€ al mese o 50€ all’anno per 10GB di traffico mensile.

Le foto possono essere organizzate con tag o album e mostrate in gallerie dal computer o persino dai moderni smartphone o tablet. È possibile visualizzare i metadati e le informazioni di geolocalizzazione.

Via | PicsEngine
ù

PicsEngine, spazio infinito per le vostre foto é stato pubblicato su clickblog alle 12:00 di martedì 05 ottobre 2010.

Fonte Google News

Articoli Simili

• novembre 23, 2010 -- Fotoritocco (0)
• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)
• aprile 26, 2009 -- Photo Academy: corsi di fotografia firmati Canon – www.fotoup.net (0)
• febbraio 15, 2009 -- Mostra Fotografica di Antonio Manta (0)
• novembre 22, 2008 -- 5 modi di fare il backup (0)

Il mensile tedesco Foto Digital ha involontariamente fornito a tutti noi le ultime informazioni sulla futura Nikon D3100 quando ha inviato il numero di settembre ai suoi abbonati.

In copertina potete trovare la scansione con la foto della nuova reflex. Ecco le caratteristiche:

• sensore Cmos da 14 megapixel
• live view
• schermo da 3 pollici
• sensibilità iso da 100 a 12800
• 11 punti di messa a fuoco automatica
• registrazione video HD 1080p
• Processore Expeed2
• Costo di circa 650€

Dopo il salto potrete trovare anche i nuovi obiettivi che verranno annunciati.

Nessuna novità inattesa per questi obiettivi che dovrebbero essere presentati nel corso della prossima settimana.

• Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6 G ED VR (420€)
• Nikkor AF-S 85mm f/1.4 G with Nano (1650€)
• Nikkor AF-S 24-120mm f/4 G ED VR (1220€)
• Nikkor AF-S 28-300mm f/3.5-5.6 G ED VR (1000€)

Via | NikonRumors

Nikon D3100, foto e caratteristiche é stato pubblicato su clickblog alle 09:00 di sabato 14 agosto 2010.

Fonte Google News

Articoli Simili

• maggio 23, 2009 -- Nikon D5000: la nuova prospettiva da cui fotografare il mondo (0)
• maggio 17, 2009 -- Le maggiori novità direttamente dal PMA (0)
• dicembre 4, 2008 -- Nikon D3x: ammiraglia da 24,5 megapixel – fonte www.reflex.it (0)
• luglio 20, 2010 -- Nikon D3100, l’annuncio a breve? (0)
• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)

Animoto è un sito che offre la possibilità di creare degli accattivanti slideshow partendo dalle vostre foto.

Gli slideshow possono essere generati in qualità DVD e potrete scegliere fra più di 1.000 colonne sonore già acquistate per scopi commerciali dal sito. Utilizzando il codice per l’embed fornito da Animoto è possibile aggiungere in coda al filmato dei pulsanti per indirizzare gli utenti verso altre risorse come il vostro portfolio.

Il costo della sottoscrizione per un anno è di 249$ o di 99$ per soli 3 mesi.

Via | Planet5D

Animoto, create il vostro slideshow é stato pubblicato su clickblog alle 10:30 di mercoledì 14 luglio 2010.

Fonte Google News

Articoli Simili

• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)
• dicembre 20, 2010 -- C2 (Composizione) Parte 1: Inquadratura (0)
• dicembre 17, 2010 -- nasce MODEL4YOU.IT (0)
• novembre 9, 2010 -- …EMOZIONI… nuovo concorso fotografico a premi, in palio uno zaino Vanguard UP-Rise 46 Backpack offerto da Mc Digital (1)
• luglio 20, 2010 -- I° CanonClubItalia Art Director’s Cup (CCI AD’s Cup)! (0)

Corso_Capture_Nx_2

Gentile iscritto,

siamo lieti di annunciarti il Workshop Nikon Capture NX2 che si terrà a sabato 12 giugno 2010 presso l’hotel Best Western Globus di Viale Ippocrate, 119 Roma, sito accanto al punto vendita di Ottica Universitaria s.r.l..

Il Workshop, della durata di 5 ore circa, sarà tenuto dal grande professionista fotografo Alessandro Catalano, un vero punto di riferimento per tutti noi appassionati.

Il corso è rivolto a tutti coloro che sono interessati a scoprire le potenzialità di questo software di fotoritocco straordinario, mediante l’illustrazione pratica delle relative funzioni, con l’ausilio di casi pratici.

Puoi scoprire tutti i dettagli del corso nell’allegato programma.

Per partecipare al Workshop, il cui costo è di soli 99 euro, è necessaria la prenotazione, che potrà essere effettuata presso il punto vendita di Viale Ippocrate, 109-111 – 00161 Roma entro il 10 giugno 2010.

I partecipanti avranno diritto ad una pulizia del sensore gratuita!

Vi aspettiamo.

Partecipanti: minimo 10 persone

Per info: info@otticauniversitaria.it

Articoli Simili

• novembre 21, 2009 -- NIKON DAY Sabato 12 dicembre 2009 – Ottica Universitaria (0)
• maggio 23, 2009 -- Nikon D5000: la nuova prospettiva da cui fotografare il mondo (0)
• febbraio 21, 2009 -- In omaggio Nikon Capture NX2 (0)
• novembre 16, 2010 -- NIKON DAY Domenica 21 novembre 2010 (0)
• novembre 7, 2010 -- NIKON DAY DOMENICA 21 NOVEMBRE 2010 – OTTICA UNIVERSITARIA SRL (0)

Nikon vende un accessorio, il Nikon Wt-4, che vi consente di scattare a distanza dalla vostra reflex.

Purtroppo il costo è decisamente spropositato per le funzioni offerte ed è molto più conveniente rifarselo con quanto è già presente sul mercato come ha fatto il fotografo Jamie Carl.

Tutto quel che vi serve è un adattatore USB wireless che virtualizza la connessione USB attraverso una connessione WiFi come, ad esempio, il Trulink Wireless USB Device Adapter Kit. Ora non resta che lanciare il vostro programma preferito per lo scatto remoto e potrete gestire in tempo reale la vostra reflex.

Via | JamieCarl

Fonte Google News

Articoli Simili

• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)
• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• novembre 9, 2009 -- Dopo aver recensito i modelli Alpha 350 e Alpha 700 ci è giunta in redazione la Sony Alpha 330, fotocamera dedicata a chi vuol muovere i primi passi nel mondo reflex (0)
• settembre 10, 2009 -- Sony Alpha 330: la recensione di clickblog (0)
• maggio 31, 2009 -- Nuovi obiettivi e accessori Sony – www.fotoup.net (0)

Articoli Simili

• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)
• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• maggio 23, 2009 -- Nikon D5000: la nuova prospettiva da cui fotografare il mondo (0)
• dicembre 20, 2010 -- C2 (Composizione) Parte 1: Inquadratura (0)
• giugno 11, 2009 -- Concorso Fotografico a Premi – Sponsor Ufficiale Ottica Universitaria srl (0)

Nella foto che vedete in copertina dovrebbe essere ritratta la nuova Leica V-lux 20. Sarà basata sulla Panasonic ZS7/TZ10 e verrà annunciata martedì 20 aprile. Le caratteristiche:

• Gps integrato
• Possibilità di registrare video HD
• Schermo LCD da 3″
• Obiettivo zoom che copre le focali da 25mm a 300mm

Il costo dovrebbe aggirarsi attorno ai 550€, mentre il modello su cui è basata costa circa 340€. Saranno disponibili una custodia in pelle a 99€ ed una batteria a 69€.

Via | LeicaRumors

Fonte Google News

Articoli Simili

• gennaio 27, 2010 -- Panasonic Lumix DMC-TZ10 (0)
• gennaio 27, 2010 -- Panasonic Lumix DMC-ZX3 (1)
• luglio 20, 2010 -- Panasonic DMC-FZ100K, il leak (0)
• gennaio 27, 2010 -- Panasonic Lumix DMC-TZ8 (0)
• gennaio 26, 2009 -- Ha chiuso il Photokina 2008 (0)

Secondo una recente indiscrezione il pancake per il nuovo sistema evil di Sony sarà un 16mm.

Sempre la stessa fonte afferma che l’azienda punterà molto sul prezzo di lancio aggredendo il mercato. Il costo della Sony Nex3 con questo pancake sarà inferiore alle alternative come la Olympus E-PL1.

Il sistema NEX verrà lanciato con un 18-55mm ed un tele. In copertina potete vedere una pubblicità aggiornata del sistema.

Via | SonyAlphaRumors

Fonte Google News

Articoli Simili

• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• aprile 27, 2010 -- Sony Nex3, la prima immagine? (0)
• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)
• aprile 30, 2009 -- Fotolia lancia la Collezione Video Stock (0)
• novembre 27, 2008 -- Indiscrezioni del giorno – www.reflex.it (0)

Chobi, che vedete in copertina, è una mini fotocamera digitale e dall’immagine di copertina potete intuirne le ridotte dimensioni.

Può scattare foto a 3 megapixel o registrare video 1280×960 pixel in formato avi e come potete immaginare non è certamente stata costruita per avere un’altissima qualità delle immagini.

Una curiosità da portare sempre con sé o magari per i bambini. Il costo è di circa 149$.

Via | GeekStuff4U

Fonte ClickBlog.it

Articoli Simili

• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)
• novembre 9, 2009 -- Dopo aver recensito i modelli Alpha 350 e Alpha 700 ci è giunta in redazione la Sony Alpha 330, fotocamera dedicata a chi vuol muovere i primi passi nel mondo reflex (0)
• maggio 23, 2009 -- Nikon D5000: la nuova prospettiva da cui fotografare il mondo (0)
• febbraio 14, 2009 -- Coolpix P90, la nuova ammiraglia Nikon (0)
• gennaio 20, 2009 -- Annuncia Panasonic DMC-LS85 (0)

Software

Articoli Simili

• agosto 16, 2009 -- FOTOGRAFIA CELESTE A VASTO CAMPO (0)
• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)
• maggio 23, 2009 -- Nikon D5000: la nuova prospettiva da cui fotografare il mondo (0)
• settembre 9, 2010 -- Vincitore della Fixepix Z300 del mese di Agosto 2010, vince: mikghelo (0)
• agosto 23, 2010 -- Vincitore della Fixepix Z300 del mese di Luglio 2010, vince: AngelusPhoto (0)

pubblicato da Derfy in: Hardware e tecnologia Sony Memorie/Schede

Sony ha annunciato i primi supporti Memory Stick con supporto alla tecnologia Wireless TransferJet.

Si tratta della possibilità di trasferire dati via wireless alla velocità teoria di 560mbps con una distanza massima di 3 cm. La tecnologia è stata sviluppata con lo scopo di eliminare cavi e lettori di schede come potete vedere nel video di presentazione.

Al momento è stata lanciata solo la versione da 8Gb che arriverà sul mercato il 5 febbraio al costo di 99,99$. In futuro arriveranno anche i modelli da 16 e 32 gb.

Via | DPReview

Articoli Simili

• dicembre 20, 2010 -- C2 (Composizione) Parte 1: Inquadratura (0)
• maggio 31, 2009 -- Specifiche tecniche delle nuove Alfa – www.fotoup.net (0)
• novembre 9, 2009 -- Dopo aver recensito i modelli Alpha 350 e Alpha 700 ci è giunta in redazione la Sony Alpha 330, fotocamera dedicata a chi vuol muovere i primi passi nel mondo reflex (0)
• settembre 10, 2009 -- Sony Alpha 330: la recensione di clickblog (0)
• agosto 28, 2009 -- SCEGLIERE L’OBIETTIVO GIUSTO (0)