Nikon Test

Riprendo un discorso aprendo un nuovo post per non andare fuori tema nell’altro…..
Si parlava di catadiottrici, se valga la pena o no spenderci quei pochi soldi che costano.

Io sostengo (avendo il Samyang500) che pur avendo dei limiti prestazionali, mi permettono di effettuare scatti che non avrei fatto senza i 500mm.
Chi è contro l’acquisto sostiene invece che utilizzando un comune obiettivo (in questo caso l’AF-S 70-300vr, costo=3 volte il Samyang500) e croppando l’immagine si hanno li stessi risultati, anzi indubbiamente migliori.

Una prova è stata data da fabio1961 che ha postato una foto intera scattata con il 70-300 e relativo crop:

La foto conferma la bontà dell’obiettivo, ma non può essere utilizzato come confronto, e spiego il perchè:

Volendo confrontare 2 ottiche con focali differenti, non ci ci può limitare a croppare l’immagine con focale minore, così facendo si otterrebbero 2 foto con la stessa visuale ma dalle dimensioni effettive diverse.
Un confronto, per essere reale parte da un punto fermo, avere entrambi gli obiettivi e fare 2 foto con le medesime impostazioni oncamera, quindi cavalletto, fuoco manuale, autoscatto e tutti gli altri dati dovranno essere uguali per entrambe le foto, ottenendo 2 scatti:

AF-S 70-300vr

Samyang500mm

Ora si deve provvedere a croppare la foto fatta a 300mm in modo che diventi “visivamente” uguale al 500mm

A questo punto si deve riportare alla grandezza originale (4288×2848 nel mio caso), altrimenti verrebbero confrontati due cose diverse, risultando il test poco attendibile.

Riportata l’immagine alla dimensione originale, si provvede a ritagliare una parte di 600×600 che può essere vista a grandezza naturale sul forum, e questi sono i risultati:

A questo punto si possono trarre conclusioni, la mia è che se si vogliono avere buone foto, il 70-300 svolge molto bene il suo compito, se invece si vogliono fare foto a 500mm, si deve usare un 500mm.
Croppare un obiettivo per fargli raggiungere determinate focali non mi sembra che sia una soluzione che dia risultati assolutamente migliori, considerando anche la differenzza di prezzo.
Differenza che molte volte viene messa sull’ago della bilancia quando si deve scegliere cosa comprare…… un 300 2.8 con dedicato moltiplicatore 1.4x darà risultati nettamente migliori, così come un AF-S 500mm f/4G ED VR sarà da riferimento….

Certo è che il Samyang 500mm costa meno di 200€, il 70-300 costa poco meno di 600€, il 300 + moltiplicatore si aggirano sulle 5.500€ ed il 500 f/4 viene più o meno 8.000€
Fate voi.

P.S.: Foto jpeg on camera senza nessuna post produzione, a disposizione gli originali.

Fonte Notizia

salve volevo pareri sull’ottica in questione,il 24/85-28
chi l’ha provata e quli sono le sue imprssioni
Grazie

Fonte Notizia

Ciao a tutti…
presto tornerò in italia ed aquisterò finalmente la mia reflex, solo che ho un problemino per la scelta e cercavo qualche consiglio da chi è sicuramente più esperto di me.
Vorrei chiedervi cosa prendere come prima macchina…il mio budget è di circa 800 euro….(obbiettivo compreso)
Grazie a tutti in anticipo

Fonte Notizia

Vorrei chiedere ai guru del forum un consiglio.

Dopo avere da poco preso la D90 con il Tamron 17-50 f/2.8 e avere anche i vecchi obiettivi Nikkor 28-80 3,5-5,6D e il 75-240 4,5-5,6D, che sto lentamente testando (con AF ma senza VR ovviamente) sapevo che mio papà da qualche parte aveva un vecchio corredo.
Sono andato a riesumarlo e ho trovato i seguenti obiettivi:

Carenar 35 mm f/2.8
Takumar 55mm f/1.8
Auto-Beroflex 135 m f/2.8

Sono tutti con attacco a vite perchè venivano utlizzati con una Pentax Spotmatic SpII (anche quella ritrovata in buona forma)

Chiedo: secondo voi vale la pena prendere adattatori ed usare almeno uno di questi obiettivi sulla D90? Oppure sono di qualità scarsa ed é meglio lasciare perdere? Credo ci sia un problema di tiraggio e dovrei usare una lente o dico fesserie?

Attendo con fiducia un parere di chi é più esperto.

Grazie mille!

Fonte Notizia

Ebbene sì, ho acquistato dopo tanti tentennamenti un vero tele.

Avevo il 55-300 ma volevo qualcosa che mi avvicinasse di più. Specie per fotografare gli animali in montagna.

Ho dunque preso il 150-500 di Sigma, con l’intesa con il negoziante che entro 10 gg se lo tengo religiosamente (come di solito faccio con il materiale) me lo cambia con il 120-400.
Questo perchè avevo letto che la resa ottica era più scarsa rispetto al 120-400.

Ho fatto qualche scatto e devo dire che a me piace.

La messa a fuoco in condizioni di luce buona è rapida e precisa. Invece è difficile quando la luce cala.
Altra cosa che ho notato: se il soggetto è molto distante, e intendo proprio tanto distante (anche 300/400m) allora la messa a fuoco è meno precisa e il risultato un filo meno definito.

Devo ancora provarlo bene, ma a 500mm se la cava bene. Certo non sarà professionale, ma costa anche una frazione delle lenti professionali.

Buono lo stabilizzatore, se non si scende sotto 1/500 (di giorno scatto a 200 o 400 iso) le immagini risultano nitide nella gran parte dei casi.

La lente di per sè è ben rifinita a mio avviso. Solida, senza nessun gioco e ben rivestita.

Morale, a me piace per ora.

Chi altri lo possiede ? O chi possiede il 120-400 ? Sono curioso di sentirVi.

Ecco un esempio con il 500mm. La chiesetta è a 300m in linea d’aria da casa.

Fonte Notizia

vediamo chi indovina

p.s. chiedo venia per la foto fatta con l’iphone

Fonte Notizia

Ciao a tutti.
Ho un dubbio fa vera burba…ma lo devo chiedere.
La D90 ha motore per l’autofocus sul body. Quali tipi di obiettivi possono essere montati per avere l’autofocus? se monto un obiettivo senza AF, la macchina mette a fuoco in automatico comunque?
se no, non capisco a cosa serva l’AF sulla macchina, se poi deve essere anche sull’ottica…
scusatemi la stupidaggine…e grazie a chi avrà voglia di rispondermi
ciao

Fonte Notizia

L’asta per vendere la sua identità è fallita, rimossa per l’ennesima volta da eBay. Ma il 2011 non poteva cominciare senza un nuovo pezzo di Banksy. Lo street artist di Bristol se ne è venuto fuori con qualcosa di molto ‘minimal’.

A Bridge Place, vicino Victoria Station, a Londra, su un muro sono apparsi dei piccoli spermatozoi neri, che convergono verso un elemento centrale…non si tratta di un ovocita, ma di uno Sprinkler Alarm, una sorta di valvola antincendio.

Dopo la comparsa delle foto del pezzo nella sezione Outdoors del sito ufficiale dell’artista gli utenti dei forum ddicti a Banksy si sono sbizzarriti per dare un’interpretazione allo Sperm Alarm. Alcuni sostengono che Banksy stia per diventare papà o che abbia reso omaggio ad un amico in odore di paternità.

C’è poi chi sostiene che Banksy abbia realizzato un simblico ‘passaggio di testimone’, spargendo il suo seme e facendo proliferare il suo pensiero. Non sono mancate anche le critiche di chi dice che questi piccoli esseri assomiglierebbero più a girino che a spermatozoi.

Banksy – Sperm Alarm

Banksy – Sperm Alarm é stato pubblicato su artsblog alle 12:46 di lunedì 24 gennaio 2011.

Fonte Notizia

Ciao a tutti sono nuovo! Mi servirebbe un consiglio da chi ne sa più di me…

Ho una Nikon D3000 con due obiettivi:
- Nikon 18-55mm f/3.5-5.6 (il solito che danno in un bundle)
- Nikon DX 35mm f/1.8 (il primo acquisto “serio”)

Premesso che non vivo per fotografare ma è un hobby e seppur mi piace tantissimo non ho ora la voglia, il budget e la necessità di spendere cifre alte (e poi chi me lo fa fare con una modesta D3000) vorrei un obiettivo zoom in quanto sopra i 50mm per ovvie ragioni quelle poche volte che riesco a fare un’uscita fotografica decente mi sento sempre limitatissimo.

Detto ciò ho letto molte recensioni e pareri e mi starei orientando sul Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX. Le motivazioni sono:

- costa pochissimo, online si trova a poco più di 160€ ma sui vari forum vedo che va via anche nuovo o seminuovo (nital) a circa 120€
- è stabilizzato, è motorizzato (requisito necessario per la mia D3000) ed è internal focus (non mi dispiace affatto)
- è maneggevole nel senso che rispetto ad un ipotetico 70-300 pesa molto meno (il 70-300 è veramente pesante)

Lo so che tantissimi vorrebbero consigliarmi l’ottimo 70-300VR che ho anche avuto modo di provare ma è totalmente fuori budget. Preferisco avere un obiettivo medio (55-200) che non avere niente no? So anche che come lente non è il top del top (120€ ci mancherebbe) ma per imparare mi serve qualcosa con cui cominciare e quindi questo mi sembra il compromesso migliore.

Ho detto tutto, attendo solo pareri o consigli sulla base delle mie considerazioni

Tnx

Fonte Notizia

Comprereste una D80 usata di 2 anni con 15000 scatti?
Un caro amico (neofita) mi ha fatto questa domanda. Francamente non saprei. La mia D80 ne ha poco più di 3000.
Sono tanti 15000 scatti?
Qual’è la vita media di una reflex digitale Nikon in numero di scatti?
Grazie a chi vorrà aiutarmi.

Fonte Notizia

Alcuni scienziati della Northwestern University hanno costruito con successo un sensore flessibile che consentirà, quindi, di utilizzare obiettivi con uno schema ottico più semplice, più leggeri, meno ingombranti e meno costosi.

Chi sviluppa obiettivi al giorno d’oggi deve fare molta attenzione per cercare di proiettare un’immagine più piatta possibile sul sensore per evitare una perdita di qualità spostandosi dal centro al bordo della foto.

Grazie a questa nuova tecnologia sarà possibile fare in modo che la curva del sensore sia uguale a quella dell’immagine proiettata portando tutta quella serie di vantaggi di cui abbiamo parlato all’inizio. Vantaggi importanti, ma che saranno dedicati, almeno inizialmente, per migliorare la qualità delle immagini scattate con i cellulari.

Secondo i ricercatori la tecnologia si può rendere commerciabile nel giro di qualche anno, quindi non resta che attendere i futuri sviluppi.

Via | DPReview

Un sensore curvo per obiettivi più semplici é stato pubblicato su clickblog alle 10:00 di giovedì 20 gennaio 2011.

Fonte Notizia

X-Pire, un’azienda tedesca, ha deciso di introdurre le immagini a tempo determinato per chi non vuole che le proprie foto siano in rete per troppo tempo.

Negli ultimi anni si sono moltiplicati i casi di particolare imbarazzo per foto che avrebbero dovuto essere private, ma sono diventate pubbliche. Soprattutto a causa delle molte reti sociali attraverso cui si condividono queste immagini.

Il funzionamento di X-Pire è molto semplice. Il programma assegna una chiave elettronica ad ogni immagini ed assegna un tempo di scadenza. Se il server rileva che è stata superata questa data blocca la visualizzazione dell’immagine. Ovviamente nessuno può impedire a qualcuno di fare uno screenshot o salvare in altri modi l’immagine finché è ancora visibile.

L’azienda pensa che ci possa essere un business interessante, soprattutto fra quei molti utenti passivi che buttano in rete un sacco di dati personali e poi se ne dimenticano. X-Pire guadagnerà dalle sottoscrizione che possono andare dai 6,99€ per 3 mesi ai 23,99€ all’anno.

Via | X-Pire

X-Pire, immagini a tempo determinato é stato pubblicato su clickblog alle 13:00 di martedì 18 gennaio 2011.

Fonte Notizia