Nikon Test

da: domiad

Descrizione: Canon 24-70, un brevetto ne svela lo schema ottico?

Lo schema ottico che vedete in copertina è presente in un brevetto richiesto da Canon a febbraio dello scorso anno.

Potrebbe trattarsi del fantomatico successore all’ottimo Canon 24-70mm f/2,8 con l’aggiunta del sistema di stabilizzazione. Confrontando lo schema con il modello attuale le dimensioni ed il peso dovrebbero essere simili, ma ci sono alcune variazioni nei vari gruppi ottici.

Purtroppo non è possibile essere certi della presenza del sistema IS, ma non è da escludere.

Via | Egami

tratto da Domiad Photo Review

Fonte Notizia

Buongiorno, vorrei comprarmi una lente principale che possa permettermi il salto di qualità dal classico 18-55.
girovagando qua e là sarei arrivato già di mio a qualche conclusione, ma ora la parte più difficile…
non avendo mai provando nessuno dei tre, qualcuno sa farmi un confronto (meglio se con esperienza) tra questi modelli?

nikkor 35-70 f/2.8
Sigma 24-70mm F2.8 EX DG Macro (e poi… hsm o non hsm?? ci sono tanti euro di differenza)
tamron 28-75 Di aspherical

vorrei sapere più che altro le differenze di qualità fotografica e i rapporti qualità prezzo. secondo photozone il sigma spacca alla grande.. ma ho letto molti pareri contrastanti.
Mi orienterei comunque su un articolo usato, così da smussare un po’ la spesa.

grazie mille a tutti, ogni parola sarà di grandissimo aiuto!

Fonte Notizia

Ciao a tutti,
apro questo post per chiedere ai più esperti consigli sulla scelta di alcune ottiche, che potrei acquistare prossimamente in sostituzione del mio attuale Nikkor 18-105 VR.

Stavo pensando, in un’eventuale ottica di miglioramento futuro, di prendere in considerazione le seguenti ottiche:

- Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM (link http://www.sigmaphoto.com/shop/17-70mm-f28…ro-os-hsm-sigma )
- Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (link http://www.sigmaphoto.com/shop/24-70mm-f28…ex-dg-hsm-sigma )
- Sigma 24-70mm F2.8 EX DG Macro (link http://www.sigmaphoto.com/shop/24-70mm-f28-ex-dg-macro-sigma )
- Tamron SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (link http://www.tamron.eu/it/obiettivi/tabella/…if-macro-3.html )

Secondo voi, passando dal mio attuale 18-105 VR, quale di questi mi farebbe fare un bel salto qualitativo? Lo dovrei montare sulla D7000!
Ho sentito parlare molto bene del Tamron 28-75 2.8 … ma rispetto al Sigma 24-70 2.8 è migliore? Differenze qualitative tra i due modelli di Sigma 24-70?

Grazie mille per le vostre considerazioni!

Fonte Notizia

Ciao a tutti
Ho letto molte discussioni dentro questo sito ed ho visto che ci sono molte discussioni che trattano argomenti simili.
Visto che sono un neofita voglio scrivere diverse domande per arrivare ad un punto finale.
Devo costruirmi un parco ottiche e visto che sono le più importanti non vorrei scazzare.

- Che obbietivi ho intenzione di acquistare?
Possiedo un nikkor DX18-70mm ED IF F3,5-4,5 (2 lenti ED low dispersion)
Vorrei acquistare:
-35mm F1,4 o(F1,8) (ho verificato un 49mm olimpus, per avere la stessa grandezza immagine sul mirino dovrei acquistare un 50mm ma per avere la stessa ripresa dovrei acquistare un 35mm perchè il formato DX occorre moltiplicare 1,5)
ho visto alcune foto fatte con il 35mm
-70-200 o 70-300

- Quale scena devo riprendere?
-un 35mm vorrei utilizzarlo per la maggiorparte delle scene poco luminose o notturne o ritratti dove esaltare i contrasti naturali di ritratti a persone con la conservazione di un buono sfuocato usando tempi di scatto veloci.
-un 70-200 (possibilmente con vr e F superiori a 3,5 per non spendere) primi piani impossibili o dettagli ravvicinati di paesaggi, capitera anche lo sport?…mettiamoci dentro anche questo.

- Mete prefissate? e relativa scelta obbiettivi.
Se devo andare in viaggio.
A. il tutto deve essere LEGGERO (in aereo meno peso c’è e meglio è)
avevo pensato a 35mm e 18-70
B. facilmente trasportabile.
35mm 3 18-70mm
C. le mie mete generalmente sono al mare.
35mm e 18-70mm
D. vorrei portare tutte e tre le ottiche comprensivo il tele…ma avvolte è un po ingombrante portare via tanta roba.
E. E’ anche vero che se compro gli obbiettivi poi vorrei utilizzarli.

Una rapida soluzione nella leggerezza e nella lunghezza è 18-200
Ho sentito parlare del18-200mm, mi hanno consigliato di non prenderlo, tutta plastica … insomma molto economico.
Ho visto il sito PHOTO ZONE e tutti i riferimenti del 18-200mm :vignetting, MTF e cromatic , guardandoli e confrontando con altri “tele” non sembrerebbe un granche

- Quanti soldi voglio spendere?
PER il 35mm 200€ mentre il tele al di sotto 490€.
-Ho visto 35mm AF-S F1,8 183€ Euro (sito pixmania)
per me potrebbe andare…vorrei tenere il motorizzato perchè a fronte di velocità non vorrei perdere il tempo nella regolazione del fuoco…se pensiamo di mantenere anche la funzione a fuoco continuo…potrebbe essere un valido aiuto nelle riprese con soggetti in movimento.
-Ho visto Nikon Obiettivo AF-S DX 55-200 mm f/4,5-5,6 ED VR 289€
Non mi convince tanto anche perchè su photozone non mi parlano bene del prodotto perchè molto plastico…abbastanza buona la lente ma non è un granche la vignettatura. (scartato)
-Ho visto Nikon Obiettivo AF-S DX 55-300 mm f/4,5-5,6 ED VR 318€
questo dovrebbe essere un nuovo obbiettivo…migliorato dal 55-200 o fa sempre schifo…
-Ho visto anche Nikon Obiettivo AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED 499€
ho visto su photo zone la recensione del 70-300 è l’aberrazioni cromatiche sono molto alte…quasi meglio il 55-300mm!?!?! (non capisco) (comunque scartato)
- Ho visto il Sigma Obiettivo 70-300mm F4-5,6 DG OS 346€ …lente a debole dispersione(scartato)…comè?
TAMRON…mio padre me lo sconsiglia…(scartato) … ho visto dal fotografo un 70-300 con af-s ma la meccanica faceva schifo…scorreva lentamente e poco brillante.
SIGMA si potrebbe acquistare ma non lo conosco.
Mi consiglio NIKON ma non voglio spendere soldi solo per il marchio.

CONOSCETE altri siti di comparazione obbiettivi???

- Quali caratteristiche scegliere?
A.Mi interessa il Vr perchè non porto sempre via il cavalletto, e non voglio acquistare costosi zoom con F 2,8
B.Vorrei che le lenti siano in vetro e a bassa dispersioni
C.Vorrei le caratteristiche cromatiche rispettino più il vero
D.con AF-s per la messa a fuoco automatica utile anche negli scatti con autofocus continuo
E.leggero ma non troppo di plastica…non vorrei rompere un obbiettivo perchè appoggiato più veloce sul tavolo.

- Acquisto usato-nuovo?
Vorrei acquistare nuovo …non vorrei trovare un usato con un rigo…mi tirerebbe molto il cul…
RIFLESSIONE:
Acquisto un’ottica usata, all’arrivo mi trovo un ottica rigata, cosa che il venditore aveva garantito l’integrità.
Chiamo il venditore, lui non ammette la colpa e non rivuole indietro lobbittivo…cosa faccio… me la prendo nel cu..???

- Quali negozi consigliate per il nuovo (on-line)?
Conoscete negozi on-line affidabili??
PIXMANIA ho notato che ha prezzi abbastanza bassi, un mio amico ha acquistato li quindi reputo in partenza abbastanza affidabile…(senza brutte soprese)
NEGOZIO FISICO: …prezzo 35mm 250€ (-70 on-line 183€) mentre 55-300mm 429€ (-120 on-libw 318€)

- Consigli di persone professionali…
il fotografo non mi consiglia il 35mm mentre mi consigli il continuo della focale 55-300mm e di non acquistare 18-200mm prodotto scadente.

citazioni dal forum:

Se ci sono errori, consigli, prove…ascoltero tutti quanti voi.
a presto ciao

Fonte Notizia

Salve a tutti,

questo è il mio secondo messaggio che faccio su questo splendido forum. Vorrei una opinione da voi utenti esperti del settore
nel “lontano” maggio 2009 mi comprai una Canon 500d. Scelsi la Canon come marca, perché in una fotocamera mi interessava molto la possibilità di girare video e questa funzione con il passare del tempo mi è servita. Poi circa 5 mesi fa la mia povera 500d si è rotta (non per colpa mia) ed ho fatto così circa un mese senza fotocamera. Per mia fortuna per le ottiche ho sempre utilizzato quelle di mia nonna, che anche lei usa Canon, e ne ha molte e di vari tipi.
Circa 3 mesi fa un mio amico mi ha proposto un offerta di una Canon 5d mark II usata, ma in buonissime condizioni e con pochissimi scatti. Il tutto accompagnato da un obiettivo Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM. Mi sono detta: “ottimo, ci guadagno ed in più’ la 5d mark II fa anche ottimi video.”
E’ stato un salto azzardato passare al pieno formato, ma devo dire che è tutta un’altra storia. Poi circa 3 sett fa un mio amico fotografo professionista, che usa Nikon da una decina d’anni, sapendo del “nuovo” acquisto, ha voluto provarla. Siamo andati insieme: io con la 5d mark II e lui con la Nikon D700 e il Nikon 24-70mm f/2.8.
Poi ce li siamo scambiati, quando ho preso in mano la Nikon d700 e dopo un piccolo “tutorial” sui pulsanti ecc… ho iniziato a scattare. Solo una parola serve per descrivere la d700: FANTASTICA.
Invece il mio amico è rimasto molto colpito dalla Canon 5d mark II. Poi siamo andati un secondo giorno e mi ha fatto provare sia il Nikon 70-200mm f/2.8 VR e il Nikon 14-24mm f/2.8.
Esperienza fantastica!! L’unica “pecca”, se così possiamo definirla è il peso della macchina molto eccessivo, a confronto della 5d mark II, ma forse è vero che è anche abitudine, e la mancanza dei video in essa.
Ora dopo tutta questa storia molto lunga vi chiedo gentilmente, se mi conviene vendere la mia Canon 5d mark II per la d700, o aspettare, visto che non è così urgente una prossima d800. Ho anche provato per 5 giorni una Nikon d300s con un Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX, molto bello e performante, ma poi ho ripreso in mano la d700 e vi posso dire, che per quanto sia stratosferica la Canon 5d mark II Nikon, preferisco la d700.

Mi scuso ma è da diversi giorni che leggo e rieleggo il forum. Ho visto che un paio di utenti, hanno fatto il passo. C’è anche da dire che a me una Nikon d 700-800 mi durerà per parecchi anni.

grazie mille per le vostre risposte

Fonte Notizia

Ciao a tutti…
…dopo le feste di natale, come una buona formichina, ho incrementato il budget per l’acquisto di un tele…e ho raggiunto quasi la somma.
Sono orientato a prendere il nikkor 70-300 af-s (da montare sulla mia D5000), ma ho visto che c’è il nuovo tamron 18-270 (+ o – allo stesso prezzo). Acquistando questo potrei, con un solo obbiettivo, sostituire il mio nikon 18-105 ed arriverei anche fino a 270mm.
Qualcuno l’ha provato? sa darmi qualche informazione in più?
Grazie a tutti per l’aiuto.

Fonte Google News

ho questa lente della quale non sono per niente soddisfatto.
sopratutto nelle foto in controsole, ha dei riflessi e delle aberrazioni cromatiche terribili.
oltretutto non posso usarlo neanche come grandangolo (partire da 24 per me è troppo)
con cosa potrei sostiuirlo?
diciamo che terrei il 10mm fish, il 300/4., ed il dupli 1,7

1) potrei tenere anche il nikon 70-300vr r quindi mi servirebbe qualcosa di decente da 10mm a 70mm.

2) potrei dare via anche il 70-300vr e quindi cercare una sola ottica (senza pero peggiorare la qualità rispetto al 70-300vr) e prendere una sola lente che mi copra quasi tutto quello che serve da 10mm a 300.

consigli? un 18-105? un 18-200? un 70-200/2,8 (userei anche il dupli)?
altro?
insomma, a voi la parola e grazie in anticipo.

Fonte Google News

Ciao a tutti che ne pensate del SIGMA AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC OS Macro HSM in alternativa al 18-55 vr del kit ??
Meglio questo o il 18-105 nikon da usare su nikon d3100???
quale secondo voi più adatto per un principiante??
grazie in anticipo per il vostro prezioso aiuto

Fonte Google News

Ciao Ragazzi,
come al solito mi serve il vostro aiuto…

Mi sono deciso ad acquistare un’ottica nuova per la mia D300s acquistata da poco, e mi vorrei orientare su un’ottica da paesaggio… Vi spiego cosa mi serve, perchè tra le varie discussioni che ho trovato nel sito non sono riuscito a capire determinate cose:

- vorrei un’ottica per scattare foto di paesaggi, che sia più grandangolare del 24-70 2.8 che già posseggo, (dato il sensore DX, devo tener conto della perdita di gradi di inquadratura) e che sia ovviamente più luminosa; (o ugualmente, se non fosse possibile di meglio)
- vorrei poter scattare paesaggi notturni (su cavalletto) ma mi piacerebbe poter scattare su determinati tramonti un pò scuri senza dover montare il cavalletto e giocando un pochino sul mosso (da qui la scelta di comprare un’ottica luminosa)
- non vorrei spendere i soldi del costo del 14-24, che mi piace molto (sebbene sia f/2.8) e mi completerebbe la copertura focale da 14mm fino a 70mm…
- vorrei un’ottica fissa, più leggera e pratica da trasportare di uno zoom come potrebbe essere appunto il 14-24…

Detto questo (sperando di non aver dimenticato nessun particolare fondamentale) vi elenco qualche ottica che ho trovato sul sito nikon (sarò fissato ma io acquisto solamente ottiche Nikkor:

- 14mm f/2.8G ED
- 24mm f/1.4G ED
- 35mm f/1.4G

L’idea del diaframma a 1.4 mi piace tantissimo, ma 24mm in DX corrispondono ad una lunghezza focale già “avanti” e non vorrei perdermi la bellezza di un paesaggio nella sua interezza per colpa di qualche millimetro di troppo…

HELP!!! Solo voi potete aiutarmi… Ci ho perso già una settimana dietro e non sono riuscito ad arrivare a nessuna conclusione, anche perchè per via del lavoro non ho avuto tempo di andare a provarne nessuna…

Grazie per ogni aiuto che sarete in grado di darmi…

Davide

Fonte Google News

Da indiscrezioni recenti sembra che Tamron stia lavorando per aggiornare il suo AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC.

Questo nuovo obiettivo sarebbe dovuto arrivare al Photokina per una presentazione in grande stile, ma per ragioni sconosciute è stato ritardato. L’annuncio dovrebbe arrivare nel prossimo futuro e l’unica differenza trapelata rispetto al modello precedente è un peso minore e dimensioni più contenute.

La foto in copertina mostra il vecchio modello.

Via | PhotoRumors

Tamron, un nuovo 18-270mm in arrivo? é stato pubblicato su clickblog alle 13:00 di domenica 07 novembre 2010.

Fonte Google News

Lo schema ottico che vedete in copertina è presente in un brevetto richiesto da Canon a febbraio dello scorso anno.

Potrebbe trattarsi del fantomatico successore all’ottimo Canon 24-70mm f/2,8 con l’aggiunta del sistema di stabilizzazione. Confrontando lo schema con il modello attuale le dimensioni ed il peso dovrebbero essere simili, ma ci sono alcune variazioni nei vari gruppi ottici.

Purtroppo non è possibile essere certi della presenza del sistema IS, ma non è da escludere.

Via | Egami

Canon 24-70, un brevetto ne svela lo schema ottico? é stato pubblicato su clickblog alle 12:59 di sabato 30 ottobre 2010.

Fonte Google News

Confrontando alcuni brevetti che potrebbero fare riferimento al sistema evil di Nikon qualcuno avanza l’ipotesi che il sensore sarà in formato DX.

Un’ottima notizia che presuppone una buona qualità d’immagine anche se molto probabilmente la baionetta non sarà di tipo F.

Gli obiettivi che potrebbero essere annunciati sono:

• 23.5mm f/2.8
• 30mm f/1.4
• 50-180mm f/4-5.6
• 17-180mm f/3.3-6
• 17-180mm f/2.8-6
• 15-70mm f/2.8-5.6
• 17-180 f/2.8-5.9
• 52mm f/1.2

Via | NikonRumors

Nikon, la evil sarà DX? é stato pubblicato su clickblog alle 10:00 di domenica 01 agosto 2010.

Fonte Google News