pes084k1
Registered: Ottobre 2007
Location: Pescara
Posts: 30
|
|
Review Date: Mer 19 Marzo 2008
|
Consigli questo prodotto? Yes |
Price you paid?: Not Indicated
| Quotazione: 10
|
|
Pros:
|
resa a grande apertura, definizione dell'immagine, bokeh
|
|
Cons:
|
flare, delicatezza meccanica, risolvenza migliorabile ai diaframmi centrali
|
|
Grande ottica da ritratto, pulita da haze già alla massima apertura, con un eccellente bokeh. La definizione ai medi diaframmi è elevata per un ultraluminoso, ma inferiore ai massimi livelli visti finora da me (Nikon 105 2.5 AI-AIS e Zeiss Planar ZF 85 1.4 e Macro-Planar ZF 100 2). Niente a che vedere comunque con gli zoom, soprattutto per il ben maggiore contrasto e trasparenza. E' molto sensibile al flare. Globalmente più risolvente e piacevole dell'85 1.8 AFD e AI, è caratterizzato da una splendida costanza del fuoco al variare dei diaframmi. La resa del colore è tendente all'ambra, valida soprattutto per il ritratto. L'aberrazione cromatica laterale è trascurabile. Il particolare equilibrio della nitidezza (contrasto medio-alto, ottimo microcontrasto a 20-30 lp/mm e risolvenza molto buona) lo rendono adatto a riprese in bassa luce e contrastata (interni, teatri, concerti, fitto del bosco). Buoni risultati, specie al centro, alle brevi distanze. Su DX appare piuttosto morbido, ma ben definito, specie nel colore. Meccanica valida, ma da trattare con cautale per evitare subdoli disallineamenti. Una grande lente entro i suoi obiettivi di progetto.
In dettaglio:
f/1.4: all'infinito evidente vignettatura, buon contrasto e microcontrasto, risolvenza relativamente modesta. Fringing evidente. Migliora alle corte distanze. facile da mettere a fuoco (in manuale, ovviamente. Nessun autofocus è abbastanza preciso verso TA);
f/2: grosso miglioramento della risolvenza e della vignettatura. Pari allo Zeiss ZF 50 1.4 come nitidezza;
f/2.8-4: elevata risolvenza ed equilibrio dell'immagine. Contrasto in aumento. Fringing assente. Sono i suoi diaframmi tipici di lavoro.
f/5.6-8: diaframmi ottimali per la nitidezza, ma in assoluto ho visto di meglio. Il flare tende sempre a sporcare leggermente le ombre.
f/11-16: niente da dire, ma altri obiettivi sono più saturi e contrastati.
|
|
;)
;)
;)
