Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati ) · New Replies (105)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() ![]() |
Mar 17 2008, 02:08 PM
Messaggio
#1
|
|
![]() Membro avanzato ![]() ![]() ![]() Gruppo: Members* Messaggi: 261 Iscritto il: 21-October 07 Da: Reggio Calabria Utente Nr.: 56 |
da qualche giorno sono in possesso di un meraviglioso nikkor 105mm vr.
il primo contatto è stato sorprendente. l'ottica è solida, massiccia e pesante ma comunque molto compatta e a mio parere ben bilanciata. a primo acchito la cosa che balza in evidenza è il peso che però è per me un problema relativo anzi credo che contribuisca a stabilizzare i movimenti corti della mano e del braccio, almeno fino a quando il polso non si stanca, ma io quest'ultimo problema non l'ho avvertito. mettendo l'occhio al mirino si nota subito l'effetto del vr in quanto l'immagine "appare stabile" e questo secondo me contribuisce non poco a infondere "tranquillità" prima dello scatto la messa a fuoco, non in modalità macro, è rapida, precisa e silenziosa ma quando ci si avvicina molto al soggetto il sistema af comincia a zoppicare soprattutto se la luce è poca. questo però ho notato che è un problema delle ottiche macro in generale il che farebbe pensare che su quest'ottica il sistema swm sia servito ben poco a migliorare le prestazioni dell'autofocus ma non è così! se infatti è vero che l'af può fare cilecca la cosa meravigliosa del sistema swm è che ti consente di correggere la messa a fuoco manualmente in ogni istante senza dover muovere levette o quant'altro. faccio alcuni scatti e già sul piccolo monitor della d80 noto che le foto sono molto nitide ma non mi rendo conto di quanto lo siano davvero fin quando non le passo al pc. credo di poter affermare che gli scatti realizzati con questo obiettivo rappresentino al meglio il concetto di nitidezza. i colori poi sono carichi e densi(non saprei descriverli diversamente) e lo sfocato da alle foto una piacevole "pastosità". non me ne voglia nessuno per la poco tecnica e professionale descrizione che ho fatto di questa splendida lente ma volevo condividere la mia esperienza. posto qualche foto eseguita con questa lente che più di ogni parola può contribuire a descrivere quanto volevo trasmettere
Files allegati
Foto_026.jpg ( 75.08k )
Numero di download: 26
Foto_032.jpg ( 115.62k )
Numero di download: 19
Foto_040.jpg ( 120.56k )
Numero di download: 14
Foto_051.jpg ( 86.79k )
Numero di download: 18
Foto_061.jpg ( 65.88k )
Numero di download: 22
Foto_119.jpg ( 72.95k )
Numero di download: 18 |
|
|
|
Mar 17 2008, 02:12 PM
Messaggio
#2
|
|
|
Veterano ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppo: Super Moderatore Messaggi: 1.275 Iscritto il: 20-October 07 Da: Roma Utente Nr.: 6 |
Si è un'ottica molto bella, prova ad usarla anche nei ritratti e vedrai delle piacevoli sorprese.
-------------------- Enrico
|
|
|
|
Mar 18 2008, 10:11 AM
Messaggio
#3
|
|
![]() Member ![]() ![]() Gruppo: Members Messaggi: 56 Iscritto il: 22-October 07 Utente Nr.: 157 |
sopratutto quando fotografi insetti, da molto vicino, prova a chiudere di +, avrai una maggior profondità di campo ed un maggior dettaglio dell'insetto
-------------------- ___________________
Luca |
|
|
|
Mar 19 2008, 12:36 AM
Messaggio
#4
|
|
![]() Membro avanzato ![]() ![]() ![]() Gruppo: Members* Messaggi: 261 Iscritto il: 21-October 07 Da: Reggio Calabria Utente Nr.: 56 |
sopratutto quando fotografi insetti, da molto vicino, prova a chiudere di +, avrai una maggior profondità di campo ed un maggior dettaglio dell'insetto ciao luca. innanzitutto grazie per il tuo commento! volevo chiederti se chiudendo oltre f/16( il diaframma a cui ho scattato le foto degli insetti) non c'è una perdita di qualità dell'immagine dovuta a fenomeni di diffrazione. forse potrei spingermi fino a f/20? volevo ringraziare anche Enrico per il commento ed il suggerimento dato. grazie mille |
|
|
|
Mar 19 2008, 06:24 AM
Messaggio
#5
|
|
|
Nuovo arrivato ![]() Gruppo: Member Onorario Messaggi: 42 Iscritto il: 21-October 07 Utente Nr.: 41 |
con la D200/D80 e il 105vr la diffrazione si vede già a f16.
f19 è l'ultimo compromesso fra profondità di fuoco e quantità di diffrazione. A f22 c'è un calo di microcontrasto notevole e in molte situazioni l' immagine diventa non accettabile. Ma non accettabile per la fotografia pro dei prodotti/pubblicità. Invece se volete togliere il microcontrasto della pelle non perfetta, chiudete al- meno a f22 e il risultato sarà come se aveste usato un filtro ammorbidente Con la D300 la diffrazione entra già con f13 !!!! Con la D3 più o meno a f19 è come la D200 con f16. |
|
|
|
Mar 19 2008, 08:43 AM
Messaggio
#6
|
|
![]() Member ![]() ![]() Gruppo: Members* Messaggi: 73 Iscritto il: 6-March 08 Da: Valenzano-Bari Utente Nr.: 2.298 Città:Valenzano-Bari Regione:Puglia Corpo macchina :D300 Ottica preferita :50mm f/1.8 |
Come mai con la D300 la difrazzione entra già con f16????
-------------------- Paky
|
|
|
|
Mar 19 2008, 09:09 AM
Messaggio
#7
|
|
|
Nuovo arrivato ![]() Gruppo: Member Onorario Messaggi: 42 Iscritto il: 21-October 07 Utente Nr.: 41 |
A valori tra f16-f22 la diffrazione entra con tutte macchine 35mm, non è una cosa nuova.
con 35mm è sempre stato un compromesso fra la profondità di fuoco e la quantità di diffrazione. |
|
|
|
Mar 19 2008, 03:55 PM
Messaggio
#8
|
|
![]() Membro avanzato ![]() ![]() ![]() Gruppo: Members* Messaggi: 261 Iscritto il: 21-October 07 Da: Reggio Calabria Utente Nr.: 56 |
con più o meno f16-f22 la diffrazione entra con tutte macchine 35mm, non è una cosa nuova. con 35mm e sempre stato un compromesso fra la profondità di fuoco e la quantità di diffrazione. grazie mille! proverò al più presto a chiudere un po' di più. ciao, giacomo |
|
|
|
Mar 22 2008, 03:48 PM
Messaggio
#9
|
|
![]() Membro avanzato ![]() ![]() ![]() Gruppo: Members* Messaggi: 261 Iscritto il: 21-October 07 Da: Reggio Calabria Utente Nr.: 56 |
ecco alcuni scatti col diaframma a 1/20
che ne pensate??
Files allegati
|
|
|
|
Mar 22 2008, 04:39 PM
Messaggio
#10
|
|
![]() Veterano ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppo: Members* Messaggi: 1.315 Iscritto il: 22-October 07 Da: Tivoli (RM) Utente Nr.: 274 |
Non credo si possa dire che queste siano migliori delle prime. Dipende sempre da cosa si vuole ottenere. E' evidente che in queste il soggetto sia tutto messo a fuoco ma la luce del flash rende l'immagine meno gradevole rispetto alle prime inserite (la 5 è ottimamente eseguita).
Dovresti provare a usare f20 senza flash ma occorre comunque eseguire uno scatto su un soggetto illuminato dal sole in modo diretto visto che aumentare gli ISO in questi casi non è proprio consigliato. -------------------- |
|
|
|
Mar 22 2008, 08:06 PM
Messaggio
#11
|
|
![]() Membro avanzato ![]() ![]() ![]() Gruppo: Members* Messaggi: 261 Iscritto il: 21-October 07 Da: Reggio Calabria Utente Nr.: 56 |
Non credo si possa dire che queste siano migliori delle prime. Dipende sempre da cosa si vuole ottenere. E' evidente che in queste il soggetto sia tutto messo a fuoco ma la luce del flash rende l'immagine meno gradevole rispetto alle prime inserite (la 5 è ottimamente eseguita). Dovresti provare a usare f20 senza flash ma occorre comunque eseguire uno scatto su un soggetto illuminato dal sole in modo diretto visto che aumentare gli ISO in questi casi non è proprio consigliato. grazie mille! quello del flash è il mio maggior problema dato che posseggo un flash sunpack che lavora solo in manuale e che non può essere usato in remoto. il risultato è quello di un'illuminazione sempre scorretta o, comunque, che a me non piace. purtroppo scattare senza a f20, a meno che la luce del sole non sia abbastanza forte, è impossibile(come da te giustamente sottolineato) vorrei comprare un flash anulare economico ( http://cgi.ebay.it/FLASH-ANULARE-TUMAX-NIK...1QQcmdZViewItem )ma non sono convinto della validità. forse un sb800 potrebbe essere un buon inizio? |
|
|
|
Mar 22 2008, 09:42 PM
Messaggio
#12
|
|
|
Nuovo arrivato ![]() Gruppo: Member Onorario Messaggi: 42 Iscritto il: 21-October 07 Utente Nr.: 41 |
Puoi usare il tuo sunpak in remoto.
Devi trovare/comprare/prestare/rubare
fotocellula.jpg ( 7.83k )
Numero di download: 6esistono diversi variazioni di questa Il flash incorporato della tua D80 lo devi impostare in modo manuale con la minima potenza (1/128). Così la luce del flash incorporato sarà abbastanza debole per non apparire troppo sulla foto, ma abbastanza potente per mandare il segnale alla cellula attaccata al tuo sunpak |
|
|
|
Mar 22 2008, 09:44 PM
Messaggio
#13
|
|
![]() Membro avanzato ![]() ![]() ![]() Gruppo: Members* Messaggi: 261 Iscritto il: 21-October 07 Da: Reggio Calabria Utente Nr.: 56 |
grazie mille! sei stato gentilissimo. cercherò subito qualcosa di simile
|
|
|
|
Mar 22 2008, 09:55 PM
Messaggio
#14
|
|
![]() Veterano 1° ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppo: Amministratore Messaggi: 2.200 Iscritto il: 20-October 07 Da: Pavia Utente Nr.: 9 Città:Pavia Regione:Lombardia Corpo macchina :Nikon D300/D200/D80 Ottica preferita :Secondo l'occasione :) |
Giacomo, prova a fare un esperimento quando fai Macro, metti la D80 in manuale seleziona un tenpo di sicurezza del tipo 1/160 e un diaframma che spazia da f/9 a f/16
e se hai la possibilita di giocare con il lampeggiatore in manuale cerca la potenza e la distanza ideali per scattare.. -------------------- |
|
|
|
Mar 22 2008, 10:16 PM
Messaggio
#15
|
|
![]() Membro avanzato ![]() ![]() ![]() Gruppo: Members* Messaggi: 261 Iscritto il: 21-October 07 Da: Reggio Calabria Utente Nr.: 56 |
Giacomo, prova a fare un esperimento quando fai Macro, metti la D80 in manuale seleziona un tenpo di sicurezza del tipo 1/160 e un diaframma che spazia da f/9 a f/16 e se hai la possibilita di giocare con il lampeggiatore in manuale cerca la potenza e la distanza ideali per scattare.. le prime foto sono state scattate a f16 ma mi è stato detto che la profondità non è sufficiente per questo mi sono spinto fino a f20. effettivamente il soggetto acquista più profondità ma ho il problema dei tempi in relazione alla luce. il mio lampeggiatore poi è un pezzo di plastica con dei cursori che comunque li movi non variano il risultato. forse dovrei spingermi meno nell'ingrandimento per sfruttare meglio la parabola del flash?? ma la vedo una forte limitazione. aspetto vostri lumi. grazie ancora! siete grandi! |
|
|
|
Apr 4 2008, 03:52 PM
Messaggio
#16
|
|
![]() Membro avanzato ![]() ![]() ![]() Gruppo: Members* Messaggi: 261 Iscritto il: 21-October 07 Da: Reggio Calabria Utente Nr.: 56 |
altre prove col 105mm vr (meteo permettendo)
diaframma fra f1/16 e f1/20 tempo 1/100 e flash sunpack (questo per ora permettono le mie tasche settato su iso 800 e focale 28mm. come vi sembrano??
Files allegati
Foto_255.jpg ( 94.46k )
Numero di download: 9
Foto_259.jpg ( 83.26k )
Numero di download: 9
Foto_271.jpg ( 107.29k )
Numero di download: 5
Foto_276.jpg ( 88.25k )
Numero di download: 6
Foto_283.jpg ( 86.7k )
Numero di download: 7
Foto_285.jpg ( 83.27k )
Numero di download: 6
Foto_288.jpg ( 79.28k )
Numero di download: 12 |
|
|
|
![]() ![]() |
Chi Siamo
| Benvenuti nella più grande community Nikonista indipendente dedicata al marchio Nikon e a tutti i Nikonisti: Nikon Club Community, nata nell'anno 2004 da un gruppo di appassionati e possessori di materiale Nikon. Il nostro obiettivo è quello di approfondire e condividere la nostra passione per la fotografia e in particolare per Nikon all'interno delle nostre sezioni. Siamo una community indipendente, svincolata da qualunque realtà commerciale e quindi senza fini di lucro. Non aspettare ancora iscriviti anche tu, è totalmente gratis: Nostro Network: CanonClubItalia.com Sony Alpha Community FotoBanner.it |
Menù Sito
Ultimi Utenti Registrati
| xgz data: Oggi, 06:55 PM
eMullerin data: Oggi, 01:44 PM imnomalibyrabbit data: Oggi, 12:49 PM corradoe data: Oggi, 12:21 PM solia84 data: Oggi, 11:14 AM Allu data: Oggi, 11:07 AM cestino data: Oggi, 06:45 AM RagUticaica data: Oggi, 04:45 AM pedrocorre data: Ieri, 09:37 PM mino79 data: Ieri, 08:28 PM |
Ultimi Topic
| NUVOLE da Mariozzo data: Oggi, 05:15 PM
al Castello di Pizzo Calabro da ALOXYZ data: Oggi, 11:06 AM Saluto! da cestino data: Oggi, 06:49 AM Fusoni da aquildue data: Ieri, 06:07 PM A Roma, tra ponte Amedeo Savoi... da el pulaster data: Ieri, 05:23 PM Colline nella nebbia. da Rugantino data: Ieri, 01:05 PM Costituzione gruppo fotografic... da Canister data: Ieri, 10:42 AM Un saluto a tutti! da m@uro data: Ieri, 10:01 AM CONSIGLIO da fotonaif data: 4th October 2008 - 01:36 PM Zì Franco...!! da aquildue data: 4th October 2008 - 11:35 AM |
Ultime Risposte
| Colline nella nebbia. da Rugantino data: Ieri, 01:05 PM
Fiori! da simbo74 data: 22 Oct 2007 - 15:24 NUVOLE da el pulaster data: Oggi, 05:15 PM 18-55VR vs 28-70AF da antoniomortula data: 3 Oct 2008 - 16:47 NUVOLE da el pulaster data: Oggi, 05:15 PM NUVOLE da el pulaster data: Oggi, 05:15 PM Nikon D90 con 18-70 o 18-105 ... da Blackmamb4 data: 1 Oct 2008 - 10:41 Quanto ti ho desiderata... da el pulaster data: 2 Oct 2008 - 15:27 Quanto ti ho desiderata... da el pulaster data: 2 Oct 2008 - 15:27 A Roma, tra ponte Amedeo Savoi... da fotonaif data: Ieri, 05:23 PM |
Ultimi Download Aggiunti
| View NX 1.1.0 da Villa Francesco data: 29th May 2008 - 04:57 PM
Nikon Transfer 1.1.0 da Villa Francesco data: 29th May 2008 - 04:55 PM ViewNX versione 1.0.4 da Villa Francesco data: 19th May 2008 - 07:59 PM Aggiornamento Nikon NX 1.3.3 da Villa Francesco data: 19th May 2008 - 07:53 PM dfgh da Villa Francesco data: 27th April 2008 - 04:07 PM vnvv da Villa Francesco data: 27th April 2008 - 03:33 PM |