Fotobanner.it

Laboratorio Fotografico Professionale per la Stampa di Foto Digitali a partire da 0,07€, Senza Fasce di Quantità. Photoworld.it - Prodotti Italiani!

IPB

Altre Sezioni:  Flickr | FaceBook | NEWS | BLOG | TOPSITE | CHAT | REVIEW | TEST | Iscriviti

 
Google

Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati ) · New Replies (105)

Leggi centinaia di recensioni degli utenti su tutti i prodotti Nikon. Potrai paragonare i prezzi e trovare le offerte migliori sulle fotocamere Nikon e su tutta l'attrezzattura fotografica di cui hai bisogno! Scrivi anche tu una recensione e trova i migliori obiettivi e teleobiettivi di casa Nikon come il nuovo Nikkor 70-300!

> Leggere

Novità!! Da oggi inserendo un nuovo messaggio è stato aggiunto il pulsante "Gallery Post Tool" che vi permetterà di inserire una "vostra foto" o un "vostro album" già presente nella galleria fotografica del forum senza la necessità di reinserirla qui.
E' anche un modo di incentivare tutti voi a postare le vostre foto nella galleria e poi creare un post usando la funzione "Gallery Post Tool" per selezionare la foto da inserire nel post....

 
Reply to this topicStart new topic
> Prime prove col Nikkor 105mm Micro VR
GiacomoF
messaggio Mar 17 2008, 02:08 PM
Messaggio #1


Membro avanzato
***

Gruppo: Members*
Messaggi: 261
Iscritto il: 21-October 07
Da: Reggio Calabria
Utente Nr.: 56



da qualche giorno sono in possesso di un meraviglioso nikkor 105mm vr.
il primo contatto è stato sorprendente. l'ottica è solida, massiccia e pesante ma comunque molto compatta e a mio parere ben bilanciata.
a primo acchito la cosa che balza in evidenza è il peso che però è per me un problema relativo anzi credo che contribuisca a stabilizzare i movimenti
corti della mano e del braccio, almeno fino a quando il polso non si stanca, ma io quest'ultimo problema non l'ho avvertito. mettendo l'occhio al mirino si nota subito l'effetto del vr in quanto l'immagine "appare stabile" e questo secondo me contribuisce non poco a infondere "tranquillità" prima dello scatto la messa a fuoco, non in modalità macro, è rapida, precisa e silenziosa ma quando ci si avvicina molto al soggetto il sistema af comincia a zoppicare soprattutto se la luce è poca. questo però ho notato che è un problema delle ottiche macro in generale il che farebbe pensare che su quest'ottica il sistema swm sia servito ben poco a migliorare le prestazioni dell'autofocus ma non è così! se infatti è vero che l'af può fare cilecca la cosa meravigliosa del sistema swm è che ti consente di correggere la messa a fuoco manualmente in ogni istante senza dover muovere levette o quant'altro. faccio alcuni scatti e già sul piccolo monitor della d80 noto che le foto sono molto nitide ma non mi rendo conto di quanto lo siano davvero fin quando non le passo al pc. credo di poter affermare che gli scatti realizzati con questo obiettivo rappresentino al meglio il concetto di nitidezza. i colori poi sono carichi e densi(non saprei descriverli diversamente) e lo sfocato da alle foto una piacevole "pastosità". non me ne voglia nessuno per la poco tecnica e professionale descrizione che ho fatto di questa splendida lente ma volevo condividere la mia esperienza.
posto qualche foto eseguita con questa lente che più di ogni parola può contribuire a descrivere quanto volevo trasmettere
Files allegati
File Allegato  Foto_026.jpg ( 75.08k ) Numero di download: 26
File Allegato  Foto_032.jpg ( 115.62k ) Numero di download: 19
File Allegato  Foto_040.jpg ( 120.56k ) Numero di download: 14
File Allegato  Foto_051.jpg ( 86.79k ) Numero di download: 18
File Allegato  Foto_061.jpg ( 65.88k ) Numero di download: 22
File Allegato  Foto_119.jpg ( 72.95k ) Numero di download: 18
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
buonvento
messaggio Mar 17 2008, 02:12 PM
Messaggio #2


Veterano
****

Gruppo: Super Moderatore
Messaggi: 1.275
Iscritto il: 20-October 07
Da: Roma
Utente Nr.: 6



Si è un'ottica molto bella, prova ad usarla anche nei ritratti e vedrai delle piacevoli sorprese.


--------------------
Enrico
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Luca
messaggio Mar 18 2008, 10:11 AM
Messaggio #3


Member
**

Gruppo: Members
Messaggi: 56
Iscritto il: 22-October 07
Utente Nr.: 157



sopratutto quando fotografi insetti, da molto vicino, prova a chiudere di +, avrai una maggior profondità di campo ed un maggior dettaglio dell'insetto


--------------------
___________________
Luca
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GiacomoF
messaggio Mar 19 2008, 12:36 AM
Messaggio #4


Membro avanzato
***

Gruppo: Members*
Messaggi: 261
Iscritto il: 21-October 07
Da: Reggio Calabria
Utente Nr.: 56



CITAZIONE (Luca @ Mar 18 2008, 11:11 AM) *
sopratutto quando fotografi insetti, da molto vicino, prova a chiudere di +, avrai una maggior profondità di campo ed un maggior dettaglio dell'insetto

ciao luca.
innanzitutto grazie per il tuo commento! volevo chiederti se chiudendo oltre f/16( il diaframma a cui ho scattato le foto degli insetti)
non c'è una perdita di qualità dell'immagine dovuta a fenomeni di diffrazione. forse potrei spingermi fino a f/20?
volevo ringraziare anche Enrico per il commento ed il suggerimento dato. grazie mille 118.png
Go to the top of the page
 
+Quote Post
noveber
messaggio Mar 19 2008, 06:24 AM
Messaggio #5


Nuovo arrivato
*

Gruppo: Member Onorario
Messaggi: 42
Iscritto il: 21-October 07
Utente Nr.: 41



con la D200/D80 e il 105vr la diffrazione si vede già a f16.
f19 è l'ultimo compromesso fra profondità di fuoco e quantità di diffrazione.
A f22 c'è un calo di microcontrasto notevole e in molte situazioni l' immagine diventa non accettabile. Ma non accettabile per la fotografia pro dei prodotti/pubblicità. Invece se volete togliere il microcontrasto della pelle non perfetta, chiudete al- meno a f22 e il risultato sarà come se aveste usato un filtro ammorbidente wink.gif. Solo che servirà tanta potenza di luce e fare attenzione allo sfondo.
Con la D300 la diffrazione entra già con f13 !!!!
Con la D3 più o meno a f19 è come la D200 con f16.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Paky
messaggio Mar 19 2008, 08:43 AM
Messaggio #6


Member
**

Gruppo: Members*
Messaggi: 73
Iscritto il: 6-March 08
Da: Valenzano-Bari
Utente Nr.: 2.298
Città:Valenzano-Bari
Regione:Puglia
Corpo macchina :D300
Ottica preferita :50mm f/1.8



Come mai con la D300 la difrazzione entra già con f16????


--------------------
Paky
Go to the top of the page
 
+Quote Post
noveber
messaggio Mar 19 2008, 09:09 AM
Messaggio #7


Nuovo arrivato
*

Gruppo: Member Onorario
Messaggi: 42
Iscritto il: 21-October 07
Utente Nr.: 41



A valori tra f16-f22 la diffrazione entra con tutte macchine 35mm, non è una cosa nuova.
con 35mm è sempre stato un compromesso fra la profondità di fuoco e la quantità di diffrazione.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GiacomoF
messaggio Mar 19 2008, 03:55 PM
Messaggio #8


Membro avanzato
***

Gruppo: Members*
Messaggi: 261
Iscritto il: 21-October 07
Da: Reggio Calabria
Utente Nr.: 56



CITAZIONE (noveber @ Mar 19 2008, 10:09 AM) *
con più o meno f16-f22 la diffrazione entra con tutte macchine 35mm, non è una cosa nuova.
con 35mm e sempre stato un compromesso fra la profondità di fuoco e la quantità di diffrazione.

grazie mille! proverò al più presto a chiudere un po' di più.
ciao,
giacomo
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GiacomoF
messaggio Mar 22 2008, 03:48 PM
Messaggio #9


Membro avanzato
***

Gruppo: Members*
Messaggi: 261
Iscritto il: 21-October 07
Da: Reggio Calabria
Utente Nr.: 56



ecco alcuni scatti col diaframma a 1/20
che ne pensate??
Files allegati
File Allegato  Foto_080.jpg ( 85.46k ) Numero di download: 12
File Allegato  Foto_090.jpg ( 118.22k ) Numero di download: 16
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mariozzo
messaggio Mar 22 2008, 04:39 PM
Messaggio #10


Veterano
****

Gruppo: Members*
Messaggi: 1.315
Iscritto il: 22-October 07
Da: Tivoli (RM)
Utente Nr.: 274



Non credo si possa dire che queste siano migliori delle prime. Dipende sempre da cosa si vuole ottenere. E' evidente che in queste il soggetto sia tutto messo a fuoco ma la luce del flash rende l'immagine meno gradevole rispetto alle prime inserite (la 5 è ottimamente eseguita).
Dovresti provare a usare f20 senza flash ma occorre comunque eseguire uno scatto su un soggetto illuminato dal sole in modo diretto visto che aumentare gli ISO in questi casi non è proprio consigliato. wink.gif Bisogna provare, provare, provare... biggrin.gif Dai che manca poco alla primavera (quella vera intendo).


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GiacomoF
messaggio Mar 22 2008, 08:06 PM
Messaggio #11


Membro avanzato
***

Gruppo: Members*
Messaggi: 261
Iscritto il: 21-October 07
Da: Reggio Calabria
Utente Nr.: 56



CITAZIONE (Mariozzo @ Mar 22 2008, 05:39 PM) *
Non credo si possa dire che queste siano migliori delle prime. Dipende sempre da cosa si vuole ottenere. E' evidente che in queste il soggetto sia tutto messo a fuoco ma la luce del flash rende l'immagine meno gradevole rispetto alle prime inserite (la 5 è ottimamente eseguita).
Dovresti provare a usare f20 senza flash ma occorre comunque eseguire uno scatto su un soggetto illuminato dal sole in modo diretto visto che aumentare gli ISO in questi casi non è proprio consigliato. wink.gif Bisogna provare, provare, provare... biggrin.gif Dai che manca poco alla primavera (quella vera intendo).

grazie mille!
quello del flash è il mio maggior problema dato che posseggo un flash sunpack che lavora solo in manuale e che non può essere usato in remoto. il risultato è quello di un'illuminazione sempre scorretta o, comunque, che a me non piace. purtroppo scattare senza a f20, a meno che la luce del sole non sia abbastanza forte, è impossibile(come da te giustamente sottolineato) vorrei comprare un flash anulare economico ( http://cgi.ebay.it/FLASH-ANULARE-TUMAX-NIK...1QQcmdZViewItem )ma non sono convinto della validità. forse un sb800 potrebbe essere un buon inizio?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
noveber
messaggio Mar 22 2008, 09:42 PM
Messaggio #12


Nuovo arrivato
*

Gruppo: Member Onorario
Messaggi: 42
Iscritto il: 21-October 07
Utente Nr.: 41



Puoi usare il tuo sunpak in remoto.
Devi trovare/comprare/prestare/rubare laugh.gif una foto-cellula come questa:
File Allegato  fotocellula.jpg ( 7.83k ) Numero di download: 6

esistono diversi variazioni di questa

Il flash incorporato della tua D80 lo devi impostare in modo manuale con la minima potenza (1/128). Così la luce del flash incorporato sarà abbastanza debole per non apparire troppo sulla foto, ma abbastanza potente per mandare il segnale alla cellula attaccata al tuo sunpak
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GiacomoF
messaggio Mar 22 2008, 09:44 PM
Messaggio #13


Membro avanzato
***

Gruppo: Members*
Messaggi: 261
Iscritto il: 21-October 07
Da: Reggio Calabria
Utente Nr.: 56



grazie mille! sei stato gentilissimo. cercherò subito qualcosa di simile
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Villa Francesco
messaggio Mar 22 2008, 09:55 PM
Messaggio #14


Veterano 1°
*****

Gruppo: Amministratore
Messaggi: 2.200
Iscritto il: 20-October 07
Da: Pavia
Utente Nr.: 9
Città:Pavia
Regione:Lombardia
Corpo macchina :Nikon D300/D200/D80
Ottica preferita :Secondo l'occasione :)



Giacomo, prova a fare un esperimento quando fai Macro, metti la D80 in manuale seleziona un tenpo di sicurezza del tipo 1/160 e un diaframma che spazia da f/9 a f/16
e se hai la possibilita di giocare con il lampeggiatore in manuale cerca la potenza e la distanza ideali per scattare..


--------------------



Go to the top of the page
 
+Quote Post
GiacomoF
messaggio Mar 22 2008, 10:16 PM
Messaggio #15


Membro avanzato
***

Gruppo: Members*
Messaggi: 261
Iscritto il: 21-October 07
Da: Reggio Calabria
Utente Nr.: 56



CITAZIONE (Villa Francesco @ Mar 22 2008, 10:55 PM) *
Giacomo, prova a fare un esperimento quando fai Macro, metti la D80 in manuale seleziona un tenpo di sicurezza del tipo 1/160 e un diaframma che spazia da f/9 a f/16
e se hai la possibilita di giocare con il lampeggiatore in manuale cerca la potenza e la distanza ideali per scattare..

le prime foto sono state scattate a f16 ma mi è stato detto che la profondità non è sufficiente per questo mi sono spinto fino a f20. effettivamente il soggetto acquista più profondità ma ho il problema dei tempi in relazione alla luce. il mio lampeggiatore poi è un pezzo di plastica con dei cursori che comunque li movi non variano il risultato. forse dovrei spingermi meno nell'ingrandimento per sfruttare meglio la parabola del flash?? ma la vedo una forte limitazione. aspetto vostri lumi.
grazie ancora! siete grandi!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GiacomoF
messaggio Apr 4 2008, 03:52 PM
Messaggio #16


Membro avanzato
***

Gruppo: Members*
Messaggi: 261
Iscritto il: 21-October 07
Da: Reggio Calabria
Utente Nr.: 56



altre prove col 105mm vr (meteo permettendo)
diaframma fra f1/16 e f1/20 tempo 1/100 e flash sunpack (questo per ora permettono le mie tasche dry.gif )
settato su iso 800 e focale 28mm.
come vi sembrano??
Files allegati
File Allegato  Foto_255.jpg ( 94.46k ) Numero di download: 9
File Allegato  Foto_259.jpg ( 83.26k ) Numero di download: 9
File Allegato  Foto_271.jpg ( 107.29k ) Numero di download: 5
File Allegato  Foto_276.jpg ( 88.25k ) Numero di download: 6
File Allegato  Foto_283.jpg ( 86.7k ) Numero di download: 7
File Allegato  Foto_285.jpg ( 83.27k ) Numero di download: 6
File Allegato  Foto_288.jpg ( 79.28k ) Numero di download: 12
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post


Reply to this topicStart new topic
1 utenti stanno leggendo questa discussione (1 visitatori e 0 utenti anonimi)
0 utenti:

 

Collapse

Chi Siamo

Benvenuti nella più grande community Nikonista indipendente dedicata al marchio Nikon e a tutti i Nikonisti: Nikon Club Community, nata nell'anno 2004 da un gruppo di appassionati e possessori di materiale Nikon. Il nostro obiettivo è quello di approfondire e condividere la nostra passione per la fotografia e in particolare per Nikon all'interno delle nostre sezioni. Siamo una community indipendente, svincolata da qualunque realtà commerciale e quindi senza fini di lucro. Non aspettare ancora iscriviti anche tu, è totalmente gratis:



Nostro Network:
CanonClubItalia.com
Sony Alpha Community
FotoBanner.it
  


Collapse

Ultimi Utenti Registrati

 xgz data: Oggi, 06:55 PM
 eMullerin data: Oggi, 01:44 PM
 imnomalibyrabbit data: Oggi, 12:49 PM
 corradoe data: Oggi, 12:21 PM
 solia84 data: Oggi, 11:14 AM
 Allu data: Oggi, 11:07 AM
 cestino data: Oggi, 06:45 AM
 RagUticaica data: Oggi, 04:45 AM
 pedrocorre data: Ieri, 09:37 PM
 mino79 data: Ieri, 08:28 PM
  

Collapse

Ultimi Topic

 NUVOLE da Mariozzo data: Oggi, 05:15 PM
 al Castello di Pizzo Calabro da ALOXYZ data: Oggi, 11:06 AM
 Saluto! da cestino data: Oggi, 06:49 AM
 Fusoni da aquildue data: Ieri, 06:07 PM
 A Roma, tra ponte Amedeo Savoi... da el pulaster data: Ieri, 05:23 PM
 Colline nella nebbia. da Rugantino data: Ieri, 01:05 PM
 Costituzione gruppo fotografic... da Canister data: Ieri, 10:42 AM
 Un saluto a tutti! da m@uro data: Ieri, 10:01 AM
 CONSIGLIO da fotonaif data: 4th October 2008 - 01:36 PM
 Zì Franco...!! da aquildue data: 4th October 2008 - 11:35 AM
  

Collapse

Ultime Risposte

 Colline nella nebbia. da Rugantino data: Ieri, 01:05 PM
 Fiori! da simbo74 data: 22 Oct 2007 - 15:24
 NUVOLE da el pulaster data: Oggi, 05:15 PM
 18-55VR vs 28-70AF da antoniomortula data: 3 Oct 2008 - 16:47
 NUVOLE da el pulaster data: Oggi, 05:15 PM
 NUVOLE da el pulaster data: Oggi, 05:15 PM
 Nikon D90 con 18-70 o 18-105 ... da Blackmamb4 data: 1 Oct 2008 - 10:41
 Quanto ti ho desiderata... da el pulaster data: 2 Oct 2008 - 15:27
 Quanto ti ho desiderata... da el pulaster data: 2 Oct 2008 - 15:27
 A Roma, tra ponte Amedeo Savoi... da fotonaif data: Ieri, 05:23 PM
  

Collapse

Ultimi Download Aggiunti

 View NX 1.1.0 da Villa Francesco data: 29th May 2008 - 04:57 PM
 Nikon Transfer 1.1.0 da Villa Francesco data: 29th May 2008 - 04:55 PM
 ViewNX versione 1.0.4 da Villa Francesco data: 19th May 2008 - 07:59 PM
 Aggiornamento Nikon NX 1.3.3 da Villa Francesco data: 19th May 2008 - 07:53 PM
 dfgh da Villa Francesco data: 27th April 2008 - 04:07 PM
 vnvv da Villa Francesco data: 27th April 2008 - 03:33 PM