C'è qualcuno che usa il 18 AFD fisso e sa dirmi qualcosa?

Vabbè... nessuno risponde e mi tocca prenderlo per provarlo
da qualche scatto che ci ho fatto mi pare più nitido del 20 al centro ma forse meno uniforme. Però la focale mi è più comoda sul digitale e molto bella sul 35 mm. Faccio questo cambio (18 contro 20)

io gli unici due grandangoli che apprezzo veramente sono il 24 ed il 18mm ho entrambi AI-s perchè trovo che autofocus non è strettamente necessario su ottiche così corte, però ovviamente se si trova la versione AF che ben venga soprattutto per il 18mm che passa da f4 prima e f3.5 nella versione AI a f2.8 nella versione AF quindi bene.

Otticamente il 18 è forse il meno omogeneo di tutti diciamo così soltanto perchè ai bordi perde qualcosa in nitidezza ma parliamo di ben 100° di puro piacere! comunque sia luminosità, saturazione e contrasto sono molto molto buoni soprattutto se utilizzato in ambito subacqueo da qui il mio nik nikonosV idem per la distorsione molto omogenea e corretta

è un obiettivo che se utilizzato bene ti apre un mondo incredibile molto più del 20 poi come si dice l'esperienza paga sempre, quindi usalo, usalo, usalo.

Saluti

Riccardo

Solo per precisare chje i risultati dell'AI (stando ai test) sono molto diversi da quelli dell'AF. Il 18/4 veniva giudicato piuttosto scadente confrontandolo ai 18 di altre marche (v. Nadir). Dalle prime prove che ho fatto il 18 AFD mi pare migliore al centro rispetto al 20 AFD, ma meno uniforme. Da 5 in poi diventa veramente aggressivo. SU pellicola dovrebbe essere spettacolare anche come campo. SUl digitale mi pare più sfruttabile rispetto al 20 e meglio corretto.
comunque ormai l'ho preso ed è giusto apprezzarlo per quello che è. Ora ho migliori spazi tra 14-18-24-50

posso dirti che il 18 3.5 AIs è notevole, molto meglio del f4 ho provato anche la versione 2.8 AF notevole per campo corretto, saturazione e contrasto, sicuramente come tutti gli ultragrandangolari, è utilizzabile al meglio chiudendo leggermente i diaframmi, 2.8 serve più che altro per avere il mirino più luminoso ma poi rende bene da 4 in su.

Io personalmente ho mantenuto la versione 3.5 AIs perchè trovo soprattutto in immersione ininfluente la funzione AF e anche sul terreno non lo trovo così utile in fondo a f4 - f5.6 sei a fuoco da 30cm all'infinito praticamente non metti mai a fuoco!

Detto questo però confermo che la versione 2.8 AF è uno gradino sopra al 3.5 AIs anche se di poco.

A te la scelta e se hai scelto il 2.8 AF complimenti

Riccardo