Chi sa qualcosa riguardo questi due corpi?

che vuoi sapere? La S3 ha il corpo della F80, la S5 della F100. Il sensore è il superCCD della Fuji con fotodiodi a sensibilità differenziata per incrementare la dinamica. La risoluzione effettiva sta tra i 6 e i 12 Mpx (può essre paragonata a una 8Mpx con buona approssimazione) proprio per questa sua caratteristica di lavorare a sensibilità differenziate. Pro: dinamica, colori, resa generale anche in JPG, prezzi favorevoli se usate; contro: lentezza rispetto ai corpi Nikon corrispondenti, svalutazione dell'usato, assistenza. La S3 aveva qualche difetto di "seghettamento" dei contorni, come se avesse di default uno sharp eccessivo. Le regolazioni sono piuttosto brusche, almeno rispetto a quelle delle Nikon, più graduali (meno passaggi intermedi). Il software RAW è più scarso e ostico rispetto a Capture (richiede u po' di pratica per conoscerlo). La S3 ha anche un sistema di alimentazione poco efficiente, mentre la S5 in questo è come la D200. La S5 ha delle simulazioni delle pellicole dia Fuji (Provia, Velvia...) che può risultare pratico

aggiungo che per la manipolazione dei RAW (o RAF come si chiama il file RAW della Fuji) trovo molto d'aiuto il Lightroom della Adobe, fa molto di più (e meglio) del software della Fuji.

Scusa ma cosa intendi per software Fuji???

Quando è possibile è meglio usare i programmi proprietari, perché contengono degli algoritmi che correggono le magagne delle macchine (che solo il costruttore conosce e non va a raccontare in giro). Inoltre quello della Fuji può essere personalizzato a seconda delle esigenze professionali che uno ha (l'assistenza fa delle modifiche ai programmi standard per pareticolari speciche esigenze)

c'è uin programma che corrisponde grosso modo a Nikon Capture ed è solo per le Fuji (ma è molto meno intuitivo e completo di capture)

Lo dico perchè ho una S5pro, ed ho lavorato per anni con una S3, e onestamente non è che sono molto daccordo con quello che dite
Neanche sapete il nome (nb Hyper Utility), lungi da me le polemiche, ma io non mi permetterei di giudicare capture NX che non conosco, per questo ho chiesto.
Mi piacerebbe sapere se avete realmente usato queste macchine, ed il relativo software, se avete personalmente avuto a che fare con l'assistenza, oppure scrivete per sentito dire.
Ohi cuore in mano che non è una cosa polemica, è solo che da possessore di fuji S5pro, e quindi ci lavoro e la uso, da "possessore non proprietario" di S3, e frequentando possessori di fuji, io queste cose non le ho trovate (parlo di software difficile, non all'altezza, assistenza scadente, etc etc).
Insomma mi piacerebbe sapere le esperienze pratiche, anche perchè è giusto dare un parere su una macchina, che sia negativo o positivo, su dati oggettivi. Poi ne possiamo parlare dei pro e contro di questa macchina, ma basandoci sui fatti
Avendola sono davvero interessato a sapere cosa vi è andato storto con l'assistenza, cosa trovate carente in Hyper Utility e cosa no. I punti a svantaggio o vantaggio tra Hyper e capture, etc etc, ma cose concrete.

Conosco Hiperutility (lo usavo con la S2 ed era lo stesso che andava anche con la S3) e mi sembrava molto meno intuitivo e competo di Capture che uso con le Nikon (ma anche di Olympus Studio che uso abitualmente con le Oly). Dopo che all'assistenza Fuji mi hanno perso (e non rimborsato) la S2.... ho pensato che non fosse ilc aso di continare a fare affari con questa marca :-) Nonostante ciò, ce l'ho ancora installato sul portatile... nel caso volessi rilavorare i RAF che ho scattato con la S2. Le più recenti S3 e S5 le conosco non per usarle direttamente ma per averci giochicchiato un po' (quel tanto che basta per capire le funzioni che hanno)
Grazie per la fiducia :-)

ps: attualmente in digitale uso Nikon D100 e D2H, Olympus E1 ed E500 (quest'ultima datami dal negoziante in attesa che si risolvesse la questione con la S2 desaparecida

Grazie, sul serio senza secondi fini oppure sarcasmo, volevo sapere. Perchè io nella mia "poca vita da digitalista" ho avuto problemi di assistenza (fino ad ora) solo con nikon, mai con fuji, che anzi ho trovato davvero cordiali, ma appunto non fa testo la mia piccola esperienza, come la tua, nel valutare (cacchio mi spiace per la S2, cosa davvero grave........., ma come cavolo hanno fatto a perderla)
Per il software, per quello che posso vedere io, e per quello che leggo su questo forum (quindi non per mia considerazione personale) penso che siano macchine diverse (fuji e nikon) che necessitano di software diverso.
Ho letto che le nikon hanno bisogno di più post produzione, hanno più parametri da settare (ho letto sul depliant che ho qui davanti della D300 che per una foto bisogna ... +7 di saturazione, etc etc) mentre fuji ha un jpeg più pronto, un menù più scarno e regolazioni "simul pellicola".
Presumo che visto che non mi serve photoshop per ridimensionare una foto, hyper utility sia assolutamente valido per la fuji, sicuramente non per le nikon, che il capture NX sia ottimo ed indispensabile per la Nikon, inutile per la fuji. Questo come discorso generico, non entrando in discussioni su cosa sia meglio, ogni cosa ha il suo uso, i suoi pregi, i suoi difetti.
Ma penso sia proprio "essendo appunto software dedicato" tagliato a misura della fuji, come il Capture è tagliato a misura di Nikon, come il software Canon è tagliato per le canon.
Secondo me l'errore che si fa è tutto qui, non penso che sia possibile (o utile) mettere a paragone i software del genere, essendo appunto specifichi per quel tipo di macchina.
Posso solo dire, questo assolutamente con cognizione di causa, che lavorare il file RAF (raw fuji) con altri software è controproducente, solo hyper sa "leggere" i Rpixel e Lpixel, photoshop li vede come interpolati e fa un casino, lightroom si mangia alcuni Rpixel e chiude le ombre, altri fanno danni anche peggiori, con questo genere di macchine, RAW-JPEG, e se proprio serve lavorare su un raw, hyperutility.

N.B per mia curiosità, l'avevi spedita alla Fuji a Milano? oppure tramite negoziante?

Io invece è proprio la S2 che non ho mai avuto il piacere di provare mi sarebbe piaciuto averla all'epoca

Avevo spedito tramite il negoziante, poi ho contattato più volte l'assistemza Fuji... gentili ma inconcludenti (non avevano il sensore e, pur dispiaciuti, non potevano provedere... di dar euna macchina sostitutiva nemmeno a parlarne). Poi dopo 3 mesi e mezzo d'attesa ho risolto col negoziante che mi ha dato la E500 dicendo che avrebbe risolto lui con Fuji (ormai gli sarà ritornata e l'avrà rivenduta, ma io intanto qualcosa ci ho perso). L'assistenza Nikon e Olympus non l'ho mai provata perché non ho mai avuto rotture con loro.
Per il resto che dici è vero: le fuji fanno degli ottimi JPG e non è indispensabile usare il RAW. Per il RAW invece trovo più ricchi quelli Nikon e, se uno ha voglia, di lavorare in post produzione, alla fine può riuscire in risultati migliori con Nikon (più dettagli).... poi c'è Nikon e Nikon, non sono tutte uguali (la D40 fa ottimi JPG perché destinata ai principianti, i file della D2H sono per me i più belli, quelli della D3 dicono che siano uno spettacolo...).
Per il software, hanno impostazioni diverse... con iperutility ci ho messo un po' a capire anche come si avviava :-) Quando mi sono registrato sul sito fuji mi contattarono per chiedermi se volevo un programma personalizzato (a pagamento, ovvio) e la cosa mi parve interessante, se avessi avuto esigenze particolari. Come vedi ogni medaglia ha il suo rovescio e non ci sono verità assolute

Vero, assolutamente daccordo con te su tutto.


N.B esperienze di assistenza, olympus mai avuto rotture, ma ho fatto pulire il 50 1,4 e modificare la batteria della mia OM1n visto che montava una non più in commercio, assolutamente tutto perfetto, gentili, veloci, etc etc
Fuji, per ora, contentissimo, a breve devo spedire la S5 per un controllo....... vedremo.

Nikon beh...... positivo per quanto riguarda CSA point qui a Roma, per alcuni problemi direttamente con Nital e loro assistenza........ lasciamo stare, qualche problema di comunicazione anche con Dear Camera.