Ciao a tutti.
Mi sono appena iscritto a questo bel forum, e sono subito a chiedervi un consiglio per un nuovo acquisto...
Premetto che come fotografo sono poco più che principiante Possiedo da un anno una D40 con il suo plasticotto 18-55.
Mi piacerebbe ora passare a qualcosa di più performante in termini di ottiche e di tele: le soluzioni che ho preso in considerazione sono le tre seguenti:

- nikkor 18-70 + nikkor 55-200 VR (che dato il mio budget mi permetterebbe di aggiungere un 50ino )
- nikkor 18-70 + nikkor 70-300 VR (ma sforo un pochino...)
- nikko 18-200 VR

il mio budget è di circa 600 euro e le mie esigenze sono prevalentemente la fotografia in viaggio e qualcosina in interni.

giuro di aver cercato parecchie opinioni e recensioni (anche su questo forum) ma più che chiarirmi le idee me le sono confuse. Ad esempio ero molto attratto dal 18-200 ma photozone mi ha discretamente smontato

Sarei quindi grato se qualche esperto sapesse indirizzare un principiante ansioso di migliorare i suoi risultati!!

Grazie a tutti in anticipo

...ti consiglio di "sforare un pochino" ... la soluzione centrale è preferibile.



Ciao

Ciao e benvenuto.
Anch'io qualche mese fa avevo il tuo stesso dubbio, poi alla fine ho deciso di tenere il plasticotto e prendere il 70-300VR per i seguenti motivi:
1 Il 18-55 è più che buono per imparare ( anche se tu lo possiedi già da un anno ).
2 Quest'ultimo non si vende facilmente... anzi non si vende, perciò avrei dovuto farlo invecchiare nell'armadio.
3 Non c'è questa enorme differenza tra il 18-55 ed il 18-70. Perciò ho preferito mettere da parte i soldi e in futuro, quando avrò un pò di esperienza in più, prendere un'ottica migliore.

Considerando che le tue esigenze sono prevalentemente per la fotografia in viaggio, al tuo posto prenderei il 70-300VR (Euro 450 circa) e il resto lo metterei da parte per un grandangolo.

nel mio percorso ho fatto anche io questo passaggio 18-55 vs 18-70 e posso assicurarti (volendo allego foto ) che la nitidezza del 18 70 è un altro mondo rispetto al 18 55

l'abisso l'ho notato fotografando nel salone dell'auto a ginevra ( con la d50 )... la nitidezzai delle makkine non* era paragonabile a quelle fatte l'anno prima col 18 55

l'unica pecca che ho notato è che il 18 70 a 18mm deforma un po di +...


... per* il resto posso dire di esser stato felice di aver fatto il cambio

zao

Straquoto.......fatti il 70/300!!!!

Grazie mille per le risposte!

Mi pare di capire che quasi all'unanimità mi consigliate il 70-300.
La mia preoccuppazione riguardo a quest'ottica deriva dal test riportato su photozone, che indica una marcata presenza di aberrazioni cromatiche alle lunghe focali un po' a tutte le aperture...

Non essendo così esperto non so con esattezza quanto peso dare a questo test... secondo voi è un difetto su cui si può chiudere un occhio?

Tenete conto che l' abberrazione cromatica è il problema che più mi infastidisce (assieme alla scarsa nitidezza generale) nel 18-55, e che mi ha spinto a decidere di cambiarlo.

Ho appena visto su ebay un 105 AF-S VR a 660 euri....

La tentazione è FORTE......................

Il 70-300 VR l'ho usato tantissimo ...,pentito di averlo venduto, ......con ottimi risultati, sinceramente i problemi di aberrazione cromatica non è che li ho notati così tanto ......è un ottica che vale molto di più di quello che costa...la resa è ottima da 70 a 200 ....decade un po' di nitidezza da 200mm in poi......e pecca un po' di vignettatura a 300 mm .... ma nulla di preoccupante a mio avviso...il VR fa il suo dovere a meraviglia.....secondo me come qualità prezzo a pochi eguali....

Dai un okkio qua c'è qualcosa di interessante sull'ottica in questione:

http://www.nikonland.eu/forum/index.php?sh...amp;#entry10634

Quoto tutti i consigli precedenti.
Io trovo buona anche l'accoppiata 18-200VR + 70-300VR.
Pensando alla sovrapposizione di focali sembra un doppione, però usando il 18-200 come un 18-100 si possono avere belle sorprese.
Ancora meglio 16-85VR + 70-300VR, ma di questo passo arriviamo a 14-24 + 24-70 + 70-200VR + 300VR.

Per essere soddisfatto, prima di acquistare, ti conviene provare le ottiche che ti interessano.

Il 105 VR è una cosa totalmente diversa dal 70-300 VR .... io la possiedo e francamente sono stra soddisfatto è veramente un ottica stupefacente ....ogni volta che la utilizzo ti riserva qualche sorpresa.........

Dimenticavo ...capisco che la tentazione è forte....ma devi vedere secondo me la tua reale esigenza ad averla....

Il danno è fatto... grazie anche ai vostri incoraggiamenti alla fine ho preso il 70-300 vr!
Appena mi arriva lo provo e vi faccio sapere le prime impressioni...
Ho preso anche il 50 1.8, anche se per ora lo protrò usare solo con fuoco manuale... comunque è un buon esercizio!



La fotografia macro mi affascina tantissimo ed è un campo che voglio approfondire... ma per ora va bene così, il 105 sarà il probabile acquisto dell'anno prossimo

Io ho scelto il 70/300vr e sto aspettando il corriere da questa mattina... STO IMPAZZENDO!!!!