Ciao a tutti, avendo bisogno di un 300 f2.8 ma non volendo spendere 4000 euro per un 300 nikon vr d'importazione (che rimane nei miei sogni),con la metà prenderei il sigma 300 f2.8...lo userei per foto sportive e manifestazioni aeree con moltiplicatore 1.4x e 2x........ho cercato recensioni e commenti ma non c'è molto da leggere e quel poco che si trova si divide al 50%...mi date una mano? Grazie

Non conosco i sigma ma ti posso garantire che con poco piu' della meta' della cifra da te indicata puoi acquistare il nikon 300 2.8 AFS non VR usato, e qui ti posso garantire al 100% che e' un ottica fantastica, che non finira' mai di stupirti per la sua nitidezza, con un autofocus che e' una scheggia grazie ai due motori interni

Io ti consiglio un nikkor non vr usato.

Qui se ne trova spesso qualcuno.

Adesso per esempio c'è questo

Se vuoi stare sul sigma allora penserei al 120/300 2,8, non so perché il 300 fisso ha dei colori brutti.

Grazie dei suggerimenti, certo che il nikon è da preferirsi, pensate che qualche minuto fà ho trovato un afs II a 2900 gli ho mandato una mail se è trattabile.....aspetto notizie fiducioso.

occhio perchè*' da quel che si dice in giro la prima versione AFS e' migliore della seconda, sempre da quello che leggo la classifica e':
1° il VR
2° la prima versone AFS
3° la seconda versone AFS