Accetto critiche e sugerimenti per migliorarmi.

A me mi sembra che nel questo forum livelo dei ... mi sembra bassa ,non sono capaci di valutare una foto.

Ciao Armus,

sulla macro sono ancora meno esperto... La cosa che mi piace meno è l'inquadratura dall'alto, sembra appiattire un pochino il tutto. Riguardo l'esposizione non saprei dirti gran che perchè il mio monitor è fuori uso e guardo attraverso tv lcd anche se mi sembra un pò scura.

Sicuramente qui nel forum c'è chi è mooolto più esperto di me e saprà darti validi consigli.

Paolo

Ciao Armus
capita che alcune foto postate restino senza commenti, è successo a tutti.
Inoltre hai inserito la tua foto nella sezione ottiche, se volevi dei pareri sulla tua immagine era preferibile inserirla nella specifica sezione macro. Anzi, ti sposto direttamente.

di solito quando si postano foto cancellando i dati exif chi valuta rimane con il dubbio sul tipo di ottica... e fino a che
punto il photoshop ha fatto la sua parte..

comunque* la composizione e' buona come la nitidezza. cavalletto , flash e diaframma molto chiuso, giusto ?

ciao

perdonami...non vorrei assolutamente creare una polemica o accendere un flame...è lontano da i miei pensieri
però volevo fare una precisazione e sentire che ne pensavi....

secondo me una foto va giudicata e criticata a prescindere da che dati exif abbia...

la post produzione ce ne può essere a quintali, ma l'importante è che non si veda.....
quando la poost produzione è fatta male e in eccesso, si vede e anche bene....e rovina lo scatto....quindi a parte i dati exif, se la post produzione* c'è si nota...

perchè mai allora rimanere nel dubbio senza i dati exif ?
se una foto è bella è bella punto e basta a prescindere dai dati....

non trovi ?

Trovo lo scatto gradevole anche se leggermente penalizzato dalla ripresa dall'alto che appiattisce un pò...
buona...complimenti...

ciao bibbuccio,

la foto per essere bella e' bella, ma da titolo del 3ad mi sembrava che si volesse giudicare piu' la qualita' dell'ottica e i parametri di scatto che la composizione..
una passata di photoshop e' pur sempre una passata di cipria, avrei preferito vedere la foto originale cosi' come la vedeva il 105vr..

just my opinion..

Fabio

ahhhhhh.....ora ho capito...
scusa Fabio ma avevo capito male io....

non capivo che centravano i dati exif per valutare una foto...pensavo tra me e me: ma se una foto è bella a che serve saper gli exif per giudicarla ?

mentre tu intendevi che volevi la foto senza cipria per poter capire a pieno le qualità dell'obbiettivo...
giusta osservazione la tua...per vedere la funzionalità di un'ottica, è bene vederla senza rossetto, ovvero senza post produzione*

chiedo venia per il malinteso

sono io che ormai arrivato a quasi 43 anni perdo qualche colpo...

Scusatemi che non sono tanto esperto sia per il computer che per le foto,ora ci sono i dati iexif. poso una di oggi.

Le foto sono state scattate bene ma con un ottica cosi ci si può avvicinare molto di più, altro consiglio non centrare cosi troppo i sogetti. Prova con la regola dei terzi..

Ottima la conccinella , ma il rosso era così verdolino ?? Forse è il mio monitor che fa le bizze scusa

Grazie mille Villa Francesco! Cerchero di fare come mi hai sugerito.Grazie di nuovo.
A scusa mi sono dimenticato ,complimenti per la cucinella.

Un scatto di un mese fa.

poso una fatta ora.