Ho fatto qualche prova di illuminazione con il flash e come soggetto una gerbera.
Appena mi ha visto la moglie...

Ho impostato il flash on-camera come commander a -1.7 (non sono sicuro ma il valore dovrebbe corrispondere) e un SB800 esterno a +3.
D80 con 60 micro su cavalletto, autoscatto a 2'' e presollevamento dello specchio.
File jpg+raw, ma ho solo ridimensionato e incorniciato il jpg.
Ho impostato su manuale: f/11 per avere profondità di campo senza esagerare, 1/100'', ISO 100.
Compensazione +0.7 per esaltare la luce del fiore.
Mentre attendevo l'autoscatto posizionavo il flash a mano vicino al fiore.
Volevo ottenere una luce "dura" che contrastasse le linee dei petali. Volevo inoltre ottenere uno sfondo scuro, ma avevo il muro a 20-30cm dal fiore. Per questo ho avvicinato il più possibile il flash alla gerbera.
Le impostazioni del jpg sono: contrasto normale, saturazione normale, modo colore I (sRGB), nitidezza alta.

Ecco il risultato...

 Image00048.jpg ( 131.53k ) Numero di download: 9


E ora giù con le critiche, dopo i rimproveri della moglie posso subire tutto!
Edit: ho modificato il testo con i dati corretti.

Appena letto le prime due righe ............. pensavo che tua moglie ti aveva "beccato" mentre fotografavi una "gerbera" tipica donna appartenente alla tribù araba dei "gerberi"...!!!!

Ignorantemente non sapevo che fosse un fiore....!!!!!

Veniamo allo scatto...!!
Lo trovo molto gradevole...!!, mi piacciono gli sfondi neri , soprattutto quando il soggetto e molto colorato e vivace....!! per l'illuminazione avrei fatto qualche prova in più...! trovo che sia troppo disomogenea.. e la parte dei petali in basso non mi sembra ben illuminata..... è troppo in contrasto con la parte superiore del fiore...!! ( quest'ultima forse anche un pelino troppo illuminata...!!) non sò se hai centrato il risultato che avevi in mente , personalmente non avrei sovraesposto il flash esterno ( sb800).... si invece per quello on-board per evitare di appiattire l'immagine...!!...

Mi piace moltissimo, direi che l'illuminazione rende il fiore molto tridimensionale. Per completezza avrei tolto il fil di ferro che sorregge il gambo ed elimimato in post produzione* l'ombra del fiore sullo sfondo.
Mi chiedevo quante prove avessi fatto per raggiungere questo risultato. Nel senso.. Hai posizionato l'SB 800 anche in diversi modi?

Senti ma poi non hai fatto vedere il risultato finale a tua moglie? Forse ti avrebbe perdonato.

Ho sovraesposto il flash esterno per avere una differenza di 5 stop rispetto al flash integrato, altrimenti avrei illuminato lo sfondo (come detto a pochissima distanza dal fiore).
Mettendo l'esposizione in manuale e i flash in TTL, l'esposizione viene comandata dalla macchina.
Quindi esposizione corretta sul soggetto principale (sul +0.7 si potrebbe lavorare meglio), flash esterno dosato dall'esposimetro e quello interno di conseguenza a -4.3 (apporto praticamente nullo).
Probabilmente per ottenere un'illuminazione più omogenea dovrei usare dei fogli bianchi per riflettere la luce del flash.
Vorrei mantenere l'illuminazione parziale del gambo: mi piace quella curva appena accennata.
Certo che disegnare con la luce anche un solo fiore non è per niente facile!

Grazie del consiglio e dell'occasione per spiegare meglio cosa volevo ottenere e come ho pensato di realizzarlo.

Ottima idea, potremmo organizzare un workshop dicendo alle mogli che andiamo a fotografare delle gerbere...

Come detto inizialmente non ho nemmeno "sviluppato" il raw ma solo ridimensionato il jpg.
Lavorandoci in post produzione* si può sicuramente ottenere di più, ci avevo pensato.
Poi ho cercato di ottenere il massimo direttamente dallo scatto.
Io non vedo il fil di ferro né l'ombra se non schiarendo l'immagine (spero non dipenda dal calibratore).

Ho fatto vedere il risultato alla moglie e con fare sbrigativo mi ha chiesto se potevo metterla tra le sue immagini.
Vista la gelosia che ha nei confronti della mia borsa fotografica, credo sia un buon risultato.

Sì, ho provato a spostare il flash in diverse posizioni, ma questa è la più soddisfacente.
Non avendo uno stativo per il flash, la posizione non poteva essere precisa.
Ho cercato di tenere il flash più fermo possibile perché a queste brevi distanze uno spostamento tra il pre-flash e il lampo effettivo può cambiare completamente l'esposizione.

Allego un altro scatto con taglio diverso e illuminazione simile:

 Image00050.jpg ( 174.98k ) Numero di download: 2


Ma questa è un'altra foto...

Bella questa! Anche se forse più "classica" e semplice mi piace anche di più della precedente, forse anche per merito di questo splendido soggetto.

...molto belle entrambe.............Ebbbbravo Paolo!!!!!!!!

Grazie per i commenti.
Altri spunti, chiarimenti, suggerimenti?

La prossima volta scatta quando tua moglie non è in casa!

niente male paolo, complimenti ... non capisco perchè un autoscatto se usi i flash ... quindi a 1/60 o 250 dipende dalla macchina che hai ... paura del mosso ?

L'SB800 lo posizionavo a mano: non ho uno stativo per il flash.
Inoltre, prima di queste foto, ho provato qualche scatto con luce ambiente.
Poi mi è venuta l'idea di provare lo sfondo nero, flash, ecc.

Dimenticavo... grazie!

Entrambe molto belle Paolo, ma preferisco la seconda.
Bella la luce.

Detto da te vale il doppio, grazie!