Ho la D3, cosa mi consigliate fra i due?
Ho notato che ci sono parecchi esemplari del 24-70 con dei problemi, aberrazione monolaterale o diaframma ballerino...
Praticamente fra il vecchio e il nuovo ci sarebbero 600 euro di differenza in più per il nuovo, che dovrebbe essere obbligatoriamente Nital per una pronta eventuale assistenza...!

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv

Ciao Paolo,

ti consiglio di provare tutti e due.
attaccati sulla D3 ti danno un equilibrio/sensazione diverso. Personalmente non ho usato quasi mai il 28-70 solo perché dopo una giornata con la D100/D200/D2x e 28-70 mi facevano male la mano sinistro e il collo. C'è qualcosa che non andava bene con il bilanciamento della macchina con questa lente. forse quell' allargamento nella parte centrale dell' obiettivo chiedeva sempre un sforzo in più per tenere la macchina bene, ma questa è una esperienza personale e può essere considerata solo come un esempio e per questo ti consiglio di provare da solo tutti due.

Il 24-70 è leggermente superiore come qualità ottica, ma non è perfetto.

Io trovo il 28-70 ottimo anche con la D80. Certamente la presa va fatta dall'obiettivo come per l'80-200 e in genere tutte le lenti un po' lunghe sia per stabilità che per precisione.
L'unico inconveniente è la dimensione con il paraluce: quando devi riporlo nella borsa occupa un po' di spazio.
Se avessi la D3 questo problema non ci sarebbe perché resterebbe praticamente incollato.

Con la D3 consiglio senz'altro il 24-70, lente eccezionale per incisione e resa al bordo. Un confronto con i fissi 35 f2 AFd e 20 2,8 AFd mi ha portato a vendere queste 2 ottiche perchè uguagliato il 20 e il 35 superato dallo zoom.
Meglio rivolgersi fin d'ora alle nuove progettazioni, anche in vista dei futuri sviluppi dei corpi macchina sempre più esigenti.
Sul mio esemplare Nital nessun diaframma ballerino, forse la ghiera di variazione focale si indurisce appena un pò tra 70 e 50 mm rispetto alla restante gamma...ma proprio nulla di particolare.

Non posso che parlare bene del mio 24-70mm !!!!
Mai avuto problemi, ho anche verificato personalmente....la resa ai bordi ..... Perfetto...!!! ( preso dalle varie discussioni lette in giro...)

Secondo me..... è nato per la d3... ( in tutti i sensi ).....

Quoto alla grande!!!

Per quel poco che ho provato il 24-70 devo dire che è un'ottica che vale davvero i soldi che tiri fuori!!!

Andy quando te lo levi dimmelo è

sicuramente + indicato il 24/40. Ma 600 euro sono 600 euro... da valutare insomma anche nella considerazione che molti 28/70 usati ormai si trovano proprio grazie all'uscita del nuovo. Personalmente resto sempre dell'idea che 3 fissi costano meno e ingombrano meno

Purtroppo l'ottimo 28-70/2,8 nonostante l'uscita del 24-70 usato si aggira sempre sui 900 - 1000 euro. E' vero i fissi sono più leggeri ma il costo?? 28/2,8 - 50/1,8 ( o 1,4), 85/1,8 ( o 1.4 )anche comprandoli usati, mica te li regalano??
Da parte mia poi, preferendo la verstilità, ho deciso di sostituire le otttiche fisse che avevo con zoom professionali.

28 AFD sui 150 euro; 50/1.8 nuovo a 100 euro; 85/1.8 sui 300. totale 500-600 euro e mezzo kilo di peso. Le cose cambiano se prendi gli 1.4, ma se devi fare il confronto con uno zoom 2.8 perché vai a cercare gli 1.4? Personalmente ho preferito un corredo completo di ottiche fisse (non per il risparmio, dato che ho preso anche il 18 AFD) e di zoom solo l'80/200 2.8 (qualità ottima) e il kit 18/70. Ma se esco con i fissi difficilmente mi porto anche uno zoom

Alla fine ho ordinato il 24-70 f/2,8!

Eh beh Vorrei vedere!!! quando arriva ci devi sommergere di foto!!!