Salve gente,inanzitutto voglio fare il benvenuto a tutti,me compreso,finalmente riabbiamo il nostro amato forum.Io mi sono ri-iscritto con il vecchio nick.ORa vorrei reintrodurre l'argomento delle ottiche macro non nikon,visto che il mercato offre una buona scelta....
Sigma 50 f2.8
Sigma 70 f2.8
Sigma 105 f2.8
Sigma 150 f2.8 HSM (IF)
Sigma 180 f3.5
Tamron 90 f2.8
Tamron 180 f3.5
Tokina 100 f2.8

Quale secondo voi è un ottima soluzione in base al rapporto prezzo-qualità e considerando che io non userei l'ottica per riprendere insetti e animaletti strani?

ma guardando il tuo corredo ottico ti suggerisco il SIgma 70 f2.8 macro, ottica per la macro e di nitidezza a livelli professionale...

io ho preso un tamron 90, ero affascinato anche dal 70.
Ho scartato il sigma 105 provandolo insieme al 90... non l'ho scartato per la qualità delle foto (un pò più freddine del 90 ma assolutamente di buon valore) ma perchè l'esemplare che ho testato non andava in manuale con la mia d70s, dovevo essere io a switchare da macchina... non mi sono fidato.

Simone

Io utilizzo il sigma 105 2.8 da qualche tempo e non mi ha ancora deluso.

Saluti

Io invece, dopo aver raccolto pareri a destra e manca, sono orientato per il mio prossimo acquisto al Tokina 100/2,8, che dicono essere di qualità pro a un prezzo più che abbordabile... Sono sempre però indeciso per avere o no il VR, che un aiutino importante quando si è senza cavalletto lo dà.
Così, nell'indecisione, continuo a tenere i soldi nel portafogli, ma prima o poi mi butterò

Io ho avuto modo di avere il 105 VR per circa un mesetto,poi ho dovuto rinunciarvi per problemi di natura economica.Devo dire che l'ottica è eccezionale,robusta e forse fin troppo grande.La qualità è al TOP e il sistema IF aiuta molto per riprendere insetti e animaletti fastidiosi anche se sinceramente data la spesa importante mi sembra di sconsigliarlo a chi non ha esigenze PRO oppure a chi come me non ha necessità di mantenere una distanza di sicurezza dal soggetto.
Proprio per questo motivo ero orientato su ottiche che costano la metà e dalla focale magari minore.

Ciao, dopo lunghe indagini di mercato sulle ottiche macro disponibili mi sono deciso proprio ieri per il Tokina 100/2.8 Pro.
Non sono ancora riuscito a provarlo come si deve, ma per ora sono molto soddisfatto: la costruzione e la qualità ottica sono davvero di livello pro, il prezzo è ottimo (il mio negoziante ha detto addirittura che secondo lui è sbagliato, troppo basso, avrebbero potuto venderlo a 100 euro in più senza problemi), ma soprattutto - ed è l'aspetto che mi convince di più - ha un AF veloce e preciso ed è ottimo anche come medio-tele e ottica da ritratto.
Insomma un ottimo acquisto che consiglio a tutti, una validissima alternativa per chi ha qualche remora ad investire cifre notevoli per il 105 VR.

Il tokina è ottimo,la sua costruzione è eccellente,il sitema di commutazione AF/MF ottimo,la qualità ottica elevata ma quando sei al rapporto 1:1 a che distanza riesci a stare dal soggetto?

A quella minima di messa a fuoco indicata nella documentazione dell'obbiettivo, cioè 30 cm. Si intende 30 cm dall'inizio, non dalla fine dell'ottica, quindi con il paraluce montato in effetti sei a pochi cm di distanza dal soggetto.
Forse per riprendere soggetti vivi e che si spaventano facilmente bisogna rinunciare al rapporto massimo di 1:1, ma per tutti gli altri soggetti (dai fiori allo still-life) mi sembra davvero ottimo.
Ieri l'ho provato come medio-tele e da ritratto ad una festa e sono molto soddisfatto. Spero di inaugurarlo presto per il suo scopo principale, anche se la stagione non è delle più adatte....

Ricordo che se una otticha riporta la distanza minima (di 30/28 cm esempio, come già fatto notare) e dal piamo focale cioè dal sensore ed è indicato sulla machcina con un cerchio sbarrato

Io sinceramente mi spavento di più dell'insetto....
Senti vado un po' OT....volevo chiederti come ti trovi con l'abbinamento 50-150+duplicatore2X....grazie

Direi molto bene. Ho trovato il duplicatore usato ad un ottimo prezzo. L'unico suo difetto è che posso usarlo solo con il 50-150 APO. Certo, la stabilità non è così semplice da ottenere: è preferibile procurarsi un solido appoggio, ma l'obbiettivo rimane molto luminoso e nitido e non si perde nessuna funzionalità (esposimetro, AF...)

Giusto per fare un esempio... L'immagine allegata è ripresa da molto lontano (nessuna modifica...)

Ecco l'immagine... Se riesco...
 Cammello.jpg ( 112.31k ) Numero di download: 11