Ricordo di aver letto su un manuale di fotografia digitale allegato alla D70 (quindi stampato 3-4 anni fa), una analisi tecnica che spiegava quanto le ottiche sotto i 50mm nate per la pellicola 35mm, potessero essere qualitativamente poco performanti sul formato DX. Per mesi ho letto e riletto test su internet che confermavano questa teoria, insomma chi aveva i mitici 20, 24, 28 e 35 che usava su pellicola doveva orientarsi su ottiche DX nate per il digitale e più specifiche!!! Vabbè, lo sappiamo tutti cosa gira nella testa dei geni del marketing, una marea di idee e fiumi di parole che servono solo a farci spendere sempre più soldi.
Vengo alla domanda: Su FF i classici grandangolari Nikon tornano ad essere delle lenti di altissimo livello o dobbiamo orientarci sul 24-70 che dicono (sempre Loro) sia come qualità al pari e anche superiore ai fissi?
Faccio questa domanda perchè nei prossimi mesi vorrei prendere la D700 (quando calerà un pochino) e al momento sto messo così con le lenti per il pieno formato:
35mm f2 D
50mm f1.8
85mm f1.4
105mm micro 2.8 VR
Tamron 70-200 f2.8
Invece della costosa accoppiata 14-24 + 24 70 potrei ad esempio andare sul 17-35, che costa sempre 1300, coprendo così il "buco" sotto, e il 35 f2 lo vendo? cosa ne dite?